La democracia es el gobierno del pueblo. En esta democracia representativa, el pueblo decide, cada cuatro años, quien le va a representar en el poder legislativo, que es el que hace las leyes, ya sean nacionales, autonómicas o municipales. Y estos representantes, además, deciden quien se va a encargar del poder ejecutivo, que es el encargado de ejecutar las leyes, ya sean nacionales, autonómicas o estatales.
Hasta aquí todo va bien, o relativamente bien. Es un sistema que más o menos funciona y en el que tenemos voz y voto, aunque sea cada cuatro años. Es mejorable, sin duda, pero funciona.
Pero la democracia tiene otro poder, el judicial. Y aquí la democracia no existe. Una persona se pasa unos años estudiando un temario, se lo aprende de memoria, lo repite en un examen y, a partir de ese momento, esa persona puede hacer lo que le dé la gana durante el resto de su vida, juzgando como le dé la gana y sin que el pueblo haya tenido nada que decir en su elección ni en su mantenimiento.
Un juez puede dejar los papeles encerrados en un cajón el tiempo necesario para que la causa prescriba y no pasa nada. Sigue siendo juez. Un juez puede dictar decenas de sentencias injustas, que luego son rectificadas por instancias superiores, y sigue siendo juez. Un juez puede decir que la violada es la responsable de la violación por llevar la falda muy corta y sigue siendo juez.
Alguien me dirá: “si se demuestra que esas actuaciones las hace mal a conciencia sí que se le echa”. Claro, para echar a un juez hay que demostrar que todo el mal que hace es a conciencia. Si a mí mi jefe me da unos papeles para hacer y yo los guardo en un cajón y no los hago ni caso, puede que me “perdone” una o dos veces, pero a la tercera me manda a la calle. Y no lo hará porque demuestre que lo hago a conciencia, sino porque soy un inútil. Pero a un juez no se le echa por inútil, con lo listo que es, si se sabe de memoria el código penal.
Podemos elegir a nuestros mejores representantes para que hagan la mejor legislación urbanística posible, pero de nada servirá si, cada vez que alguien se la salte, el juez encargado dejará morir el expediente en un cajón.
En Castellón, Fabra, el presidente de su diputación, no va a ser juzgado por cuatro delitos porque han prescrito. Y ya está. ¿Hay alguien responsable? ¿Alguien es expulsado de la carrera judicial? ¿Se juzga a alguien por dejar prescribir las causas? ¿Oiga, hay alguien ahí?
Los delitos cometidos por un trabajador público, e incluyo aquí a los políticos, cometidos en ejercicio de su cargo, no deberían prescribir nunca.
Y un primer paso para democratizar la justicia sería un listado con causas admitidas por cada juez, causas juzgadas y causas prescritas, tiempo medio de resolución, y sentencias anuladas por recursos a instancias superiores. Con este conocimiento público, por lo menos podríamos distinguir entre jueces justos y jueces sinvergüenzas, y tendríamos la posibilidad de, al menos, ponerles colorados si aún les queda vergüenza.
El siguiente paso debería ser que pudiéramos elegirles igual que elegimos a nuestros representantes en el poder legislativo y ejecutivo. Que el pueblo decidiera quienes son sus jueces y quienes dejan de serlo. Que no gravite sobre un examen de empollón una de las 3 patas de la democracia que, evidentemente, está a su aire y no sujeta la democracia ni nada parecido, excepto el bienestar de los jueces inútiles.
viernes, 31 de diciembre de 2010
Esto no es democracia
La democracia es el gobierno del pueblo. En esta democracia representativa, el pueblo decide, cada cuatro años, quien le va a representar en el poder legislativo, que es el que hace las leyes, ya sean nacionales, autonómicas o municipales. Y estos representantes, además, deciden quien se va a encargar del poder ejecutivo, que es el encargado de ejecutar las leyes, ya sean nacionales, autonómicas o estatales.
Hasta aquí todo va bien, o relativamente bien. Es un sistema que más o menos funciona y en el que tenemos voz y voto, aunque sea cada cuatro años. Es mejorable, sin duda, pero funciona.
Pero la democracia tiene otro poder, el judicial. Y aquí la democracia no existe. Una persona se pasa unos años estudiando un temario, se lo aprende de memoria, lo repite en un examen y, a partir de ese momento, esa persona puede hacer lo que le dé la gana durante el resto de su vida, juzgando como le dé la gana y sin que el pueblo haya tenido nada que decir en su elección ni en su mantenimiento.
Un juez puede dejar los papeles encerrados en un cajón el tiempo necesario para que la causa prescriba y no pasa nada. Sigue siendo juez. Un juez puede dictar decenas de sentencias injustas, que luego son rectificadas por instancias superiores, y sigue siendo juez. Un juez puede decir que la violada es la responsable de la violación por llevar la falda muy corta y sigue siendo juez.
Alguien me dirá: “si se demuestra que esas actuaciones las hace mal a conciencia sí que se le echa”. Claro, para echar a un juez hay que demostrar que todo el mal que hace es a conciencia. Si a mí mi jefe me da unos papeles para hacer y yo los guardo en un cajón y no los hago ni caso, puede que me “perdone” una o dos veces, pero a la tercera me manda a la calle. Y no lo hará porque demuestre que lo hago a conciencia, sino porque soy un inútil. Pero a un juez no se le echa por inútil, con lo listo que es, si se sabe de memoria el código penal.
Podemos elegir a nuestros mejores representantes para que hagan la mejor legislación urbanística posible, pero de nada servirá si, cada vez que alguien se la salte, el juez encargado dejará morir el expediente en un cajón.
En Castellón, Fabra, el presidente de su diputación, no va a ser juzgado por cuatro delitos porque han prescrito. Y ya está. ¿Hay alguien responsable? ¿Alguien es expulsado de la carrera judicial? ¿Se juzga a alguien por dejar prescribir las causas? ¿Oiga, hay alguien ahí?
Los delitos cometidos por un trabajador público, e incluyo aquí a los políticos, cometidos en ejercicio de su cargo, no deberían prescribir nunca.
Y un primer paso para democratizar la justicia sería un listado con causas admitidas por cada juez, causas juzgadas y causas prescritas, tiempo medio de resolución, y sentencias anuladas por recursos a instancias superiores. Con este conocimiento público, por lo menos podríamos distinguir entre jueces justos y jueces sinvergüenzas, y tendríamos la posibilidad de, al menos, ponerles colorados si aún les queda vergüenza.
El siguiente paso debería ser que pudiéramos elegirles igual que elegimos a nuestros representantes en el poder legislativo y ejecutivo. Que el pueblo decidiera quienes son sus jueces y quienes dejan de serlo. Que no gravite sobre un examen de empollón una de las 3 patas de la democracia que, evidentemente, está a su aire y no sujeta la democracia ni nada parecido, excepto el bienestar de los jueces inútiles.
Hasta aquí todo va bien, o relativamente bien. Es un sistema que más o menos funciona y en el que tenemos voz y voto, aunque sea cada cuatro años. Es mejorable, sin duda, pero funciona.
Pero la democracia tiene otro poder, el judicial. Y aquí la democracia no existe. Una persona se pasa unos años estudiando un temario, se lo aprende de memoria, lo repite en un examen y, a partir de ese momento, esa persona puede hacer lo que le dé la gana durante el resto de su vida, juzgando como le dé la gana y sin que el pueblo haya tenido nada que decir en su elección ni en su mantenimiento.
Un juez puede dejar los papeles encerrados en un cajón el tiempo necesario para que la causa prescriba y no pasa nada. Sigue siendo juez. Un juez puede dictar decenas de sentencias injustas, que luego son rectificadas por instancias superiores, y sigue siendo juez. Un juez puede decir que la violada es la responsable de la violación por llevar la falda muy corta y sigue siendo juez.
Alguien me dirá: “si se demuestra que esas actuaciones las hace mal a conciencia sí que se le echa”. Claro, para echar a un juez hay que demostrar que todo el mal que hace es a conciencia. Si a mí mi jefe me da unos papeles para hacer y yo los guardo en un cajón y no los hago ni caso, puede que me “perdone” una o dos veces, pero a la tercera me manda a la calle. Y no lo hará porque demuestre que lo hago a conciencia, sino porque soy un inútil. Pero a un juez no se le echa por inútil, con lo listo que es, si se sabe de memoria el código penal.
Podemos elegir a nuestros mejores representantes para que hagan la mejor legislación urbanística posible, pero de nada servirá si, cada vez que alguien se la salte, el juez encargado dejará morir el expediente en un cajón.
En Castellón, Fabra, el presidente de su diputación, no va a ser juzgado por cuatro delitos porque han prescrito. Y ya está. ¿Hay alguien responsable? ¿Alguien es expulsado de la carrera judicial? ¿Se juzga a alguien por dejar prescribir las causas? ¿Oiga, hay alguien ahí?
Los delitos cometidos por un trabajador público, e incluyo aquí a los políticos, cometidos en ejercicio de su cargo, no deberían prescribir nunca.
Y un primer paso para democratizar la justicia sería un listado con causas admitidas por cada juez, causas juzgadas y causas prescritas, tiempo medio de resolución, y sentencias anuladas por recursos a instancias superiores. Con este conocimiento público, por lo menos podríamos distinguir entre jueces justos y jueces sinvergüenzas, y tendríamos la posibilidad de, al menos, ponerles colorados si aún les queda vergüenza.
El siguiente paso debería ser que pudiéramos elegirles igual que elegimos a nuestros representantes en el poder legislativo y ejecutivo. Que el pueblo decidiera quienes son sus jueces y quienes dejan de serlo. Que no gravite sobre un examen de empollón una de las 3 patas de la democracia que, evidentemente, está a su aire y no sujeta la democracia ni nada parecido, excepto el bienestar de los jueces inútiles.
viernes, 24 de diciembre de 2010
Regálame un IJam
Sé que estás deseando regalarme algo y no sabes muy bien qué. Pues aquí tienes el regalo perfecto con el que seguro que aciertas. Además, si coincides con otro en el regalo, te aseguro que no me va a importar.
Gracias de antemano
Gracias de antemano
lunes, 29 de noviembre de 2010
Tenemos que reflexionar, pero todos
Los resultados en las elecciones catalanas han sido malos para el PSC, y nos obliga a reflexionar. Esta reflexión ya la han comenzado el PSOE y el PSC.
Sin embargo, veo y escucho a los líderes sindicales de CCOO y UGT achacar la derrota a la política económica del gobierno. Incluso Cayo Lara, el de IU, también apunta en la misma dirección.
Si esto fuera así, el voto perdido por el PSOE-PSC habría ido a los partidos de más a la izquierda, aquellos que están apoyando a los sindicatos en sus movilizaciones y en su crítica a la labor del gobierno.
Sin embargo los datos nos dicen lo contrario:
IU ha perdido 52.708 votos, pasando del 9,52% al 7,39%
ERC ha perdido 198.309 votos, pasando del 14,03 al 7,00%
Los dos partidos a la izquierda del PSOE-PSC, los dos partidos que han apoyado a los sindicatos y han criticado por la izquierda al PSOE, no sólo no han recogido lo perdido por el PSOE, sino que han perdido 251.017 votos. Han pasado de representar al 23,55%, a representar al 14,39% de los catalanes. Ambos han sido sobrepasados por el PP.
En el PSOE-PSC hemos perdido 225.812 votos, pasando del 26,82% al 18,32%. La izquierda del PSOE ha perdido al 9,16% de los votantes; el PSOE ha perdido al 8,5%.
La sangría de votos a la izquierda del PSOE ha sido mucho mayor, perdiendo a un tercio de sus votantes. Han pasado de 699.048 votos a 448.031
Desde luego en el PSOE tenemos que reflexionar, pero si los sindicatos y los partidos más a la izquierda no inician también una reflexión, y se conforman con seguir criticando al gobierno, se lo estarán poniendo en bandeja a la derecha, en Cataluña y en toda España
Sin embargo, veo y escucho a los líderes sindicales de CCOO y UGT achacar la derrota a la política económica del gobierno. Incluso Cayo Lara, el de IU, también apunta en la misma dirección.
Si esto fuera así, el voto perdido por el PSOE-PSC habría ido a los partidos de más a la izquierda, aquellos que están apoyando a los sindicatos en sus movilizaciones y en su crítica a la labor del gobierno.
Sin embargo los datos nos dicen lo contrario:
IU ha perdido 52.708 votos, pasando del 9,52% al 7,39%
ERC ha perdido 198.309 votos, pasando del 14,03 al 7,00%
Los dos partidos a la izquierda del PSOE-PSC, los dos partidos que han apoyado a los sindicatos y han criticado por la izquierda al PSOE, no sólo no han recogido lo perdido por el PSOE, sino que han perdido 251.017 votos. Han pasado de representar al 23,55%, a representar al 14,39% de los catalanes. Ambos han sido sobrepasados por el PP.
En el PSOE-PSC hemos perdido 225.812 votos, pasando del 26,82% al 18,32%. La izquierda del PSOE ha perdido al 9,16% de los votantes; el PSOE ha perdido al 8,5%.
La sangría de votos a la izquierda del PSOE ha sido mucho mayor, perdiendo a un tercio de sus votantes. Han pasado de 699.048 votos a 448.031
Desde luego en el PSOE tenemos que reflexionar, pero si los sindicatos y los partidos más a la izquierda no inician también una reflexión, y se conforman con seguir criticando al gobierno, se lo estarán poniendo en bandeja a la derecha, en Cataluña y en toda España
lunes, 22 de noviembre de 2010
Se le acaban los ejemplos a Rajoy
Rajoy dice que el modelo inglés le gusta, y van los ingleses y despiden a 500.000 funcionarios, o multiplican por tres las tasas universitarias para que sólo estudien los de siempre. No, bueno, que yo quería decir que me gustaba pero no exactamente eso, que yo solo haría la parte buena de los ingleses pero no la mala...
Rajoy lleva años diciendo que le gusta el modelo irlandés de bajar impuestos a tutiplén porque eso crea riqueza. Y va Irlanda y quiebra, y la UE (españoles incluidos) tenemos que rescatar a Irlanda de la ruina total, y su economía la va a llevar a partir de ahora la UE y el FMI. No, bueno, que sí que me gustaba Irlanda, pero me refería a sus verdes valles...
Rajoy dice que Gallardón es una de sus personas de confianza y uno de los mejores gestores. Y Gallardón deja en la ruina total a Madrid, y deja de pagar a las empresas que trabajan para el Ayuntamiento, y el poco dinero que hay se lo gasta en autobombo y obras faraónicas. No, bueno, que no es que me guste mucho Gallardón, que siempre ha sido un verso suelto...
Y Rajoy, que se queda sin ejemplos, está en la disyuntiva de seguir echándose la siesta o contar lo que de verdad piensa hacer si gana las elecciones. La siesta muda parece ser la opción con más posibilidades.
Ah, y que no se olvide: que lo de Reino Unido, Irlanda y Madrid es culpa de Zapatero. Tiene que dimitir para que se arregle el mundo mundial, al menos el suyo.
Rajoy lleva años diciendo que le gusta el modelo irlandés de bajar impuestos a tutiplén porque eso crea riqueza. Y va Irlanda y quiebra, y la UE (españoles incluidos) tenemos que rescatar a Irlanda de la ruina total, y su economía la va a llevar a partir de ahora la UE y el FMI. No, bueno, que sí que me gustaba Irlanda, pero me refería a sus verdes valles...
Rajoy dice que Gallardón es una de sus personas de confianza y uno de los mejores gestores. Y Gallardón deja en la ruina total a Madrid, y deja de pagar a las empresas que trabajan para el Ayuntamiento, y el poco dinero que hay se lo gasta en autobombo y obras faraónicas. No, bueno, que no es que me guste mucho Gallardón, que siempre ha sido un verso suelto...
Y Rajoy, que se queda sin ejemplos, está en la disyuntiva de seguir echándose la siesta o contar lo que de verdad piensa hacer si gana las elecciones. La siesta muda parece ser la opción con más posibilidades.
Ah, y que no se olvide: que lo de Reino Unido, Irlanda y Madrid es culpa de Zapatero. Tiene que dimitir para que se arregle el mundo mundial, al menos el suyo.
domingo, 21 de noviembre de 2010
Sigue la derecha salvaje
"Esta tía es totalmente violable. Pero no por lo buena que está, que da asco la cerda, sino por hacerla daño y mucho. Pero cuidado, que esta es de las que las violan y disfrutan como una puerca de cochiquera de tercera. Hay que esforzarse en que sangre y le duela y que no le guste nada".
Este comentario, publicado en Periodista Digital, estuvo visible desde julio a septiembre, referido a Isabel Rodríguez, portavoz del gobierno de Castilla la Mancha. La Junta de Comunidades requirió que se quitara, pero no lo hizo hasta que la fiscalía decidió investigar. Periodista Digital está dirigido por Alfonso Rojo, a quien podemos ver habitualmente en La Noria.
La portavoz del PP en Castilla la Mancha ha dicho que esta salvajada no debe “sorprender a Isabel Rodríguez si es ella la que ha estado principalmente con estos insultos”
Más principios y más valores que la derecha española nos quiere imponer
Este comentario, publicado en Periodista Digital, estuvo visible desde julio a septiembre, referido a Isabel Rodríguez, portavoz del gobierno de Castilla la Mancha. La Junta de Comunidades requirió que se quitara, pero no lo hizo hasta que la fiscalía decidió investigar. Periodista Digital está dirigido por Alfonso Rojo, a quien podemos ver habitualmente en La Noria.
La portavoz del PP en Castilla la Mancha ha dicho que esta salvajada no debe “sorprender a Isabel Rodríguez si es ella la que ha estado principalmente con estos insultos”
Más principios y más valores que la derecha española nos quiere imponer
miércoles, 17 de noviembre de 2010
Esta derecha da asco
Primero el tipejo de Dragó presumiendo de acostarse con dos niñas de 13 años (literariamente, o no).
Luego un imbécil de tertuliano de Telemadrid aumenta la edad a los 17, y aprovechando el paso del Pisuerga, ataca a niños y niñas de Marruecos en un acto de xenofobia y racismo repugnante.
Mientras, Esperanza Aguirre, que con mi dinero paga a estos dos impresentables a través de Telemadrid. Qué majetes.
Y Dolores de Cospedal, declara que se lleva una pasta indecente, pero se le "olvida" declarar un local que vale 1 millón de euros. ¿A quién no se le olvida declarar un millón de euros?
Y para terminar, por terminar en algún momento, Alicia Sánchez Camacho te da puntos si matas inmigrantes (en un juego, por ahora).
Estos son los valores y principios de la derecha: viola niñas, ríete de los niños y niñas extranjeros, defrauda en tu declaración, mata inmigrantes (literariamente, y en olvidos, y en juegos, claro)
Luego un imbécil de tertuliano de Telemadrid aumenta la edad a los 17, y aprovechando el paso del Pisuerga, ataca a niños y niñas de Marruecos en un acto de xenofobia y racismo repugnante.
Mientras, Esperanza Aguirre, que con mi dinero paga a estos dos impresentables a través de Telemadrid. Qué majetes.
Y Dolores de Cospedal, declara que se lleva una pasta indecente, pero se le "olvida" declarar un local que vale 1 millón de euros. ¿A quién no se le olvida declarar un millón de euros?
Y para terminar, por terminar en algún momento, Alicia Sánchez Camacho te da puntos si matas inmigrantes (en un juego, por ahora).
Estos son los valores y principios de la derecha: viola niñas, ríete de los niños y niñas extranjeros, defrauda en tu declaración, mata inmigrantes (literariamente, y en olvidos, y en juegos, claro)
domingo, 14 de noviembre de 2010
jueves, 28 de octubre de 2010
Lo que uno aprende de la derecha
Lo de nunca te acostarás sin saber una cosa más es muy cierto, y con la derecha que tenemos en España hay días que aprendes más de una cosa. Si es que son tan listos ellos, educados en coles de pago, que es normal que nos enseñen a los demás.
Así, por ejemplo, ya sé que puedo decirle a mi vecina facha, o a la madre de algún alcalde pepero, o a cualquiera de sus hermanas, o a su mismísima mujer, que cada vez que las veo me pongo palote. Y no sólo decírselo a ellas: si alguna vez algún medio de comunicación me hace una entrevista, podré decir en público lo brutote que me pone la madre del alcalde pepero. Seguro que nos les importa y, en caso de hacerlo, ya sé que sólo tengo que decir que era un exceso verbal producto de decir lo que pienso. ¡Y a mí que no me enseñaban estas cosas en la escuela pública! Este es el don de gentes que siempre han tenido los machos-machos de siempre.
Pero hay más, que lo que es capaz de enseñar el fascismo patrio da para mucho. Ya sé que puedo escribir en este blog (no tengo nivel para un libro) que he violado a dos chicas de trece años, que pueden ser perfectamente las hijas de algún ilustre pepero, y decir que son unas zorras, y que el violado realmente era yo, y que visten como putas… puedo recrearme en la escena todo lo que la baba me permita antes de mojar el teclado.
Seguro que a Esperanza Aguirre le parecerá completamente chistoso y hasta me llamará majete. Y si alguien, después de sacarme una pasta con el libro (ah, no, que yo sólo escribo blog) me dice que soy un sinvergüenza, no tengo más que decir que es una literaturización y que sólo me tomé una coca ligth con las hijas del facha de turno. Seguro que el facha en cuestión se quedará tranquilo sabiendo que lo que cuento es sólo un recurso literario, y que Esperanza Aguirre me contratará para llevarme una pasta de Telemadrid.
Por fin mis días de pobre y de no prosperar en política se han acabado. A partir de ahora, facha que vea, le digo lo primero que se me pase por la cabeza, y así podré ser alcalde de Valladolid. E hija de facha con trece años que vea me la follo (es la expresión que utiliza Sánchez Dragó, en sentido literario, claro), y puedo acabar escribiendo libros (por fin) y dirigiendo-presentando programas en Telemadrid, y publicando en Planeta.
Y luego a robar todo lo que pueda y más, en Gürtel, o en Guateque, o en Brugal o donde sea, que tampoco será para tanto robar si el insultar a las mujeres o violar a niñas es impune, y hasta recibes mensajes de Gallardón y Rajoy diciendo que qué machote eres.
Lo que uno puede aprender de esta gente con tantos valores y principios.
Así, por ejemplo, ya sé que puedo decirle a mi vecina facha, o a la madre de algún alcalde pepero, o a cualquiera de sus hermanas, o a su mismísima mujer, que cada vez que las veo me pongo palote. Y no sólo decírselo a ellas: si alguna vez algún medio de comunicación me hace una entrevista, podré decir en público lo brutote que me pone la madre del alcalde pepero. Seguro que nos les importa y, en caso de hacerlo, ya sé que sólo tengo que decir que era un exceso verbal producto de decir lo que pienso. ¡Y a mí que no me enseñaban estas cosas en la escuela pública! Este es el don de gentes que siempre han tenido los machos-machos de siempre.
Pero hay más, que lo que es capaz de enseñar el fascismo patrio da para mucho. Ya sé que puedo escribir en este blog (no tengo nivel para un libro) que he violado a dos chicas de trece años, que pueden ser perfectamente las hijas de algún ilustre pepero, y decir que son unas zorras, y que el violado realmente era yo, y que visten como putas… puedo recrearme en la escena todo lo que la baba me permita antes de mojar el teclado.
Seguro que a Esperanza Aguirre le parecerá completamente chistoso y hasta me llamará majete. Y si alguien, después de sacarme una pasta con el libro (ah, no, que yo sólo escribo blog) me dice que soy un sinvergüenza, no tengo más que decir que es una literaturización y que sólo me tomé una coca ligth con las hijas del facha de turno. Seguro que el facha en cuestión se quedará tranquilo sabiendo que lo que cuento es sólo un recurso literario, y que Esperanza Aguirre me contratará para llevarme una pasta de Telemadrid.
Por fin mis días de pobre y de no prosperar en política se han acabado. A partir de ahora, facha que vea, le digo lo primero que se me pase por la cabeza, y así podré ser alcalde de Valladolid. E hija de facha con trece años que vea me la follo (es la expresión que utiliza Sánchez Dragó, en sentido literario, claro), y puedo acabar escribiendo libros (por fin) y dirigiendo-presentando programas en Telemadrid, y publicando en Planeta.
Y luego a robar todo lo que pueda y más, en Gürtel, o en Guateque, o en Brugal o donde sea, que tampoco será para tanto robar si el insultar a las mujeres o violar a niñas es impune, y hasta recibes mensajes de Gallardón y Rajoy diciendo que qué machote eres.
Lo que uno puede aprender de esta gente con tantos valores y principios.
martes, 19 de octubre de 2010
Con Aznar se está más fresquito
Gallardón, este alcalde que tenemos, conocido por hablar como si fuera demócrata y por actuar como si no lo fuera, tuvo una premonición: la familia Aznar-Botella, o Botella-Aznar, que tanto montan, serán los que acaben con el problemita del cambio climático.
Y con la certeza que dan las premoniciones, entre guateque y guateque se puso manos a la obra: nombró a Botella (Sra.) concejala de Medio Ambiente de Madrid.
Ahora le toca el turno a Aznar (Sr.). Le han nombrado presidente del consejo asesor de Global Adaptation Institute. Se trata de una asociación pagada por los lobbys de los que no se creen que exista cambio climático, como las grandes petroleras, o se lo creen, pero la pela es la pela (“la pela” quiere decir peseta, dinero, que no es lo mismo que la expresión “se la pela”, que va por otros derroteros, aunque también es aplicable en este caso).
Lo bueno es que ya se va a encontrar el trabajo medio hecho. Igual que Botella (Sra.) decidió que, para acabar con la contaminación en Madrid, lo mejor era quitar los medidores de contaminación, y dejar algunos sueltos en mitad de grandes parques, Aznar (Sr.) decidirá, para acabar con el calentamiento de la Tierra, poner los termómetros dentro de las neveras.
Y, aunque le llamen copiota, hará la misma política arboricida que Botella (Sra.): talar todos los árboles del Amazonas y sustituirlos por palitos con dos hojas.
Y ya está, problema resuelto. ¿Calentamiento Global? ¡Falso!: miren los termómetros de dentro de las neveras. ¿Demasiado CO2?: hemos plantado un montón de palitos en lo que era el Amazonas. ¿Qué también hemos construido campos de golf en el Amazonas?. Pues claro, las hierbas del césped también absorben CO2.
Pero no todo va a ser copiar, que el líder mundial de las abdominales también tiene ideas propias: ¿Se acuerdan de cómo mostraba el dedo corazón a los estudiantes que le criticaban?. Ahora sabemos por qué: Estaba probando el nuevo sistema para medir el viento y la humedad en el Planeta.
Hoy en Madrid, la temperatura, acogotada ante el nuevo nombramiento de Aznar (Sr.), ya se ha puesto a trabajar y estamos más fresquitos. Que hasta hemos tenido que sacar la ropa de invierno. Si es que sólo citar el nombre de Aznar (Sr.) y el tiempo cambia.
La ministra de Medio Ambiente, al enterarse de la noticia, se pregunta si el primo de Rajoy estará asesorando a Aznar (Sr.). Esta ministra es que no se entera: el macho-macho y la mujer-mujer no necesitan asesores para solucionar ellos solitos este problemilla.
Me tengo que acordar de, cuando le vea, mostrarle mi dedo corazón, para que vea que sigo sus enseñanzas y yo también, como él, me preocupo por el cambio climático.
Y con la certeza que dan las premoniciones, entre guateque y guateque se puso manos a la obra: nombró a Botella (Sra.) concejala de Medio Ambiente de Madrid.
Ahora le toca el turno a Aznar (Sr.). Le han nombrado presidente del consejo asesor de Global Adaptation Institute. Se trata de una asociación pagada por los lobbys de los que no se creen que exista cambio climático, como las grandes petroleras, o se lo creen, pero la pela es la pela (“la pela” quiere decir peseta, dinero, que no es lo mismo que la expresión “se la pela”, que va por otros derroteros, aunque también es aplicable en este caso).
Lo bueno es que ya se va a encontrar el trabajo medio hecho. Igual que Botella (Sra.) decidió que, para acabar con la contaminación en Madrid, lo mejor era quitar los medidores de contaminación, y dejar algunos sueltos en mitad de grandes parques, Aznar (Sr.) decidirá, para acabar con el calentamiento de la Tierra, poner los termómetros dentro de las neveras.
Y, aunque le llamen copiota, hará la misma política arboricida que Botella (Sra.): talar todos los árboles del Amazonas y sustituirlos por palitos con dos hojas.
Y ya está, problema resuelto. ¿Calentamiento Global? ¡Falso!: miren los termómetros de dentro de las neveras. ¿Demasiado CO2?: hemos plantado un montón de palitos en lo que era el Amazonas. ¿Qué también hemos construido campos de golf en el Amazonas?. Pues claro, las hierbas del césped también absorben CO2.
Pero no todo va a ser copiar, que el líder mundial de las abdominales también tiene ideas propias: ¿Se acuerdan de cómo mostraba el dedo corazón a los estudiantes que le criticaban?. Ahora sabemos por qué: Estaba probando el nuevo sistema para medir el viento y la humedad en el Planeta.
Hoy en Madrid, la temperatura, acogotada ante el nuevo nombramiento de Aznar (Sr.), ya se ha puesto a trabajar y estamos más fresquitos. Que hasta hemos tenido que sacar la ropa de invierno. Si es que sólo citar el nombre de Aznar (Sr.) y el tiempo cambia.
La ministra de Medio Ambiente, al enterarse de la noticia, se pregunta si el primo de Rajoy estará asesorando a Aznar (Sr.). Esta ministra es que no se entera: el macho-macho y la mujer-mujer no necesitan asesores para solucionar ellos solitos este problemilla.
Me tengo que acordar de, cuando le vea, mostrarle mi dedo corazón, para que vea que sigo sus enseñanzas y yo también, como él, me preocupo por el cambio climático.
lunes, 18 de octubre de 2010
¿Barajas, pequeñines? No, gracias.
Del proceso de primarias vivido en Madrid podemos sacar muchas conclusiones. Yo me voy a centrar en una, que me parece fundamental y en la que todos podemos coincidir.
18.000 militantes en una Comunidad como la de Madrid es un número claramente insuficiente para un partido que debe tener, siempre, vocación de ganar. 6.700 militantes en Madrid Capital es un número igualmente escaso.
La acción inmediata debería ir dirigida a aumentar significativamente el número de militantes socialistas. Pero ¿cómo? Seguramente habrá muchas respuestas, o no, y muchas intentonas anteriores que no han dado los frutos deseados. Luego expondré la mía, pero primero, al hilo de estos datos, me gustaría detenerme un poco en Barajas.
Barajas es la Agrupación de Madrid Capital con menos militantes. Y este dato, tal cual, es cierto. Es algo que incluso nos ha venido bien que se dijera porque, en el proceso de primarias, hemos tenido más atención mediática por aquello de ver “qué opinan los pequeños”. El día de las elecciones varios periodistas vinieron a sacarnos fotografías y ahacernos entrevistas a los pequeños de la clase.
Pero el dato, que reconozco que es cierto, no vale de nada si no se relaciona con la población de cada distrito. Porque a los que nos llaman pequeños, se les olvida que también somos el distrito con menos población de Madrid Capital. Y es un dato básico que hay que tener en cuenta a la hora de analizar la afiliación.
Barajas somos, según la ratio de población/militantes, la quinta agrupación de Madrid Capital. En el cuadro siguiente se ofrecen los datos de esta ratio de cada una de las agrupaciones de Madrid Capital y, con ellos, aunque la situación general es mala, nosotros debemos estar relativamente contentos al figurar en ese importante quinto lugar.
1 CHAMBERÍ 267
2 CHAMARTÍN 311
3 CENTRO 342
4 MONCLOA 359
5 BARAJAS 402
6 SALAMANCA 431
7 LATINA 437
8 TETUÁN 469
Media de Madrid Capital 488
9 VALLECAS PUENTE 501
10 RETIRO 504
11 ARGANZUELA 506
12 FUENCARRAL 532
13 VICÁLVARO 543
14 VALLECAS VILLA 557
15 SAN BLAS 562
16 HORTALEZA 571
17 MORATALAZ 596
18 VILLAVERDE 604
19 CIUDAD LINEAL 721
20 CARABANCHEL 765
21 USERA 861
Lo explico: en Chamberí hay un militante cada 267 vecinos; en Barajas, uno cada 402; y en Usera, uno cada 861 vecinos. O, en otras palabras: si nosotros tuviéramos la misma población que Carabanchel o Usera, duplicaríamos el número de militantes que estas agrupaciones tienen en la actualidad.
Por lo tanto, sí, somos los que menos militantes tenemos pero, relacionados con la población de los distritos, estamos en el quinto lugar. Y este es un éxito de la ejecutiva actual y de lasque le precedieron; un éxito de los militantes actuales y de los que empezaron; es un éxito de toda la agrupación.
Y a la difícil pregunta de cómo hacer para aumentar la militancia, respondo que con objetivos. Habría que pedir a cada agrupación que intentara alcanzar en esta ratio a la agrupación que la precede. Nosotros deberíamos conseguir una ratio de 359, que es la que tiene Moncloa, y así cada una de las agrupaciones. Unas lo tendrán más fácil, otras más complicado, pero cada una tendrá su propio objetivo y deberá buscar los medios para conseguirlo. En nuestro caso sería pasar a 126 militantes, que significa aumentar en 14. Este es un objetivo bimensual factible. Cada dos meses se debería actualizar la ratio y plantearnos el siguiente objetivo. Y así todas las agrupaciones de Madrid Capital.
Las agrupaciones que están por debajo de la media deberían tener un objetivo mayor: no alcanzar a la anterior, sino a la siguiente. Usera no debe alcanzar a Carabanchel, sino a Ciudad Lineal; Ciudad Lineal no debe alcanzar a Villaverde, sino a Moratalaz. Y a las agrupaciones con más problemas, como Carabanchel o Usera, una ayuda específica por parte de la dirección regional del PSM para evitar la gran distancia que tienen con el resto de agrupaciones.
Son necesarios más militantes para poder representar mejor la voluntad de la mayoría progresista de Madrid. Los militantes escuchamos a la sociedad, debatimos, y trasmitimos a la sociedad nuestro mensaje. Más militantes son más ojos y oídos, más debate de ideas, y más capacidad de comunicación.
Cuando los medios están copados mayoritariamente por la derecha, hay que intentar saltarse su influencia con las nuevas tecnologías. Pero también hay que tener en cuenta la fuerza militante, que debe ser eso, fuerza, y no debilidad, si queremos tener opciones para ganar en Madrid.
Y que nadie nos vuelva a decir que somos pequeños. Los militantes de Barajas somos los quintos de Madrid Capital.
Alberto López Langa
Militante de la Agrupación Socialista de Barajas
Artículo publicado en la web de la Agrupación de Barajas
18.000 militantes en una Comunidad como la de Madrid es un número claramente insuficiente para un partido que debe tener, siempre, vocación de ganar. 6.700 militantes en Madrid Capital es un número igualmente escaso.
La acción inmediata debería ir dirigida a aumentar significativamente el número de militantes socialistas. Pero ¿cómo? Seguramente habrá muchas respuestas, o no, y muchas intentonas anteriores que no han dado los frutos deseados. Luego expondré la mía, pero primero, al hilo de estos datos, me gustaría detenerme un poco en Barajas.
Barajas es la Agrupación de Madrid Capital con menos militantes. Y este dato, tal cual, es cierto. Es algo que incluso nos ha venido bien que se dijera porque, en el proceso de primarias, hemos tenido más atención mediática por aquello de ver “qué opinan los pequeños”. El día de las elecciones varios periodistas vinieron a sacarnos fotografías y ahacernos entrevistas a los pequeños de la clase.
Pero el dato, que reconozco que es cierto, no vale de nada si no se relaciona con la población de cada distrito. Porque a los que nos llaman pequeños, se les olvida que también somos el distrito con menos población de Madrid Capital. Y es un dato básico que hay que tener en cuenta a la hora de analizar la afiliación.
Barajas somos, según la ratio de población/militantes, la quinta agrupación de Madrid Capital. En el cuadro siguiente se ofrecen los datos de esta ratio de cada una de las agrupaciones de Madrid Capital y, con ellos, aunque la situación general es mala, nosotros debemos estar relativamente contentos al figurar en ese importante quinto lugar.
1 CHAMBERÍ 267
2 CHAMARTÍN 311
3 CENTRO 342
4 MONCLOA 359
5 BARAJAS 402
6 SALAMANCA 431
7 LATINA 437
8 TETUÁN 469
Media de Madrid Capital 488
9 VALLECAS PUENTE 501
10 RETIRO 504
11 ARGANZUELA 506
12 FUENCARRAL 532
13 VICÁLVARO 543
14 VALLECAS VILLA 557
15 SAN BLAS 562
16 HORTALEZA 571
17 MORATALAZ 596
18 VILLAVERDE 604
19 CIUDAD LINEAL 721
20 CARABANCHEL 765
21 USERA 861
Lo explico: en Chamberí hay un militante cada 267 vecinos; en Barajas, uno cada 402; y en Usera, uno cada 861 vecinos. O, en otras palabras: si nosotros tuviéramos la misma población que Carabanchel o Usera, duplicaríamos el número de militantes que estas agrupaciones tienen en la actualidad.
Por lo tanto, sí, somos los que menos militantes tenemos pero, relacionados con la población de los distritos, estamos en el quinto lugar. Y este es un éxito de la ejecutiva actual y de lasque le precedieron; un éxito de los militantes actuales y de los que empezaron; es un éxito de toda la agrupación.
Y a la difícil pregunta de cómo hacer para aumentar la militancia, respondo que con objetivos. Habría que pedir a cada agrupación que intentara alcanzar en esta ratio a la agrupación que la precede. Nosotros deberíamos conseguir una ratio de 359, que es la que tiene Moncloa, y así cada una de las agrupaciones. Unas lo tendrán más fácil, otras más complicado, pero cada una tendrá su propio objetivo y deberá buscar los medios para conseguirlo. En nuestro caso sería pasar a 126 militantes, que significa aumentar en 14. Este es un objetivo bimensual factible. Cada dos meses se debería actualizar la ratio y plantearnos el siguiente objetivo. Y así todas las agrupaciones de Madrid Capital.
Las agrupaciones que están por debajo de la media deberían tener un objetivo mayor: no alcanzar a la anterior, sino a la siguiente. Usera no debe alcanzar a Carabanchel, sino a Ciudad Lineal; Ciudad Lineal no debe alcanzar a Villaverde, sino a Moratalaz. Y a las agrupaciones con más problemas, como Carabanchel o Usera, una ayuda específica por parte de la dirección regional del PSM para evitar la gran distancia que tienen con el resto de agrupaciones.
Son necesarios más militantes para poder representar mejor la voluntad de la mayoría progresista de Madrid. Los militantes escuchamos a la sociedad, debatimos, y trasmitimos a la sociedad nuestro mensaje. Más militantes son más ojos y oídos, más debate de ideas, y más capacidad de comunicación.
Cuando los medios están copados mayoritariamente por la derecha, hay que intentar saltarse su influencia con las nuevas tecnologías. Pero también hay que tener en cuenta la fuerza militante, que debe ser eso, fuerza, y no debilidad, si queremos tener opciones para ganar en Madrid.
Y que nadie nos vuelva a decir que somos pequeños. Los militantes de Barajas somos los quintos de Madrid Capital.
Alberto López Langa
Militante de la Agrupación Socialista de Barajas
Artículo publicado en la web de la Agrupación de Barajas
sábado, 16 de octubre de 2010
La playa de Madrid
La famosa playa de Madrid que lleva años vendiendo nuestro alcalde faraónico, se reduce a unos estanques con tres centímetros de agua (sí, tres centímetros de alto) junto al río Manzanares.
Ja, ja jua, ja jajajaja, jua , ay que no puedo, jua, ja jajajajaja. Perdón, pero tengo que ir al baño. ja jua jajajajaja.....
Ja, ja jua, ja jajajaja, jua , ay que no puedo, jua, ja jajajajaja. Perdón, pero tengo que ir al baño. ja jua jajajajaja.....
domingo, 10 de octubre de 2010
La poesía es un arma cargada de futuro
Cuando ya nada se espera personalmente exaltante,
mas se palpita y se sigue más acá de la conciencia,
fieramente existiendo, ciegamente afirmado,
como un pulso que golpea las tinieblas,
cuando se miran de frente
los vertiginosos ojos claros de la muerte,
se dicen las verdades:
las bárbaras, terribles, amorosas crueldades.
Se dicen los poemas
que ensanchan los pulmones de cuantos, asfixiados,
piden ser, piden ritmo,
piden ley para aquello que sienten excesivo.
Con la velocidad del instinto,
con el rayo del prodigio,
como mágica evidencia, lo real se nos convierte
en lo idéntico a sí mismo.
Poesía para el pobre, poesía necesaria
como el pan de cada día,
como el aire que exigimos trece veces por minuto,
para ser y en tanto somos dar un sí que glorifica.
Porque vivimos a golpes, porque apenas si nos dejan
decir que somos quien somos,
nuestros cantares no pueden ser sin pecado un adorno.
Estamos tocando el fondo.
Maldigo la poesía concebida como un lujo
cultural por los neutrales
que, lavándose las manos, se desentienden y evaden.
Maldigo la poesía de quien no toma partido hasta mancharse.
Hago mías las faltas. Siento en mí a cuantos sufren
y canto respirando.
Canto, y canto, y cantando más allá de mis penas
personales, me ensancho.
Quisiera daros vida, provocar nuevos actos,
y calculo por eso con técnica qué puedo.
Me siento un ingeniero del verso y un obrero
que trabaja con otros a España en sus aceros.
Tal es mi poesía: poesía-herramienta
a la vez que latido de lo unánime y ciego.
Tal es, arma cargada de futuro expansivo
con que te apunto al pecho.
No es una poesía gota a gota pensada.
No es un bello producto. No es un fruto perfecto.
Es algo como el aire que todos respiramos
y es el canto que espacia cuanto dentro llevamos.
Son palabras que todos repetimos sintiendo
como nuestras, y vuelan. Son más que lo mentado.
Son lo más necesario: lo que no tiene nombre.
Son gritos en el cielo, y en la tierra son actos.
Gabriel Celaya
mas se palpita y se sigue más acá de la conciencia,
fieramente existiendo, ciegamente afirmado,
como un pulso que golpea las tinieblas,
cuando se miran de frente
los vertiginosos ojos claros de la muerte,
se dicen las verdades:
las bárbaras, terribles, amorosas crueldades.
Se dicen los poemas
que ensanchan los pulmones de cuantos, asfixiados,
piden ser, piden ritmo,
piden ley para aquello que sienten excesivo.
Con la velocidad del instinto,
con el rayo del prodigio,
como mágica evidencia, lo real se nos convierte
en lo idéntico a sí mismo.
Poesía para el pobre, poesía necesaria
como el pan de cada día,
como el aire que exigimos trece veces por minuto,
para ser y en tanto somos dar un sí que glorifica.
Porque vivimos a golpes, porque apenas si nos dejan
decir que somos quien somos,
nuestros cantares no pueden ser sin pecado un adorno.
Estamos tocando el fondo.
Maldigo la poesía concebida como un lujo
cultural por los neutrales
que, lavándose las manos, se desentienden y evaden.
Maldigo la poesía de quien no toma partido hasta mancharse.
Hago mías las faltas. Siento en mí a cuantos sufren
y canto respirando.
Canto, y canto, y cantando más allá de mis penas
personales, me ensancho.
Quisiera daros vida, provocar nuevos actos,
y calculo por eso con técnica qué puedo.
Me siento un ingeniero del verso y un obrero
que trabaja con otros a España en sus aceros.
Tal es mi poesía: poesía-herramienta
a la vez que latido de lo unánime y ciego.
Tal es, arma cargada de futuro expansivo
con que te apunto al pecho.
No es una poesía gota a gota pensada.
No es un bello producto. No es un fruto perfecto.
Es algo como el aire que todos respiramos
y es el canto que espacia cuanto dentro llevamos.
Son palabras que todos repetimos sintiendo
como nuestras, y vuelan. Son más que lo mentado.
Son lo más necesario: lo que no tiene nombre.
Son gritos en el cielo, y en la tierra son actos.
Gabriel Celaya
sábado, 9 de octubre de 2010
Guerra, señorito andaluz
Guerra es un señorito andaluz.
Según la RAE, señorito: hijo de un señor o de persona de representación; andaluz: natural de Andalucía.
Seguro que no le ofende que le llame señorito andaluz. Y si le ofende, lo retiro y que se llame como él prefiera.
Qué bueno es aprender de los líderes del pasado.
Según la RAE, señorito: hijo de un señor o de persona de representación; andaluz: natural de Andalucía.
Seguro que no le ofende que le llame señorito andaluz. Y si le ofende, lo retiro y que se llame como él prefiera.
Qué bueno es aprender de los líderes del pasado.
viernes, 8 de octubre de 2010
Despedida de la Plataforma de Trini en Barajas
Desde la Plataforma de Trini en Barajas hemos redactado la carta que reproduzco a continuación, y que se ha distribuido a todos los militantes de la Agrupación:
Ultimo comunicado de la Plataforma de Trini en Barajas
Estimados/as compañeros/as:
Una vez concluido el proceso de primarias, desde la Plataforma de Trinidad Jiménez en Barajas queremos felicitar a Tomás Gómez por su victoria en las elecciones primarias del PSM a la Presidencia de Comunidad de Madrid.
Desde este mismo momento, y asumiendo totalmente el resultado final, todos/as los/las que hemos participado en la Plataforma de Trini en Barajas, nos ponemos a trabajar, como siempre hemos hecho, por conseguir los mejores resultados posibles en las elecciones de mayo a la Comunidad de Madrid y al Ayuntamiento de Madrid.
Queremos agradecer a todos/as los/las militantes, independientemente del sentido de su voto, su alto compromiso con este proceso. Barajas ha sido, con un 80% de participación, la séptima agrupación de Madrid Capital que más participación ha tenido, con tres puntos por encima de la media.
También agradecemos el trabajo de todos/as los/as militantes que, aún sin formar parte de esta Plataforma, han contribuido a que el trabajo de la Plataforma haya sido un rotundo éxito.
Somos, en la Comunidad de Madrid, la decimoséptima agrupación que más porcentaje ha obtenido para Trinidad Jiménez.
Y somos, en la Ciudad de Madrid, la tercera agrupación que más porcentaje ha obtenido para Trinidad Jiménez, con un 72% de votos hacia la candidata que apoyábamos desde la Plataforma. En la Ciudad de Madrid la victoria fue para Trinidad Jiménez, con un 53% de los votos de los militantes.
Y, a pesar de ser la agrupación con menos militantes de Madrid Capital, hemos sido la séptima que más votos netos (diferencia Tomás-Trini) ha tenido para Trinidad Jiménez.
Ahora toca trabajar para obtener los mejores resultados posibles en la Comunidad de Madrid y en el Ayuntamiento de Madrid. No podemos desaprovechar la enorme movilización que este proceso ha supuesto para la militancia y para nuestros simpatizantes y votantes y, por eso, todos/as los que hemos formado parte de esta Plataforma, ahora ya de forma individual, estamos trabajando para conseguirlo.
Ha sido un enorme placer haber formado parte activa de este proceso, lo que nos ha permitido entrar en contacto con toda la militancia de Barajas y comprobar las ganas de ganar que todos/as tenemos. Gracias de nuevo a todos/as.
Ahora, a trabajar unidos.
Plataforma de Trini en Barajas
Ultimo comunicado de la Plataforma de Trini en Barajas
Estimados/as compañeros/as:
Una vez concluido el proceso de primarias, desde la Plataforma de Trinidad Jiménez en Barajas queremos felicitar a Tomás Gómez por su victoria en las elecciones primarias del PSM a la Presidencia de Comunidad de Madrid.
Desde este mismo momento, y asumiendo totalmente el resultado final, todos/as los/las que hemos participado en la Plataforma de Trini en Barajas, nos ponemos a trabajar, como siempre hemos hecho, por conseguir los mejores resultados posibles en las elecciones de mayo a la Comunidad de Madrid y al Ayuntamiento de Madrid.
Queremos agradecer a todos/as los/las militantes, independientemente del sentido de su voto, su alto compromiso con este proceso. Barajas ha sido, con un 80% de participación, la séptima agrupación de Madrid Capital que más participación ha tenido, con tres puntos por encima de la media.
También agradecemos el trabajo de todos/as los/as militantes que, aún sin formar parte de esta Plataforma, han contribuido a que el trabajo de la Plataforma haya sido un rotundo éxito.
Somos, en la Comunidad de Madrid, la decimoséptima agrupación que más porcentaje ha obtenido para Trinidad Jiménez.
Y somos, en la Ciudad de Madrid, la tercera agrupación que más porcentaje ha obtenido para Trinidad Jiménez, con un 72% de votos hacia la candidata que apoyábamos desde la Plataforma. En la Ciudad de Madrid la victoria fue para Trinidad Jiménez, con un 53% de los votos de los militantes.
Y, a pesar de ser la agrupación con menos militantes de Madrid Capital, hemos sido la séptima que más votos netos (diferencia Tomás-Trini) ha tenido para Trinidad Jiménez.
Ahora toca trabajar para obtener los mejores resultados posibles en la Comunidad de Madrid y en el Ayuntamiento de Madrid. No podemos desaprovechar la enorme movilización que este proceso ha supuesto para la militancia y para nuestros simpatizantes y votantes y, por eso, todos/as los que hemos formado parte de esta Plataforma, ahora ya de forma individual, estamos trabajando para conseguirlo.
Ha sido un enorme placer haber formado parte activa de este proceso, lo que nos ha permitido entrar en contacto con toda la militancia de Barajas y comprobar las ganas de ganar que todos/as tenemos. Gracias de nuevo a todos/as.
Ahora, a trabajar unidos.
Plataforma de Trini en Barajas
jueves, 7 de octubre de 2010
Anónimo, tranquilo, que sólo es una idea
Estimado Anónimo:
En la entrada anterior, me has dejado este comentario que reproduzco a continuación:
Estimado Alberto,
Igualmente me gustaria un comunicado conjunto dónde tu partido y el de la oposición publicáseis vuestras aportaciones para mejorar la situación laboral, principalmente, de este pais.
Desde tu posición podías incidir en la reclamación hacia el presidente del gobierno, del porqué ha decidido subvencionar a la banca dejando al trabajador abandonado. Indicar de cómo ha subvencionado al empresario para que a ti y a mi nos puedan despedir con 20 días por año, pagando de nuestro bolsillo parte de ellos.
En fin supongo que todas estas cosas parten del absoluto desconocimiento que tengo del funcionamiento de los partidos políticos, conincidente con el mismo que tienes tú del funcionamiento interno de los sindicatos en Atos.
Un saludo y "zapatero a tus zapatos".
Te agradezco el comentario, aunque no entiendo bien cual es la causa de que una simple propuesta merezca esta contestación. En cualquier caso, voy a contestar tu comentario. Lo hago en esta entrada aparte por la extensión de la respuesta.
Evidentemente no eres sindicalista porque, en caso de serlo, sabrías perfectamente que en la página congreso.es están todas las opiniones oficiales de mi partido y de todos los de la oposición, sobre el tema que planteas y sobre cualquier otro tema. Tienes varios criterios de búsqueda y ahí tienes toda la información que necesitas, sin necesidad de recorrerte la página de cada partido para ver qué encuentras. Puedes buscar la nueva ley y, además del texto íntegro, verás lo que han dicho unos y otros para defenderla o para atacarla.
Evidentemente no te has leído la reforma laboral, porque entonces sabrías que ni a ti ni a mí nos pueden despedir con 20 días por año. En nuestro caso, sólo lo pueden hacer si nos aplican un ERE, situación que ya existía antes de la última reforma laboral. Sin ERE, tenemos las mismas condiciones que antes, ya que nuestro despido individual no puede hacer cambiar las cuentas de resultados de la empresa.
Y sí, desconozco el funcionamiento interno de los sindicatos de Atos. Conozco el externo. En las últimas elecciones sindicales en Madrid votamos 1.042 trabajadores que, aunque desconozco la cifra exacta de los trabajadores de Madrid, no creo que lleguemos al 30% de la plantilla. Y en cuanto a afiliación, aunque tampoco tengo los datos, dudo que superemos, entre todos, el 5% de la plantilla. Y conozco también la comunicación que se hace y, por eso, proponía una idea de mejora, simplemente, que evidentemente no te ha gustado.
Sigo creyendo que un único punto de información sería positivo para los trabajadores y para los sindicatos. Que no hay manera de ponerse de acuerdo en nada, pues no pasa nada, que cada sindicato exponga su punto de vista pero que todos lo hagan en el mismo sitio, para que nos sea más fácil encontrar la información. Es sólo eso. No creo que sea algo descabellado.
Y el que haya un único correo electrónico donde cada trabajador pueda dirigir sus dudas, y que ese correo le llegue a los tres sindicatos, y que los tres sindicatos le respondan, individual o colectivamente, tampoco creo que sea algo descabellado.
Somos informáticos y sabemos que técnicamente un blog y un correo es algo simple de hacer. Pero que no se quiere, pues no pasa nada: es sólo una idea para que se vea, y se haga o no según evalúen los responsables. Nada más.
Y para terminar, lo de zapatero a tus zapatos sí que no me ha gustado. Y no sólo porque, como trabajador, mis zapatos sean cualquier cosa que pase en la empresa; y no sólo porque, como afiliado a un sindicato, mis zapatos sean cualquier tema que tenga que ver con los sindicatos de mi empresa; sino porque creo que una de las aportaciones más importantes de la democracia es la libertad de expresión, la posibilidad de hablar, cada uno de nosotros, de lo que nos dé la gana, dentro de las normas lógicas de educación y respeto. Ni a mí ni a nadie se nos puede mandar callar.
En la entrada anterior, me has dejado este comentario que reproduzco a continuación:
Estimado Alberto,
Igualmente me gustaria un comunicado conjunto dónde tu partido y el de la oposición publicáseis vuestras aportaciones para mejorar la situación laboral, principalmente, de este pais.
Desde tu posición podías incidir en la reclamación hacia el presidente del gobierno, del porqué ha decidido subvencionar a la banca dejando al trabajador abandonado. Indicar de cómo ha subvencionado al empresario para que a ti y a mi nos puedan despedir con 20 días por año, pagando de nuestro bolsillo parte de ellos.
En fin supongo que todas estas cosas parten del absoluto desconocimiento que tengo del funcionamiento de los partidos políticos, conincidente con el mismo que tienes tú del funcionamiento interno de los sindicatos en Atos.
Un saludo y "zapatero a tus zapatos".
Te agradezco el comentario, aunque no entiendo bien cual es la causa de que una simple propuesta merezca esta contestación. En cualquier caso, voy a contestar tu comentario. Lo hago en esta entrada aparte por la extensión de la respuesta.
Evidentemente no eres sindicalista porque, en caso de serlo, sabrías perfectamente que en la página congreso.es están todas las opiniones oficiales de mi partido y de todos los de la oposición, sobre el tema que planteas y sobre cualquier otro tema. Tienes varios criterios de búsqueda y ahí tienes toda la información que necesitas, sin necesidad de recorrerte la página de cada partido para ver qué encuentras. Puedes buscar la nueva ley y, además del texto íntegro, verás lo que han dicho unos y otros para defenderla o para atacarla.
Evidentemente no te has leído la reforma laboral, porque entonces sabrías que ni a ti ni a mí nos pueden despedir con 20 días por año. En nuestro caso, sólo lo pueden hacer si nos aplican un ERE, situación que ya existía antes de la última reforma laboral. Sin ERE, tenemos las mismas condiciones que antes, ya que nuestro despido individual no puede hacer cambiar las cuentas de resultados de la empresa.
Y sí, desconozco el funcionamiento interno de los sindicatos de Atos. Conozco el externo. En las últimas elecciones sindicales en Madrid votamos 1.042 trabajadores que, aunque desconozco la cifra exacta de los trabajadores de Madrid, no creo que lleguemos al 30% de la plantilla. Y en cuanto a afiliación, aunque tampoco tengo los datos, dudo que superemos, entre todos, el 5% de la plantilla. Y conozco también la comunicación que se hace y, por eso, proponía una idea de mejora, simplemente, que evidentemente no te ha gustado.
Sigo creyendo que un único punto de información sería positivo para los trabajadores y para los sindicatos. Que no hay manera de ponerse de acuerdo en nada, pues no pasa nada, que cada sindicato exponga su punto de vista pero que todos lo hagan en el mismo sitio, para que nos sea más fácil encontrar la información. Es sólo eso. No creo que sea algo descabellado.
Y el que haya un único correo electrónico donde cada trabajador pueda dirigir sus dudas, y que ese correo le llegue a los tres sindicatos, y que los tres sindicatos le respondan, individual o colectivamente, tampoco creo que sea algo descabellado.
Somos informáticos y sabemos que técnicamente un blog y un correo es algo simple de hacer. Pero que no se quiere, pues no pasa nada: es sólo una idea para que se vea, y se haga o no según evalúen los responsables. Nada más.
Y para terminar, lo de zapatero a tus zapatos sí que no me ha gustado. Y no sólo porque, como trabajador, mis zapatos sean cualquier cosa que pase en la empresa; y no sólo porque, como afiliado a un sindicato, mis zapatos sean cualquier tema que tenga que ver con los sindicatos de mi empresa; sino porque creo que una de las aportaciones más importantes de la democracia es la libertad de expresión, la posibilidad de hablar, cada uno de nosotros, de lo que nos dé la gana, dentro de las normas lógicas de educación y respeto. Ni a mí ni a nadie se nos puede mandar callar.
miércoles, 6 de octubre de 2010
Seguimos con el ERTE
Decía en la entrada anterior que no quería comentar el papel de los sindicatos en el proceso de ERTE de AtosOrigin para no contribuir a su desprestigio. No abundaba mucho más en el tema porque era una entrada de toma de contacto. Ahora me extiendo más.
Hay una campaña masiva de ataque a su papel y a su trabajo que no comparto en absoluto. Su trabajo sindical es imprescindible, especialmente en empresas en las que los “piquetes informativos empresariales” están día tras día intentando cercenar los derechos de los trabajadores. Por eso espero que los comentarios que aquí realizo (evito la palabra “crítica”) se entiendan dentro de ese contexto y que, en ningún momento, sean utilizados por nadie para fomentar ese clima social, que a los empresarios y a la derecha tanto le conviene, de atacar a los sindicatos.
Durante el día a día, los sindicatos están presentes para la denuncia y la colaboración: están activos frente a los que obligan a hacer horas extra sin pagar, o a que renuncies a la jornada de verano, o frente a los que escamotean los tickets restaurant, o están negociando las condiciones de todos en los convenios, ya sean del sector o de la empresa, o están vigilantes ante la pérdida de derechos sociales, como el último caso del comedor de Albarracín. Son cientos de acciones las que han realizado en defensa de los trabajadores y de sus derechos a lo largo de los 20 años que llevo en la empresa.
Esas acciones, en la mayor parte de los casos se han realizado de forma independiente, o mostrando la iniciativa de quién la ha tomado y a la que luego otros se han sumado, o no. Este trabajo independiente de cada sindicato, aunque pueda parecer que se pierden esfuerzos, es positivo porque les hace estar más pendientes de todo. Si hubiera un sindicato único probablemente se acomodarían porque iban a resultar elegidos independientemente de su trabajo por los demás. Con la independencia, con la suerte de tener tres sindicatos comprometidos, el pique lógico entre ellos nos beneficia a todos.
Y sin negar que, en momentos puntuales, también han tenido posturas en común.
Pero, a mi entender, nos enfrentamos ahora a uno de los momentos más trascendentales que he vivido en estos 20 años. Hemos pasado por momentos de fusión-compra de la compañía que, para mí, y por lo que veo en mi entorno, han sido mucho menos intensos que este.
Los compañeros que están conmigo en el cliente, y yo mismo, nos pasamos el día buscando en Google las palabras ERTE, ERE, AtosOrigin, informática, sindicatos, y diversas combinaciones entre ellas. Las noticias son inquietantes: ves mensajes que dicen que el ERTE es simplemente un paso previo al ERE; ves una nota de prensa por aquí que te asusta, ves otra por allá que te tranquiliza, y el desconcierto es la tónica general. Al final, tras unos días de búsqueda intensa de información bajas los brazos y dices “que sea lo que Dios quiera”.
Ante esta situación reclamo unidad y transparencia a los sindicatos. Es cierto que nos envían periódicamente, cada uno de ellos, boletines informativos donde nos cuentan su postura, o la parte de su postura que pueden contar. Según parece, gran parte de la información que les facilita la compañía es secreta y no se puede divulgar. Además, están en un papel muy delicado porque un ataque a la compañía podría servir de excusa para actuaciones más graves, como un ERE, y acusar a los sindicatos de no haber remado en la misma dirección y ser los responsables de esa decisión.
Pero por ser un momento crítico, el esfuerzo que habitualmente realizan los sindicatos, debe ahora doblarse. Buscando la unidad y la transparencia.
Concreto esta frase: me gustaría que los tres sindicatos se juntaran para establecer un documento de mínimos donde se indicara, por ejemplo, qué es un ERTE; por qué la compañía lo solicita; qué es lo que nos ha llevado a esta situación; que otras opciones se han barajado para evitar el ERTE pero no se han aplicado o, aplicándose, no han dado los resultados esperados; por qué no se presenta ante las autoridades de empleo un informe paralelo al de la empresa; por qué 1.500 y no 500 o 3.000; cual es el acuerdo base y cuales son las mejoras que se están produciendo gracias a la negociación; cual es el plan de viabilidad de la empresa; qué es mejor, estar entre los 1.500 o no estar; cuales son los temas de los que tenéis información y de los que no podéis hablar por imperativo legal y sobre los que se pide confianza a los trabajadores….
Y para que no haya problemas entre los tres, ir publicando esa información, conforme se produzca, en un blog que se llame el ERTE de AtosOrigin o como sea, pero donde cualquier trabajador pueda acudir a buscar información, sin necesidad de ir a buscarla a la página de cada sindicato, o a buscar los varios correos electrónicos de cada uno de ellos.
Y un documento conjunto no significa necesariamente unidad de criterio. Aunque creo que los tres deberían hacer el mayor esfuerzo posible por acercar posturas, dada la importancia del tema, también entiendo que puede que haya posturas imposibles de acercar. Por ejemplo, parece que CCOO y UGT sí van a firmar el ERTE y la CGT no. En el mismo documento pueden aparecer tres líneas de CCOO y UGT con las razones del sí, y tres líneas de la CGT con las razones del no. Y así, punto por punto: donde se consiga el acuerdo, perfecto; donde, a pesar del esfuerzo máximo que hagan por tener una postura común, no se consiga, pues se explica la diferencia y ya está.
Pertenezco a UGT, como afiliado de base. Me gusta estar informado de lo que ocurre y me gusta informarme por varias vías. Entiendo la inmensa mayoría del lenguaje sindical y empresarial que se emplea. Y aún así, creo que me falta información y me siento un poco perdido. Mis compañeros en el cliente se sienten mucho más a la deriva. Ayer, tras recibir más información de mi sindicato en una reunión, convoqué a los trabajadores que están conmigo en el cliente para explicarles lo que sabía. Aunque no di muchas novedades, se sintieron agradecidos por recibir toda la información conjunta y aclarar varias dudas que tenían.
Seguiré haciendo este trabajo que me he autoimpuesto, pero sería deseable poder decirles que en tal dirección tienen toda la información, y que si escriben a tal correo lo van a leer los tres sindicatos y te van a responder conjuntamente. Con diferencias o sin ellas, pero conjuntamente. Esto ayudaría mucho a los trabajadores, y ayudaría mucho también a los sindicatos, que mostrarían que son una fuerza unida, con diferencias, pero unida en defensa de los derechos de los trabajadores.
Hay una campaña masiva de ataque a su papel y a su trabajo que no comparto en absoluto. Su trabajo sindical es imprescindible, especialmente en empresas en las que los “piquetes informativos empresariales” están día tras día intentando cercenar los derechos de los trabajadores. Por eso espero que los comentarios que aquí realizo (evito la palabra “crítica”) se entiendan dentro de ese contexto y que, en ningún momento, sean utilizados por nadie para fomentar ese clima social, que a los empresarios y a la derecha tanto le conviene, de atacar a los sindicatos.
Durante el día a día, los sindicatos están presentes para la denuncia y la colaboración: están activos frente a los que obligan a hacer horas extra sin pagar, o a que renuncies a la jornada de verano, o frente a los que escamotean los tickets restaurant, o están negociando las condiciones de todos en los convenios, ya sean del sector o de la empresa, o están vigilantes ante la pérdida de derechos sociales, como el último caso del comedor de Albarracín. Son cientos de acciones las que han realizado en defensa de los trabajadores y de sus derechos a lo largo de los 20 años que llevo en la empresa.
Esas acciones, en la mayor parte de los casos se han realizado de forma independiente, o mostrando la iniciativa de quién la ha tomado y a la que luego otros se han sumado, o no. Este trabajo independiente de cada sindicato, aunque pueda parecer que se pierden esfuerzos, es positivo porque les hace estar más pendientes de todo. Si hubiera un sindicato único probablemente se acomodarían porque iban a resultar elegidos independientemente de su trabajo por los demás. Con la independencia, con la suerte de tener tres sindicatos comprometidos, el pique lógico entre ellos nos beneficia a todos.
Y sin negar que, en momentos puntuales, también han tenido posturas en común.
Pero, a mi entender, nos enfrentamos ahora a uno de los momentos más trascendentales que he vivido en estos 20 años. Hemos pasado por momentos de fusión-compra de la compañía que, para mí, y por lo que veo en mi entorno, han sido mucho menos intensos que este.
Los compañeros que están conmigo en el cliente, y yo mismo, nos pasamos el día buscando en Google las palabras ERTE, ERE, AtosOrigin, informática, sindicatos, y diversas combinaciones entre ellas. Las noticias son inquietantes: ves mensajes que dicen que el ERTE es simplemente un paso previo al ERE; ves una nota de prensa por aquí que te asusta, ves otra por allá que te tranquiliza, y el desconcierto es la tónica general. Al final, tras unos días de búsqueda intensa de información bajas los brazos y dices “que sea lo que Dios quiera”.
Ante esta situación reclamo unidad y transparencia a los sindicatos. Es cierto que nos envían periódicamente, cada uno de ellos, boletines informativos donde nos cuentan su postura, o la parte de su postura que pueden contar. Según parece, gran parte de la información que les facilita la compañía es secreta y no se puede divulgar. Además, están en un papel muy delicado porque un ataque a la compañía podría servir de excusa para actuaciones más graves, como un ERE, y acusar a los sindicatos de no haber remado en la misma dirección y ser los responsables de esa decisión.
Pero por ser un momento crítico, el esfuerzo que habitualmente realizan los sindicatos, debe ahora doblarse. Buscando la unidad y la transparencia.
Concreto esta frase: me gustaría que los tres sindicatos se juntaran para establecer un documento de mínimos donde se indicara, por ejemplo, qué es un ERTE; por qué la compañía lo solicita; qué es lo que nos ha llevado a esta situación; que otras opciones se han barajado para evitar el ERTE pero no se han aplicado o, aplicándose, no han dado los resultados esperados; por qué no se presenta ante las autoridades de empleo un informe paralelo al de la empresa; por qué 1.500 y no 500 o 3.000; cual es el acuerdo base y cuales son las mejoras que se están produciendo gracias a la negociación; cual es el plan de viabilidad de la empresa; qué es mejor, estar entre los 1.500 o no estar; cuales son los temas de los que tenéis información y de los que no podéis hablar por imperativo legal y sobre los que se pide confianza a los trabajadores….
Y para que no haya problemas entre los tres, ir publicando esa información, conforme se produzca, en un blog que se llame el ERTE de AtosOrigin o como sea, pero donde cualquier trabajador pueda acudir a buscar información, sin necesidad de ir a buscarla a la página de cada sindicato, o a buscar los varios correos electrónicos de cada uno de ellos.
Y un documento conjunto no significa necesariamente unidad de criterio. Aunque creo que los tres deberían hacer el mayor esfuerzo posible por acercar posturas, dada la importancia del tema, también entiendo que puede que haya posturas imposibles de acercar. Por ejemplo, parece que CCOO y UGT sí van a firmar el ERTE y la CGT no. En el mismo documento pueden aparecer tres líneas de CCOO y UGT con las razones del sí, y tres líneas de la CGT con las razones del no. Y así, punto por punto: donde se consiga el acuerdo, perfecto; donde, a pesar del esfuerzo máximo que hagan por tener una postura común, no se consiga, pues se explica la diferencia y ya está.
Pertenezco a UGT, como afiliado de base. Me gusta estar informado de lo que ocurre y me gusta informarme por varias vías. Entiendo la inmensa mayoría del lenguaje sindical y empresarial que se emplea. Y aún así, creo que me falta información y me siento un poco perdido. Mis compañeros en el cliente se sienten mucho más a la deriva. Ayer, tras recibir más información de mi sindicato en una reunión, convoqué a los trabajadores que están conmigo en el cliente para explicarles lo que sabía. Aunque no di muchas novedades, se sintieron agradecidos por recibir toda la información conjunta y aclarar varias dudas que tenían.
Seguiré haciendo este trabajo que me he autoimpuesto, pero sería deseable poder decirles que en tal dirección tienen toda la información, y que si escriben a tal correo lo van a leer los tres sindicatos y te van a responder conjuntamente. Con diferencias o sin ellas, pero conjuntamente. Esto ayudaría mucho a los trabajadores, y ayudaría mucho también a los sindicatos, que mostrarían que son una fuerza unida, con diferencias, pero unida en defensa de los derechos de los trabajadores.
lunes, 4 de octubre de 2010
Unidad y transparencia
Tras un periodo dedicado a otros temas, empiezo ahora una serie dedicada a un tema que me afecta personalmente, así como a 1.500 compañeros de trabajo. En mi empresa nos van a hacer un ERTE (un Expediente de Regulación Temporal de Empleo) a 1.500.
Hace once meses, una nota de prensa de la empresa nos informaba de lo siguiente:
“Atos Origin, compañía líder de servicios de TI, ha recibido el sello de calidad de Recursos Humanos Top Employers 2009, que otorga el CRF Institute para distinguir a las mejores empresas para trabajar en España.”
“El sello Top Employers 2009 reconoce a Atos Origin como una de las empresas que cuidan mejor el talento, ofrecen un ambiente de trabajo más agradable y son socialmente responsables. Los criterios para otorgar la distinción puntúan estrictamente actitudes y hábitos en el ámbito de la Dirección y Organización de personas. Se analiza la comunicación y la transparencia, la ética profesional, la implicación de los empleados y el compromiso de la dirección para evaluar el ambiente y la cultura de trabajo.”
Hoy, once meses después de este “gran premio”, quieren echar a la calle (¿temporalmente?) a 1.500 trabajadores.
Nuestra empresa la dirige, desde Francia, Thierry Breton, ex ministro francés de Hacienda y ex presidente de France Telecom. Es una compañía internacional que cuenta con unos 50.000 empleados, de los cuales unos 6.000 estamos en España. El 23 de abril de este año se destituyó al Director General de España, Diego Pavía, presidente también de la Asociación Española de Consultoría. Desde este puesto se ha dedicado a hundir el mundo informático español, siguiendo el ejemplo del jefe de la patronal, Gerardo Díaz Ferrán. Desde 2006, fecha en que fue elegido presidente de la patronal de consultoría, ha cumplido su misión: eliminar los derechos laborales y económicos de los trabajadores, aún a costa de hundir su propia empresa. Tenía que dar ejemplo y así lo ha hecho.
Su sustituto ha venido con la tijera en la mano y ésta es la primera medida importante que toma: despedir (¿temporalmente?) a 1.500 trabajadores, medida que toma como culmen del desvío de negocio y centros operativos hacia Marruecos.
Del papel que están jugando los sindicatos, hasta el momento, en todo este proceso, prefiero no comentar. Bastante cera están recibiendo desde la derecha más extrema, a la que pertenecía y apoyaba Diego Pavía, para que yo colabore a su desprestigio. Os dejo los enlaces de las secciones sindicales de AtosOrigin para que cada uno saque sus propias conclusiones. CCOO-AtosOrigin, CGT-AtosOrigin, UGT-AtosOrigin
Todos los trabajadores hemos recibido varias notas de los sindicatos y ninguna de la empresa. De los sindicatos, sólo una conjunta, en la que informaban de que la empresa les había comunicado que se iba a hacer el ERTE. A partir de ahí, varias notas de cada uno donde no se aclara mucho más el tema.
El ERTE ya está presentado el día 1 de octubre y hay un plazo de 10 días para que los sindicatos puedan exponer su opinión.
Y no hay más datos. Nadie nos informa del número exacto de empleados de la empresa; nadie nos informa de los beneficios-pérdidas de la empresa en 2009, nadie nos informa de cómo ha caído (si es que ha caído) el negocio en 2010 y por qué; nadie nos informa de cuánto dinero está recibiendo la empresa en subvenciones por parte de las distintas administraciones europeas, españolas y locales; nadie nos informa de cual es el volumen de negocio de la empresa con estas administraciones. Ni de si hay un plan de viabilidad detrás de ese ERTE, y en qué consiste. Podría seguir.
Es importante saber estos datos, como mínimo, para poder saber qué postura se debe tener. 1.500 me parece simplemente un número, detrás del cual hay 1.500 trabajadores y 1.500 familias. Pero si me hubieran dicho 500 o 3.000 seguiría sin saber si es un número adecuado o no, ya que sin datos es imposible analizar.
No se trata ahora de sacar pecho para ver qué sindicato es el que dice la frase más ingeniosa contra el empresario. Se trata de tener datos para ver si se puede permitir a la empresa que haga esta, en principio, barbaridad, o si tenemos que denunciarla ante las distintas administraciones de las que recibe subvenciones y que, además, forman parte de su negocio.
Es necesaria unidad sindical para luchar por todos los puestos de trabajo que se pueda. Y es necesaria transparencia para que, con los datos en la mano, podamos saber si la empresa se ha pasado tres pueblos o si, al contrario, ha hecho todo el esfuerzo posible.
A la empresa la asesora el bufete de Garrigues. El que conozca su poder, no por la capacidad de sus abogados, sino por los contactos que tienen en todas las administraciones, entenderán que los trabajadores estamos listos para ser pisoteados.
En el título de esta entrada reclamaba unidad y transparencia. Es lo único que nos puede salvar.
Continuará….
Hace once meses, una nota de prensa de la empresa nos informaba de lo siguiente:
“Atos Origin, compañía líder de servicios de TI, ha recibido el sello de calidad de Recursos Humanos Top Employers 2009, que otorga el CRF Institute para distinguir a las mejores empresas para trabajar en España.”
“El sello Top Employers 2009 reconoce a Atos Origin como una de las empresas que cuidan mejor el talento, ofrecen un ambiente de trabajo más agradable y son socialmente responsables. Los criterios para otorgar la distinción puntúan estrictamente actitudes y hábitos en el ámbito de la Dirección y Organización de personas. Se analiza la comunicación y la transparencia, la ética profesional, la implicación de los empleados y el compromiso de la dirección para evaluar el ambiente y la cultura de trabajo.”
Hoy, once meses después de este “gran premio”, quieren echar a la calle (¿temporalmente?) a 1.500 trabajadores.
Nuestra empresa la dirige, desde Francia, Thierry Breton, ex ministro francés de Hacienda y ex presidente de France Telecom. Es una compañía internacional que cuenta con unos 50.000 empleados, de los cuales unos 6.000 estamos en España. El 23 de abril de este año se destituyó al Director General de España, Diego Pavía, presidente también de la Asociación Española de Consultoría. Desde este puesto se ha dedicado a hundir el mundo informático español, siguiendo el ejemplo del jefe de la patronal, Gerardo Díaz Ferrán. Desde 2006, fecha en que fue elegido presidente de la patronal de consultoría, ha cumplido su misión: eliminar los derechos laborales y económicos de los trabajadores, aún a costa de hundir su propia empresa. Tenía que dar ejemplo y así lo ha hecho.
Su sustituto ha venido con la tijera en la mano y ésta es la primera medida importante que toma: despedir (¿temporalmente?) a 1.500 trabajadores, medida que toma como culmen del desvío de negocio y centros operativos hacia Marruecos.
Del papel que están jugando los sindicatos, hasta el momento, en todo este proceso, prefiero no comentar. Bastante cera están recibiendo desde la derecha más extrema, a la que pertenecía y apoyaba Diego Pavía, para que yo colabore a su desprestigio. Os dejo los enlaces de las secciones sindicales de AtosOrigin para que cada uno saque sus propias conclusiones. CCOO-AtosOrigin, CGT-AtosOrigin, UGT-AtosOrigin
Todos los trabajadores hemos recibido varias notas de los sindicatos y ninguna de la empresa. De los sindicatos, sólo una conjunta, en la que informaban de que la empresa les había comunicado que se iba a hacer el ERTE. A partir de ahí, varias notas de cada uno donde no se aclara mucho más el tema.
El ERTE ya está presentado el día 1 de octubre y hay un plazo de 10 días para que los sindicatos puedan exponer su opinión.
Y no hay más datos. Nadie nos informa del número exacto de empleados de la empresa; nadie nos informa de los beneficios-pérdidas de la empresa en 2009, nadie nos informa de cómo ha caído (si es que ha caído) el negocio en 2010 y por qué; nadie nos informa de cuánto dinero está recibiendo la empresa en subvenciones por parte de las distintas administraciones europeas, españolas y locales; nadie nos informa de cual es el volumen de negocio de la empresa con estas administraciones. Ni de si hay un plan de viabilidad detrás de ese ERTE, y en qué consiste. Podría seguir.
Es importante saber estos datos, como mínimo, para poder saber qué postura se debe tener. 1.500 me parece simplemente un número, detrás del cual hay 1.500 trabajadores y 1.500 familias. Pero si me hubieran dicho 500 o 3.000 seguiría sin saber si es un número adecuado o no, ya que sin datos es imposible analizar.
No se trata ahora de sacar pecho para ver qué sindicato es el que dice la frase más ingeniosa contra el empresario. Se trata de tener datos para ver si se puede permitir a la empresa que haga esta, en principio, barbaridad, o si tenemos que denunciarla ante las distintas administraciones de las que recibe subvenciones y que, además, forman parte de su negocio.
Es necesaria unidad sindical para luchar por todos los puestos de trabajo que se pueda. Y es necesaria transparencia para que, con los datos en la mano, podamos saber si la empresa se ha pasado tres pueblos o si, al contrario, ha hecho todo el esfuerzo posible.
A la empresa la asesora el bufete de Garrigues. El que conozca su poder, no por la capacidad de sus abogados, sino por los contactos que tienen en todas las administraciones, entenderán que los trabajadores estamos listos para ser pisoteados.
En el título de esta entrada reclamaba unidad y transparencia. Es lo único que nos puede salvar.
Continuará….
sábado, 2 de octubre de 2010
Apoderados e interventores en Barajas, pero no de Barajas
Para las elecciones de mañana, las dos candidaturas han nombrado interventores y apoderados.
En Barajas, la candidatura de Trini, tiene exclusivamente a compañeros/as de la Agrupación Socialista de Barajas como interventores y apoderados.
En Barajas, la candidatura de Tomás Gómez ha nombrado a dos compañeros que nada tienen que ver con Barajas, ni de cerca: el apoderado fue asesor de Tomás Gómez cuando era alcalde de Parla, y el interventor suplente es Director General de Parques, Jardines y Mantenimiento del Ayuntamiento de Alcorcón.
En ambos casos se muestra la diferente confianza que tienen ambos candidatos/as en los militantes de Barajas
En Barajas, la candidatura de Trini, tiene exclusivamente a compañeros/as de la Agrupación Socialista de Barajas como interventores y apoderados.
En Barajas, la candidatura de Tomás Gómez ha nombrado a dos compañeros que nada tienen que ver con Barajas, ni de cerca: el apoderado fue asesor de Tomás Gómez cuando era alcalde de Parla, y el interventor suplente es Director General de Parques, Jardines y Mantenimiento del Ayuntamiento de Alcorcón.
En ambos casos se muestra la diferente confianza que tienen ambos candidatos/as en los militantes de Barajas
miércoles, 29 de septiembre de 2010
Gracias Pedro J.
¿Pedro J.?. Si, hola. No nada, sólo era para darte las gracias por todo lo que has hecho y estás haciendo.
Sí, que has estado muy bien porque gracias a ti y a otros medios de la derecha me he dado a conocer, y además con categoría, porque me habéis presentado como un líder íntegro frente al aparato….. ¿Eh?, sí, sí si eso es lo más gracioso, que lo controlo yo y habéis conseguido que parezca que me enfrento a él. No, desde luego, sois unos fantásticos profesionales.
Oye, lo único es que, con tanto apoyo como he recibido por vuestra parte, la gente empieza a darse cuenta de que soy vuestro candidato, porque soy el que menos tiene que hacer frente a tu jefa. Ya, ya, sé que es difícil medir estas cosas, pero hay que cambiar de estrategia.
Sí, lo de la foto del otro día iba en ese camino. Así, con la excusa de la foto, puedes hacer como si me dieras caña a mí pero dársela a los de siempre….¿que se va a debilitar mi jefe con eso?, pues perfecto, ya sabes que mis ambiciones me llevan más lejos de Madrid….sí, sí, no te preocupes que cuento contigo… yo nunca olvido a los que me apoyan…¿no has visto lo de Caja Madrid? Pues eso es sólo un botón de muestra de lo que queda por venir… Bueno, que de todo eso ya hablaremos e iremos concretando en su momento.
Sí, que lo que me hace falta ahora es que me des un poco de caña para que parezca que no soy vuestro candidato. Sí, ya me habéis hecho famoso como si fuera una persona íntegra, y ahora me toca parecer que soy el que tiene posibilidades, y eso puedo conseguirlo si empiezo a generar rechazo desde la derecha. Sí, así podrán decir que si Pedro J. me ataca es porque me tiene miedo. Jajajajaja. Ya lo sé hombre, que tú no me tienes miedo, pero los dos conseguimos lo que buscamos: tú vender más periódicos con el tema que te ha llevado a la cumbre, y de paso le das en el cogote a mi jefe, y yo consigo quedarme de jefe del cotarro como adalid de la izquierda.
Bueno, pues nada, que unos cuantos días haciendo como que me das caña y el lunes quedamos para celebrarlo con champán.
Hasta pronto Pedro J. Ya sabes que tienes un amigo para siempre.
Sí, que has estado muy bien porque gracias a ti y a otros medios de la derecha me he dado a conocer, y además con categoría, porque me habéis presentado como un líder íntegro frente al aparato….. ¿Eh?, sí, sí si eso es lo más gracioso, que lo controlo yo y habéis conseguido que parezca que me enfrento a él. No, desde luego, sois unos fantásticos profesionales.
Oye, lo único es que, con tanto apoyo como he recibido por vuestra parte, la gente empieza a darse cuenta de que soy vuestro candidato, porque soy el que menos tiene que hacer frente a tu jefa. Ya, ya, sé que es difícil medir estas cosas, pero hay que cambiar de estrategia.
Sí, lo de la foto del otro día iba en ese camino. Así, con la excusa de la foto, puedes hacer como si me dieras caña a mí pero dársela a los de siempre….¿que se va a debilitar mi jefe con eso?, pues perfecto, ya sabes que mis ambiciones me llevan más lejos de Madrid….sí, sí, no te preocupes que cuento contigo… yo nunca olvido a los que me apoyan…¿no has visto lo de Caja Madrid? Pues eso es sólo un botón de muestra de lo que queda por venir… Bueno, que de todo eso ya hablaremos e iremos concretando en su momento.
Sí, que lo que me hace falta ahora es que me des un poco de caña para que parezca que no soy vuestro candidato. Sí, ya me habéis hecho famoso como si fuera una persona íntegra, y ahora me toca parecer que soy el que tiene posibilidades, y eso puedo conseguirlo si empiezo a generar rechazo desde la derecha. Sí, así podrán decir que si Pedro J. me ataca es porque me tiene miedo. Jajajajaja. Ya lo sé hombre, que tú no me tienes miedo, pero los dos conseguimos lo que buscamos: tú vender más periódicos con el tema que te ha llevado a la cumbre, y de paso le das en el cogote a mi jefe, y yo consigo quedarme de jefe del cotarro como adalid de la izquierda.
Bueno, pues nada, que unos cuantos días haciendo como que me das caña y el lunes quedamos para celebrarlo con champán.
Hasta pronto Pedro J. Ya sabes que tienes un amigo para siempre.
lunes, 27 de septiembre de 2010
Jaime, hombre sí; Trini, mujer, no
Con el debate este de las primarias por la Comunidad de Madrid se nos ha pasado, como de soslayo, que Jaime Lissavetzky va ser el próximo candidato socialista al Ayuntamiento de Madrid.
Y ¿por qué sabemos ya que va a ser el candidato?
Lo primero es porque Jaime, hombre, ha querido presentarse. En esta condición coincide con Trini, mujer.
Pero a partir de aquí hay muchas diferencias entre Jaime, hombre, y Trini, mujer.
Porque a Jaime, hombre, nadie le ha llamado paracaidista. A Trini, mujer, sí
Porque con Jaime, hombre, nadie se ha rasgado las vestiduras, acusándole de injerencia insoportable del Federal. Con Trini, mujer, sí.
Porque cuando Jaime, hombre, se presentó, el portavoz del Grupo Municipal Socialista de Madrid, David Lucas, reconoció que Jaime tenía más posibilidades que él, y supo dar un paso atrás. Cuando Trini, mujer, se presentó… ya sabemos todos lo que pasó.
Porque cuando Jaime, hombre, se presentó, ningún Secretario General de ninguna de las Agrupaciones de Madrid dijo que llevaba tres años trabajando y que el puesto le correspondía a él. Cuando Trini, mujer, se presentó, muchos de esos Secretarios Generales que sí apoyaban a Jaime, hombre, creyeron que no debían apoyar a Trini, mujer…y ya sabemos todos lo que pasó.
Porque cuando Jaime, hombre, se presentó, ningún concejal del Grupo Municipal Socialista de Madrid dijo que llevaba tres años trabajando y que el puesto le correspondía a él. Cuando Trini, mujer, se presentó, muchos de esos concejales que sí apoyaban a Jaime, hombre, creyeron que no debían apoyar a Trini, mujer…y ya sabemos todos lo que pasó.
Porque cuando Jaime, hombre, se presentó, nadie le acusó de no conocer Madrid. Cuando Trini, mujer, se presentó, a pesar de llevar más de 25 años de militante, de sus casi cuatro años en la oposición en el Ayuntamiento de Madrid, y de formar parte de la actual ejecutiva de Madrid, sí la acusaron de desconocer Madrid.
Por estas razones ya sabemos que Jaime, hombre, va a ser nuestro cabeza de lista en las elecciones al Ayuntamiento de Madrid, y tendremos que esperar al domingo 3 a que gane Trini, mujer, para poder decir que ella es la candidata a la Comunidad de Madrid.
Y para terminar de rizar el rizo, la mayoría de los que apoyan a Jaime, hombre, pero que no apoyan a Trini, mujer, te dicen que si el candidato para la Comunidad hubiese sido Rubalcaba, hombre, sí le hubieran apoyado.
Nota: Lo de Jaime-hombre, Trini-mujer y Rubalcaba-hombre es puramente explicativo. ¿Quién puede pensar que en el Partido Socialista de Madrid se tomen unas posturas u otras dependiendo del sexo de la persona de la que opinas?
En el vídeo, inicio del acto en Coslada, con una grada repleta de socialistas, mujeres
Y ¿por qué sabemos ya que va a ser el candidato?
Lo primero es porque Jaime, hombre, ha querido presentarse. En esta condición coincide con Trini, mujer.
Pero a partir de aquí hay muchas diferencias entre Jaime, hombre, y Trini, mujer.
Porque a Jaime, hombre, nadie le ha llamado paracaidista. A Trini, mujer, sí
Porque con Jaime, hombre, nadie se ha rasgado las vestiduras, acusándole de injerencia insoportable del Federal. Con Trini, mujer, sí.
Porque cuando Jaime, hombre, se presentó, el portavoz del Grupo Municipal Socialista de Madrid, David Lucas, reconoció que Jaime tenía más posibilidades que él, y supo dar un paso atrás. Cuando Trini, mujer, se presentó… ya sabemos todos lo que pasó.
Porque cuando Jaime, hombre, se presentó, ningún Secretario General de ninguna de las Agrupaciones de Madrid dijo que llevaba tres años trabajando y que el puesto le correspondía a él. Cuando Trini, mujer, se presentó, muchos de esos Secretarios Generales que sí apoyaban a Jaime, hombre, creyeron que no debían apoyar a Trini, mujer…y ya sabemos todos lo que pasó.
Porque cuando Jaime, hombre, se presentó, ningún concejal del Grupo Municipal Socialista de Madrid dijo que llevaba tres años trabajando y que el puesto le correspondía a él. Cuando Trini, mujer, se presentó, muchos de esos concejales que sí apoyaban a Jaime, hombre, creyeron que no debían apoyar a Trini, mujer…y ya sabemos todos lo que pasó.
Porque cuando Jaime, hombre, se presentó, nadie le acusó de no conocer Madrid. Cuando Trini, mujer, se presentó, a pesar de llevar más de 25 años de militante, de sus casi cuatro años en la oposición en el Ayuntamiento de Madrid, y de formar parte de la actual ejecutiva de Madrid, sí la acusaron de desconocer Madrid.
Por estas razones ya sabemos que Jaime, hombre, va a ser nuestro cabeza de lista en las elecciones al Ayuntamiento de Madrid, y tendremos que esperar al domingo 3 a que gane Trini, mujer, para poder decir que ella es la candidata a la Comunidad de Madrid.
Y para terminar de rizar el rizo, la mayoría de los que apoyan a Jaime, hombre, pero que no apoyan a Trini, mujer, te dicen que si el candidato para la Comunidad hubiese sido Rubalcaba, hombre, sí le hubieran apoyado.
Nota: Lo de Jaime-hombre, Trini-mujer y Rubalcaba-hombre es puramente explicativo. ¿Quién puede pensar que en el Partido Socialista de Madrid se tomen unas posturas u otras dependiendo del sexo de la persona de la que opinas?
En el vídeo, inicio del acto en Coslada, con una grada repleta de socialistas, mujeres
domingo, 26 de septiembre de 2010
Me ha llamado Zapatero
Me ha llamado Zapatero, y lo primero que le he dicho, como es lógico siendo yo militante de Madrid es "¿Cómo es que me llamas?, ¿Cómo has conseguido mi teléfono? ¿No habrás usado el censo?.
"No. no". me ha dicho. "Es que conozco a uno que es primo de la cuñada de una chica que estuvo trabajando hace años con tu hermana".
"Ah, bueno, es que yo soy militante de Madrid y ya sabes.... Pero, bueno, ¿qué quieres?". Puede parecer que estaba un poco borde, pero es que quería acabar la conversación cuanto antes. Ya sabéis, soy militante de Madrid y a mí no tiene nada que decirme el Secretario General del PSOE que además, para colmo de males, es miembro de la Ejecutiva Federal. Se concentran en él dos de los cargos mas rechazables para un militante de Madrid, con la dignidad que tenemos nosotros.
"No... que yo sólo quería ver si un día de estos podía ir a hablar a tu Agrupación"
"¿A mi Agrupación, a Barajas, que es de Madrid? Si quieres venir, después del 3, que antes no tienes nada que contarnos, que nosotros somos de Madrid y tenemos mucha dignidad. Además, ¿de qué quieres hablar?. Porque si quieres hablar de algo relacionado con Madrid no te lo vamos a permitir, que somos de Madrid y tenemos mucha dignidad. Que tu carnet es de León, así que si quieres hablarnos de algo que pase por allí, pues bueno, te dejamos, pero de Madrid, chitón."
Se quedó en silencio. Claro, le había impresionado con mi defensa de la dignidad de Madrid. Seguramente pensaba encontrarse con un militante encantado de que el Secretario General viniera a hablar a mi Agrupación, pero no contaba con que soy de Madrid y tenemos dignidad para dar y tomar.
"Bueno, pues después del 3 te vuelvo a llamar, y te paso el guión de lo que quiero hablar para que lo revises"
Ahí está. Le he puesto en su sitio. Tras colgar me he metido un paquete de klinex en el paquete (valga la redundancia) y me he ido a la Agrupación a comentarle a los compañeros lo macho que soy y como defiendo la dignidad de la Agrupación.
Es sí, si me llama alguien de la SER para preguntarme, lo negaré todo
"No. no". me ha dicho. "Es que conozco a uno que es primo de la cuñada de una chica que estuvo trabajando hace años con tu hermana".
"Ah, bueno, es que yo soy militante de Madrid y ya sabes.... Pero, bueno, ¿qué quieres?". Puede parecer que estaba un poco borde, pero es que quería acabar la conversación cuanto antes. Ya sabéis, soy militante de Madrid y a mí no tiene nada que decirme el Secretario General del PSOE que además, para colmo de males, es miembro de la Ejecutiva Federal. Se concentran en él dos de los cargos mas rechazables para un militante de Madrid, con la dignidad que tenemos nosotros.
"No... que yo sólo quería ver si un día de estos podía ir a hablar a tu Agrupación"
"¿A mi Agrupación, a Barajas, que es de Madrid? Si quieres venir, después del 3, que antes no tienes nada que contarnos, que nosotros somos de Madrid y tenemos mucha dignidad. Además, ¿de qué quieres hablar?. Porque si quieres hablar de algo relacionado con Madrid no te lo vamos a permitir, que somos de Madrid y tenemos mucha dignidad. Que tu carnet es de León, así que si quieres hablarnos de algo que pase por allí, pues bueno, te dejamos, pero de Madrid, chitón."
Se quedó en silencio. Claro, le había impresionado con mi defensa de la dignidad de Madrid. Seguramente pensaba encontrarse con un militante encantado de que el Secretario General viniera a hablar a mi Agrupación, pero no contaba con que soy de Madrid y tenemos dignidad para dar y tomar.
"Bueno, pues después del 3 te vuelvo a llamar, y te paso el guión de lo que quiero hablar para que lo revises"
Ahí está. Le he puesto en su sitio. Tras colgar me he metido un paquete de klinex en el paquete (valga la redundancia) y me he ido a la Agrupación a comentarle a los compañeros lo macho que soy y como defiendo la dignidad de la Agrupación.
Es sí, si me llama alguien de la SER para preguntarme, lo negaré todo
viernes, 24 de septiembre de 2010
Yo no he avalado a Trini
Pues no. Que tanto escribir en el blog, tanto en el facebook, tanto hablar con los compañeros, tanto recoger avales, y voy yo y paso.
Bueno, la verdad es que yo pensaba que sí que lo había hecho. Había rellenado un papel que ponía que era para avalar a Trini, y puse en él mi DNI, mi nombre, la agrupación, la federación y mi firma. Y pensaba que con eso era suficiente.
Pues resulta que no. Que el proceso de recogida de avales tenía letra pequeña, tan pequeña que no la encuentro por ningún lado. Al parecer, la letra pequeña, que si no fuera porque lo dice el Comité de Garantías pensaría que se la han inventado, decía que los avales deben pasar un examen caligráfico, y que todo aquel que no haya puesto su nombre con letra redondilla no vale.
Si ya me lo decía mi madre. "hijo, con esa letra, a lo único que puedes aspirar es a ser médico, porque de otra profesión te echan". Y como me pilló en edad rebelde pues no le hice caso, además, pensaba, cuando escriba a una chica con mi letra pensará que soy médico y así ligaré más. Craso error de juventud que ahora me toca pagar.
Total, que el encargado de leer los avales, no sé si con gafas o no, pero de tener gafas seguro que no son rojas como las mías, dice que no he pasado el examen caligráfico, me ha puesto un "necesita mejorar", y ha tirado mi aval a la basura.
Pues nada; no sé si será tarde, por aquello de la edad, pero por si acaso me he comprado unos cuadernillos Rubio para ir practicando mi caligrafía por si tenemos algo más que avalar en Madrid.
Tampoco me preocupa mucho porque esto sólo era una prueba para ver que tal llevábamos el curso, y el verdadero examen es el día 3. Entonces iré a votar a Trini. Espero que las papeletas vengan ya escritas, y que sea un examen tipo test de marcar la casilla o algo parecido, no vaya a ser... E iré a votar con traje y corbata, por si los que controlan el cotarro descubren alguna nueva letra pequeña que diga que si vas vestido de obrero tampoco puedes votar. Y con la muda limpia, eso sí, que como también decía mi madre, uno nunca sabe lo que puede pasar, que hay mucho sinvergüenza por ahí.
Bueno, la verdad es que yo pensaba que sí que lo había hecho. Había rellenado un papel que ponía que era para avalar a Trini, y puse en él mi DNI, mi nombre, la agrupación, la federación y mi firma. Y pensaba que con eso era suficiente.
Pues resulta que no. Que el proceso de recogida de avales tenía letra pequeña, tan pequeña que no la encuentro por ningún lado. Al parecer, la letra pequeña, que si no fuera porque lo dice el Comité de Garantías pensaría que se la han inventado, decía que los avales deben pasar un examen caligráfico, y que todo aquel que no haya puesto su nombre con letra redondilla no vale.
Si ya me lo decía mi madre. "hijo, con esa letra, a lo único que puedes aspirar es a ser médico, porque de otra profesión te echan". Y como me pilló en edad rebelde pues no le hice caso, además, pensaba, cuando escriba a una chica con mi letra pensará que soy médico y así ligaré más. Craso error de juventud que ahora me toca pagar.
Total, que el encargado de leer los avales, no sé si con gafas o no, pero de tener gafas seguro que no son rojas como las mías, dice que no he pasado el examen caligráfico, me ha puesto un "necesita mejorar", y ha tirado mi aval a la basura.
Pues nada; no sé si será tarde, por aquello de la edad, pero por si acaso me he comprado unos cuadernillos Rubio para ir practicando mi caligrafía por si tenemos algo más que avalar en Madrid.
Tampoco me preocupa mucho porque esto sólo era una prueba para ver que tal llevábamos el curso, y el verdadero examen es el día 3. Entonces iré a votar a Trini. Espero que las papeletas vengan ya escritas, y que sea un examen tipo test de marcar la casilla o algo parecido, no vaya a ser... E iré a votar con traje y corbata, por si los que controlan el cotarro descubren alguna nueva letra pequeña que diga que si vas vestido de obrero tampoco puedes votar. Y con la muda limpia, eso sí, que como también decía mi madre, uno nunca sabe lo que puede pasar, que hay mucho sinvergüenza por ahí.
jueves, 23 de septiembre de 2010
Debate en El Plural: Solana y Carmona
Dentro del especial de El Plural sobre las Primarias de Madrid, hay un apartado especial para que dos compañeros, Solana y Carmona, expliquen los puntos de vista en los que se basan para defender a cada uno de los candidatos, Trinidad Jiménez (Solana) y Tomás Gómez (Carmona).
Y la lectura de los análisis de hoy nos da una idea clara de ambos puntos de vista.
Solana, que defiende la candidatura de Trinidad Jiménez, analiza sus razones en cuatro puntos: 1º ataca al PP; 2º felicita a los dos candidatos por la recogida de avales, 3º muestra una comparativa temporal entre ambos, diciendo que Tomás ha estado 3 años propugnándose y Trini unas semanas, y 4º, insiste en el punto 3º. Para terminar, habla bien de Tomás como Secretario General aunque insiste en la idea, suya y de todos los madrileños, de que Trini es mejor para ganar a Esperanza Aguirre.
Carmona, que defiende la candidatura de Tomás Gómez, en lugar de defenderle se dedica a criticar un artículo de Solana, al que nombra en 12 ocasiones.
Desde luego, lo de "matar al mensajero" es una opción, la elegida por Carmona para ¿defender? sus ideas, pero no es la opción de Solana, que cita en una única ocasión a Carmona. Tampoco la mía.
La diferencia fundamental entre ambos es que, mientras Solana sabe que los protagonistas son Trini y Tomás, Carmona se cree que el protagonista es él, y aprovecha que Solana pasa por ahí para darle. Empieza diciendo que está escribiendo octavillas y a partir de ahí se explaya en el ataque (perdón, crítica constructiva, seguro), con un vocabulario muy culto, para que a ninguno se nos olvide que es profe de la uni.
Más estadísticas, aunque sé que no les gustan, pero a mí sí: Solana habla del PP una vez, y de Esperanza Aguirre 4 veces, que son los verdaderos contrincantes. Carmona no cita al PP (cero veces), y a Esperanza Aguirre la cita 2 veces, exactamente la mitad de veces que Solana.
Solana-Trinidad quieren vencer a Esperanza Aguirre. ¿A quién quieren vencer Carmona-Gómez?
Y la lectura de los análisis de hoy nos da una idea clara de ambos puntos de vista.
Solana, que defiende la candidatura de Trinidad Jiménez, analiza sus razones en cuatro puntos: 1º ataca al PP; 2º felicita a los dos candidatos por la recogida de avales, 3º muestra una comparativa temporal entre ambos, diciendo que Tomás ha estado 3 años propugnándose y Trini unas semanas, y 4º, insiste en el punto 3º. Para terminar, habla bien de Tomás como Secretario General aunque insiste en la idea, suya y de todos los madrileños, de que Trini es mejor para ganar a Esperanza Aguirre.
Carmona, que defiende la candidatura de Tomás Gómez, en lugar de defenderle se dedica a criticar un artículo de Solana, al que nombra en 12 ocasiones.
Desde luego, lo de "matar al mensajero" es una opción, la elegida por Carmona para ¿defender? sus ideas, pero no es la opción de Solana, que cita en una única ocasión a Carmona. Tampoco la mía.
La diferencia fundamental entre ambos es que, mientras Solana sabe que los protagonistas son Trini y Tomás, Carmona se cree que el protagonista es él, y aprovecha que Solana pasa por ahí para darle. Empieza diciendo que está escribiendo octavillas y a partir de ahí se explaya en el ataque (perdón, crítica constructiva, seguro), con un vocabulario muy culto, para que a ninguno se nos olvide que es profe de la uni.
Más estadísticas, aunque sé que no les gustan, pero a mí sí: Solana habla del PP una vez, y de Esperanza Aguirre 4 veces, que son los verdaderos contrincantes. Carmona no cita al PP (cero veces), y a Esperanza Aguirre la cita 2 veces, exactamente la mitad de veces que Solana.
Solana-Trinidad quieren vencer a Esperanza Aguirre. ¿A quién quieren vencer Carmona-Gómez?
miércoles, 22 de septiembre de 2010
Sigo estando opTRINIsta
Regresamos tras la publicidad y no podemos decir otra cosa que apasionante. Fernando Alonso ha hecho la parada del pit lane en apenas 4 segundos. Impresionante el trabajo del equipo de Fernando.
Hamilton, que se las creía muy felices porque pensaba que mantenía una gran diferencia con Alonso, está empezando a notar ahora el aliento de Fernando en su cogote.
No puede estar más interesante este gran premio.
Sólo 400 milésimas separan a Alonso de Hamilton, y los equipos en los boxes no despegan los ojos del televisor y cruzan los dedos. Algunos del equipo de Hamilton han tenido que ir al servicio porque no podían aguantar la presión.
400 milésimas y más de diez vueltas es lo que nos queda por disfrutar. Hamilton no se lo puede creer y no para de mirar por los retrovisores.
Escuchemos la radio de Hamilton: "¿pero qué ha pasado?" "¿cómo puede estar ahí Alonso?". Desde el equipo le contestan: "No te preocupes, que eres el líder y has salido primero, así que llegarás primero". Por suerte para Hamilton no puede verles las caras, porque sus caras expresan lo contrario de sus palabras.
No sé, no sé si aguantará la presión Hamilton. Sabe que Alonso en un corredor correoso y que no se va a despegar de él. Y esta presión puede llevarle a cometer un error y salirse de la pista. Y sin error también es difícil que llegue el primero. Los ajustes que le han hecho al coche de Fernando están demostrando que ha ganado velocidad punta y es fácil que le adelante en la recta final.
No se despeguen del televisor. Promete ser el final de carrera más apasionante que hemos vivido en los últimos años.
PD.- A pesar de mi pelo Pantene, hago de elcalvodeLaSextaantesdeTelecinco, aunque hubiera preferido hacer de elcalvodelaLotería. Y como elcalvodeLaSextaantesdeTelecinco estoy claramente a favor de Fernando Alonso.
Alonso Puede
martes, 21 de septiembre de 2010
Salgo en El Plural...Ay no, qué corte
Cuando pensaba que mi única posibilidad de ser famoso pasaba por liarme con alguna operada y dejar que me despellejaran en Sálvame de Luxe, ayer, de repente, vi la luz.
Mi mujer estaba con el ordenador después de cenar. Últimamente, con esto de las primarias, se lo tengo secuestrado por más horas de las recomendables, y le toca usarlo a horas intempestivas. "A ver si llega el día 3, gana Trini, y te relajas un poquito", me dice. La verdad es que ella tiene las mismas ganas que yo en que llegue el 3 y gane Trini, pero la pelea por el ordenador ha sustituido últimamente la pelea por el mando de la tele.
Y me vio: "eh, mira, te han puesto en El Plural". Resulta que los de El Plural han hecho un especial sobre las primarias y mi blog aparecía como uno de los "recomendados". No me lo podía creer. "A ver si a partir de ahora me leéis un poco más", les dije a mis hijas, que, incomprensiblemente, prefieren leer cosas de vampiros antes de leer lo que escribe su padre.
No toda mi familia es así: mis hermanos se han conjuramentado para leerme alternativamente y así poder comentarme algo de vez en cuando. Me garantizo así un mínimo de dos lectores a la semana, que no está nada mal.
Pero con esto de El Plural se abrían las puertas del cielo. De aquí al Washington Post hay un paso y estaba dispuesto a darlo (en cuanto me saque el B1 de inglés). Nervioso acudí al correo electrónico. Tenía que contárselo a algunos amigos para que vieran que, a pesar de mi reciente popularidad, seguía siendo el mismo tipo. "Me tomaré las cañas donde siempre", pensé, para que luego no me digan que cómo he cambiado desde que me sacan en El Plural.
"¿Me llamará Sopena?", "¿Lo hará él directamente o tendrá una secretaria que haga el primer contacto?". Qué nervios. Estaba nervioso por lo de la llamada y por lo que le iba a decir. No sabía. Por un lado me daban ganas de decirle que sus análisis sobre las primarias eran..., eran una...., no eran todo lo objetivos que se podía esperar de un periodista como él. Por otro lado, no sabía si decirle lo que pienso podía cortar mi carrera imparable hacia América y más allá. Pero es que a mí siempre me ha gustado decir lo que pienso, especialmente a los "jefes"... Qué dilema.
Para cambiar de atención mi cabeza me puse a escribir el discurso que pronunciaría cuando recibiera el Pulitzer. ¿Se lo agradecería a mis hermanos por haber estado siempre ahí? ¿a Sopena por descubrirme? ¿a todos los santos del cielo, como Almodovar?. Y en estas me quedé dormido.
Esta mañana, a primera hora, ha sonado el teléfono. Uno de los amigos a los que había escrito me dice "¿pero tú tienes estudios, piltrafilla?". Resulta que lo que está haciendo El Plural es poner a todos los blogs con alguna entrada que ponga primarias, o Trini, o Tomás... No sabemos si también te sacan, viendo sus imparciales análisis, si pones "Zapatero a la deriva", o "Blanco, la personificación del diablo", o el último hit "Rubalcaba, si no eres de Madrid, para qué hablas".
Total, que no estaba ahí por mi verbo fácil, ni por mis sesudos análisis, ni por mi jacarandoso reflejo de la realidad. Simplemente había escrito una entrada que se titulaba "Trini y Jaime, un tándem ganador".
Rompí en mil pedazos el discurso del Pulitzer. Según me iban llamando amigos mi vergüenza iba en aumento. A mis hijas les dije "seguid leyendo cosas de vampiros que esto de la política es un asco".
Hoy todo sigue como ayer antes de la hora de cenar. Hermanos, seguid leyéndome, plis.
Y encima hago esta entrada sin poner en el título las palabras mágicas de primarias, o Trini, o Tomás. Bueno, por si acaso me sacan en El Plural, ahí va eso: TRINI PUEDE
Mi mujer estaba con el ordenador después de cenar. Últimamente, con esto de las primarias, se lo tengo secuestrado por más horas de las recomendables, y le toca usarlo a horas intempestivas. "A ver si llega el día 3, gana Trini, y te relajas un poquito", me dice. La verdad es que ella tiene las mismas ganas que yo en que llegue el 3 y gane Trini, pero la pelea por el ordenador ha sustituido últimamente la pelea por el mando de la tele.
Y me vio: "eh, mira, te han puesto en El Plural". Resulta que los de El Plural han hecho un especial sobre las primarias y mi blog aparecía como uno de los "recomendados". No me lo podía creer. "A ver si a partir de ahora me leéis un poco más", les dije a mis hijas, que, incomprensiblemente, prefieren leer cosas de vampiros antes de leer lo que escribe su padre.
No toda mi familia es así: mis hermanos se han conjuramentado para leerme alternativamente y así poder comentarme algo de vez en cuando. Me garantizo así un mínimo de dos lectores a la semana, que no está nada mal.
Pero con esto de El Plural se abrían las puertas del cielo. De aquí al Washington Post hay un paso y estaba dispuesto a darlo (en cuanto me saque el B1 de inglés). Nervioso acudí al correo electrónico. Tenía que contárselo a algunos amigos para que vieran que, a pesar de mi reciente popularidad, seguía siendo el mismo tipo. "Me tomaré las cañas donde siempre", pensé, para que luego no me digan que cómo he cambiado desde que me sacan en El Plural.
"¿Me llamará Sopena?", "¿Lo hará él directamente o tendrá una secretaria que haga el primer contacto?". Qué nervios. Estaba nervioso por lo de la llamada y por lo que le iba a decir. No sabía. Por un lado me daban ganas de decirle que sus análisis sobre las primarias eran..., eran una...., no eran todo lo objetivos que se podía esperar de un periodista como él. Por otro lado, no sabía si decirle lo que pienso podía cortar mi carrera imparable hacia América y más allá. Pero es que a mí siempre me ha gustado decir lo que pienso, especialmente a los "jefes"... Qué dilema.
Para cambiar de atención mi cabeza me puse a escribir el discurso que pronunciaría cuando recibiera el Pulitzer. ¿Se lo agradecería a mis hermanos por haber estado siempre ahí? ¿a Sopena por descubrirme? ¿a todos los santos del cielo, como Almodovar?. Y en estas me quedé dormido.
Esta mañana, a primera hora, ha sonado el teléfono. Uno de los amigos a los que había escrito me dice "¿pero tú tienes estudios, piltrafilla?". Resulta que lo que está haciendo El Plural es poner a todos los blogs con alguna entrada que ponga primarias, o Trini, o Tomás... No sabemos si también te sacan, viendo sus imparciales análisis, si pones "Zapatero a la deriva", o "Blanco, la personificación del diablo", o el último hit "Rubalcaba, si no eres de Madrid, para qué hablas".
Total, que no estaba ahí por mi verbo fácil, ni por mis sesudos análisis, ni por mi jacarandoso reflejo de la realidad. Simplemente había escrito una entrada que se titulaba "Trini y Jaime, un tándem ganador".
Rompí en mil pedazos el discurso del Pulitzer. Según me iban llamando amigos mi vergüenza iba en aumento. A mis hijas les dije "seguid leyendo cosas de vampiros que esto de la política es un asco".
Hoy todo sigue como ayer antes de la hora de cenar. Hermanos, seguid leyéndome, plis.
Y encima hago esta entrada sin poner en el título las palabras mágicas de primarias, o Trini, o Tomás. Bueno, por si acaso me sacan en El Plural, ahí va eso: TRINI PUEDE
lunes, 20 de septiembre de 2010
Primarias: the movie
Alguien decía que las encuestas son una foto en un momento dado, y que lo importante era la película a lo largo del tiempo.
Y estoy de acuerdo.
La cuestión es que cuando la película se forma de fotogramas similares, que reflejan continuamente un plano fijo, donde la única diferencia que se distingue entre ellos es el paso del tiempo, pero que están reflejando la misma realidad machacona... da lo mismo escoger un fotograma u otro, en todos verás lo mismo.
Ayer fue La Sexta la que incorporó otro fotograma a Primarias, the movie.
Y la realidad que mostraba es la misma realidad que estamos viendo en todos los fotogramas anteriores: El 51 % de los encuestados cree que Trinidad Jiménez tiene más posiblidades frente a Esperanza Aguirre; poco más del 20 % piensa que tiene más Tomás Gómez. Esas cifras se elevan al 65 % y del 21 % cuando se pregunta a los electores socialistas.
Podemos esperar que algún desastre, natural o provocado, cambie el plano fijo que venimos observando durante meses. Pero de no darse ese desastre, la realidad se nos sigue presentando tal cual es: Trini es la candidata preferida por todos, especialmente por los votantes socialistas.
Yo no empecé vendiendo cebollas. Yo empecé a trabajar con 16 años en la vendimia francesa. Y luego estuve ocho años trabajando en diversos cines de Madrid. Y la película que pasábamos era la que era. Lo que pasaba es que algunos compraban la entrada para irse a la "fila de los mancos", despreciando lo que aparecía en la pantalla, o simplemente se quedaban dormidos en su butaca y no se enteraban de nada. Cuando roncaban tenías que ir con la linterna y decirles "perdone, es que se ha quedado dormido y está molestando a los espectadores que han venido a disfrutar de la película".
Y estoy de acuerdo.
La cuestión es que cuando la película se forma de fotogramas similares, que reflejan continuamente un plano fijo, donde la única diferencia que se distingue entre ellos es el paso del tiempo, pero que están reflejando la misma realidad machacona... da lo mismo escoger un fotograma u otro, en todos verás lo mismo.
Ayer fue La Sexta la que incorporó otro fotograma a Primarias, the movie.
Y la realidad que mostraba es la misma realidad que estamos viendo en todos los fotogramas anteriores: El 51 % de los encuestados cree que Trinidad Jiménez tiene más posiblidades frente a Esperanza Aguirre; poco más del 20 % piensa que tiene más Tomás Gómez. Esas cifras se elevan al 65 % y del 21 % cuando se pregunta a los electores socialistas.
Podemos esperar que algún desastre, natural o provocado, cambie el plano fijo que venimos observando durante meses. Pero de no darse ese desastre, la realidad se nos sigue presentando tal cual es: Trini es la candidata preferida por todos, especialmente por los votantes socialistas.
Yo no empecé vendiendo cebollas. Yo empecé a trabajar con 16 años en la vendimia francesa. Y luego estuve ocho años trabajando en diversos cines de Madrid. Y la película que pasábamos era la que era. Lo que pasaba es que algunos compraban la entrada para irse a la "fila de los mancos", despreciando lo que aparecía en la pantalla, o simplemente se quedaban dormidos en su butaca y no se enteraban de nada. Cuando roncaban tenías que ir con la linterna y decirles "perdone, es que se ha quedado dormido y está molestando a los espectadores que han venido a disfrutar de la película".
domingo, 19 de septiembre de 2010
miércoles, 15 de septiembre de 2010
Trini y Jaime, un tándem ganador
Ayer, después de estar recogiendo avales para Trini, me marché a Arganzuela a ver a los compañeros de esa agrupación, aprovechando que se presentaban Trini y Jaime. Lo de los avales para Trini y Jaime va cada vez mejor y, mientras que en un principio había que llamar a los compañeros para ver si querían firmar, ahora son los compañeros los que llaman para saber qué es lo que tienen que hacer para firmar. Hay ganas de ganar en Madrid y eso se nota también entre los militantes socialistas
A Arganzuela llegué un poco tarde, y me perdí la primera intervención de Jaime. Pero sí tuve la oportunidad de escuchar la intervención de Trini. Estaba con ganas; la había visto en Alcalá, en Alalpardo y en Barajas, pero en las tres ocasiones con motivos de sus visitas a las fiestas, y tenía ganas de escucharla en "versión completa".
Como en la Agrupación de Arganzuela no se cabía, se habían trasladado a un auditorio de música que hay justo enfrente de la misma. Trini habló de las razones por las que se presentaba, de lo que es necesario solucionar en Madrid para mejorar la vida de los ciudadanos de nuestra Comunidad, de los ejes principales sobre los que se plantea trabajar: educación, sanidad, dependencia.....
No era la Trini de las sonrisas y las palabras amables de las fiestas. Era una Trini seria, trabajadora, responsable, que tiene muy claro cuales son las prioridades de los madrileños, que sabe por lo que sufrimos, y que sabe también de las ganas de ganar que tenemos los militantes y los votantes socialistas, y de las ganas de solucionar los problemas que tenemos todos los madrileños, independientemente del partido que voten, o de que no voten. Mi valoración de esta Trini que no había tenido la oportunidad de ver y escuchar hasta hoy es más que positiva.
Sé que se puede entender que es una valoración condicionada por mi posición de apoyo; por eso, recomiendo a cualquiera que lea este blog, que vaya a verla a cualquiera de los múltiples actos que está teniendo por todas las agrupaciones de Madrid y que lo valore por sí mismo. En la web de trini2011.es publican todos los días los actos en los que va a participar.
Después de las intervenciones de Jaime y Trini se abrió un turno de preguntas, en el que participaron varios de los asistentes, con preguntas sobre la dependencia, o el deporte, o la educación.
La "nota de color" la puso uno de los asistentes que, esgrimiendo informaciones ¡de la COPE!, intentó atacar a ambos candidatos. Es curioso ver las fuentes que utilizan algunos y cómo aprovechan los medios de la derecha más extrema para hacer su campaña. Pero bueno, no dejó de ser una nota de color, un intento de ataque, porque diría que Trini y Jaime se lo comieron con patatas, pero como creo que es un compañero el que preguntó, me limitaré a decir que sus preguntas tuvieron la respuesta adecuada a las mismas.
Es lo que tienen algunos argumentarios, que deberían incluir algún tipo de prospecto indicando: "ATENCiÓN: Este argumentario esta repleto de falsedades, por lo que sólo puede repetirse en privado ante algún compañero que consideres incauto. No exponer nunca en público, y mucho menos delante de Trini o Jaime ya que te desmontarán una a una las falsedades recogidas y te morirás de vergüenza, si la tienes".
Pero bueno, al menos este argumentario de la COPE sirvió para que la ovación que recibieron Trini y Jaime fuera cerrada por parte de todos los asistentes, y demostraran, de nuevo, que son un tándem ganador.
martes, 14 de septiembre de 2010
Yo no te denuncio
Ayer le dije a mi mujer: "podría llevarte a los juzgados de la Plaza Castilla por lo que estás haciendo, pero como no quiero atacarte, no lo hago". Y va ella y, en vez de agradecerme mi actitud por no querer denunciarla, se me pone hecha un basilisco y me dice que qué coño tengo yo que denunciar, que vaya donde me salga de los ...., que si así es como demuestro mi apoyo mejor que me dedique a otras cosas..." total, que una bronca monumental. Será que no entiendo a mi mujer.
Pero no debe ser el único caso que no entiendo. Esta mañana le he dicho lo mismo a mi jefe: "podría llevarte a los juzgados de la Plaza Castilla por lo que estás haciendo, pero como no quiero atacarte, no lo hago". Y a mi jefe, que pareciera que había hablado con mi mujer, se le ha hinchado la vena del cuello y ha empezado a soltar improperios por la boca y a decirme...., bueno, mejor no lo reproduzco porque este blog también lo leen menores. Será que tampoco entiendo a los jefes.
Y no es que me haya vuelto loco, o sí. Es que por la radio oí a alguien que decía una cosa muy similar a esta de: "podría llevarte a los juzgados de la Plaza Castilla por lo que estás haciendo, pero como no quiero atacarte, no lo hago", y resulta que nadie le decía que es un, un... (otra vez la autocensura por lo de los menores), y los contertulios hablaban con tono profundo reflexionando sobre estas palabras, y hasta creo que le dedican algún titular de periódico.
No sé, pero aquí alguien está equivocado: o mi mujer y mi jefe, que no entienden el buen rollito que tengo al decirles que no les voy a llevar a los juzgados, o el que me ha aconsejado que diga estas cosas para demostrar mi buen rollito.
En cualquier caso, los cinco minutos de gloria que esperaba en Sálvame de Luxe se han esfumado.
Lo he consultado con mi consejero espiritual, que es una persona cabal, y me ha dicho que he perdido completamente el norte y que la solución es mala, sobre todo porque no tengo nada por lo que denunciar a mi mujer ni a mi jefe: o pongo la denuncia, falsa, esperando que encuentre algún juez que me crea, que de todo hay en la viña del señor (hay muchos con ganas de meter en la cárcel a mi jefe), o no la pongo. En este último caso, me ha dicho, demostraré que si alguna vez me designan para un puesto superior en mi empresa, haré oídos y ojos sordos a los sinvergüenzas que haya a mi alrededor y no los denunciaré.
Total, que o me divorcio y me marcho de mi empresa, manteniendo una acusación falsa, o no la pongo y demuestro que cuando los de mi alrededor comentan delitos no voy a hacer nada.
¿Quién me mandaría hacer un órdago a la grande con tres pitos si yo casi no sé jugar al mus?
Mi consejero espiritual me dice que la única solución sería pedir perdón a mi mujer y a mi jefe, y marcharme unos meses a un templo budista a reflexionar sobre lo imbécil que soy. Pero tengo el ego demasiado subido para comportarme como se comportaría una persona normal. Además, hay tantos que apoyan mi actitud...
Pero no debe ser el único caso que no entiendo. Esta mañana le he dicho lo mismo a mi jefe: "podría llevarte a los juzgados de la Plaza Castilla por lo que estás haciendo, pero como no quiero atacarte, no lo hago". Y a mi jefe, que pareciera que había hablado con mi mujer, se le ha hinchado la vena del cuello y ha empezado a soltar improperios por la boca y a decirme...., bueno, mejor no lo reproduzco porque este blog también lo leen menores. Será que tampoco entiendo a los jefes.
Y no es que me haya vuelto loco, o sí. Es que por la radio oí a alguien que decía una cosa muy similar a esta de: "podría llevarte a los juzgados de la Plaza Castilla por lo que estás haciendo, pero como no quiero atacarte, no lo hago", y resulta que nadie le decía que es un, un... (otra vez la autocensura por lo de los menores), y los contertulios hablaban con tono profundo reflexionando sobre estas palabras, y hasta creo que le dedican algún titular de periódico.
No sé, pero aquí alguien está equivocado: o mi mujer y mi jefe, que no entienden el buen rollito que tengo al decirles que no les voy a llevar a los juzgados, o el que me ha aconsejado que diga estas cosas para demostrar mi buen rollito.
En cualquier caso, los cinco minutos de gloria que esperaba en Sálvame de Luxe se han esfumado.
Lo he consultado con mi consejero espiritual, que es una persona cabal, y me ha dicho que he perdido completamente el norte y que la solución es mala, sobre todo porque no tengo nada por lo que denunciar a mi mujer ni a mi jefe: o pongo la denuncia, falsa, esperando que encuentre algún juez que me crea, que de todo hay en la viña del señor (hay muchos con ganas de meter en la cárcel a mi jefe), o no la pongo. En este último caso, me ha dicho, demostraré que si alguna vez me designan para un puesto superior en mi empresa, haré oídos y ojos sordos a los sinvergüenzas que haya a mi alrededor y no los denunciaré.
Total, que o me divorcio y me marcho de mi empresa, manteniendo una acusación falsa, o no la pongo y demuestro que cuando los de mi alrededor comentan delitos no voy a hacer nada.
¿Quién me mandaría hacer un órdago a la grande con tres pitos si yo casi no sé jugar al mus?
Mi consejero espiritual me dice que la única solución sería pedir perdón a mi mujer y a mi jefe, y marcharme unos meses a un templo budista a reflexionar sobre lo imbécil que soy. Pero tengo el ego demasiado subido para comportarme como se comportaría una persona normal. Además, hay tantos que apoyan mi actitud...
lunes, 13 de septiembre de 2010
Trini en las Fiestas de Barajas
Trini se pasó ayer por la caseta de las Fiestas de Barajas, siendo la única candidata que lo ha hecho. Allí la esperábamos decenas de militantes y representantes de las Asociaciones de Vecinos del Distrito, que no querían perder la oportunidad de volver a saludar a la próxima Presidenta de la Comunidad de Madrid.
Trini habló con todos y cada uno de los presentes, que le transmitieron su apoyo y un mensaje claro: "Ahora sí". Las ganas de ganar en Madrid estaban presentes en todos los asistentes, y Trini encarna mejor que nadie nuestras posibilidades de victoria.
En la imagen, de izquierda a derecha, Mari, militante de Paracuellos, que siempre está dispuesta a echarnos una mano durante las fiestas, en la plancha preparando bocadillos, y con la estupenda paella que prepara para los militantes de Barajas; Trini, la próxima Presidenta de la Comunidad de Madrid; Chelo Rada, la Presidenta de la Agrupación Socialista de Barajas; y Almudena Fernández Cantó, nuestra concejala de Barajas.
domingo, 12 de septiembre de 2010
No hacen falta encuestas
No hacen falta encuestas. Basta con hablar con nuestros conocidos para saber que con Trini tenemos más posibilidades de éxito en las elecciones de la Comunidad de Madrid.
Estos días, trabajando en la caseta de las fiestas de Barajas, he podido hablar con muchos compañeros y vecinos. La sensación general es la misma, incluso entre los pocos que apoyan a Gómez: Trini Puede. Los pocos que pretenden que el voto en las primarias sirva para otras cosas distintas a elegir al mejor candidato socialista para la Comunidad de Madrid, apoyan a Gómez. Los que simplemente, nada más y nada menos que buscan el mejor candidato, apuestan, apostamos por Trini.
De todas formas, para los que les gustan las encuestas, hoy sale una en El País que es bastante reveladora: con Trini nos votaría el 38,7% de los madrileños, con Gómez el 32,2%. Con Trini UPyD no llega al 5% y se queda sin representación, con Gómez sí que llega y UPyD conseguiría 6 diputados que harían de bisagra.
¿Estamos en lo que estamos?
PD. Hoy Trini visita nuestra caseta, en el recinto ferial de la calle Ayerbe, a las 20:00 horas.
Estos días, trabajando en la caseta de las fiestas de Barajas, he podido hablar con muchos compañeros y vecinos. La sensación general es la misma, incluso entre los pocos que apoyan a Gómez: Trini Puede. Los pocos que pretenden que el voto en las primarias sirva para otras cosas distintas a elegir al mejor candidato socialista para la Comunidad de Madrid, apoyan a Gómez. Los que simplemente, nada más y nada menos que buscan el mejor candidato, apuestan, apostamos por Trini.
De todas formas, para los que les gustan las encuestas, hoy sale una en El País que es bastante reveladora: con Trini nos votaría el 38,7% de los madrileños, con Gómez el 32,2%. Con Trini UPyD no llega al 5% y se queda sin representación, con Gómez sí que llega y UPyD conseguiría 6 diputados que harían de bisagra.
¿Estamos en lo que estamos?
PD. Hoy Trini visita nuestra caseta, en el recinto ferial de la calle Ayerbe, a las 20:00 horas.
sábado, 11 de septiembre de 2010
Viva la vida, y la diversidad
Hoy Trini ha estado con la Plataforma Acentos en La Corrala, en un acto en apoyo a la diversidad. No he podido estar porque ayer estuve trabajando en la caseta de las fisestas de Barajas hasta el cierre y me acosté a las 5.
Este vídeo es mi pequeño homenaje y apoyo a Trini y a los miembros de la Plataforma Acentos. Muchas gracias por vuestro trabajo
Aquí puedes ver la información sobre el acto de la Plataforma Acentos
Este vídeo es mi pequeño homenaje y apoyo a Trini y a los miembros de la Plataforma Acentos. Muchas gracias por vuestro trabajo
Aquí puedes ver la información sobre el acto de la Plataforma Acentos
viernes, 10 de septiembre de 2010
Lo que nos jugamos
Nos estamos jugando poder gobernar en la Comunidad de Madrid, con lo que ello significa de poder llevar a cabo en nuestra Comunidad políticas de izquierda.
Pero la cosa va más allá. Ayer relacionaba en una entrada las barbaridades que dicen los partidarios de Tomás. Podía entenderse como "simples excesos verbales". Pero parece ser que no. Esto es lo que dice Nueva Tribuna que está pasando:
"En el lujoso Hotel Palace de Madrid, un joven aguerrido, letrado y buen conocedor de estatutos y peleas internas en el PSOE, de nombre Cesar Ciriano ha retado a Marcelino Iglesias, Pepe Blanco y Zapatero a convocar Primarias en el PSOE de Aragón.
Y no sólo eso. Ha anunciado que va a poner en marcha junto a otros militantes del PSOE una “Red de plataformas de las bases” para hacer frente al “aparato”. Informó que había estado con Tomás Gómez en su reciente acto de presentación y hablado con él para poner en marcha su proyecto".
Tenía, tengo, mil razones para apoyar a Trini en Madrid. Pero cualquiera de ellas se queda pequeña con esta información.
Pero la cosa va más allá. Ayer relacionaba en una entrada las barbaridades que dicen los partidarios de Tomás. Podía entenderse como "simples excesos verbales". Pero parece ser que no. Esto es lo que dice Nueva Tribuna que está pasando:
"En el lujoso Hotel Palace de Madrid, un joven aguerrido, letrado y buen conocedor de estatutos y peleas internas en el PSOE, de nombre Cesar Ciriano ha retado a Marcelino Iglesias, Pepe Blanco y Zapatero a convocar Primarias en el PSOE de Aragón.
Y no sólo eso. Ha anunciado que va a poner en marcha junto a otros militantes del PSOE una “Red de plataformas de las bases” para hacer frente al “aparato”. Informó que había estado con Tomás Gómez en su reciente acto de presentación y hablado con él para poner en marcha su proyecto".
Tenía, tengo, mil razones para apoyar a Trini en Madrid. Pero cualquiera de ellas se queda pequeña con esta información.
jueves, 9 de septiembre de 2010
Primarias: un pueblo, dos pueblos, tres pueblos
Empezó el compañero Barranco diciendo que el Federal era una máquina de picar carne. Un pueblo.
Continuó el compañero Leguina diciendo que todo era una maniobra de Blanco para poner a sus amigos al frente de las distintas federaciones del PSOE. Dos pueblos.
Llegó la mano derecha, no la incorrupta de Santa Teresa, sino la de Tomás, en forma del compañero Carmona, que dijo que los ministros apoyaban "maquinalmente" a Trini. Aquí llegó el límite acordado de los tres pueblos.
Y entonces yo esperaba que el cuerpo a quien pertenecen estas manos derechas dijera "basta ya" de atacar al gobierno y a sus ministros, de atacar al federal, de atacar al vicesecretario general del PSOE. Y tenía esa esperanza porque el mismo compañero Carmona dijo, refiriéndose a los demás: "la admiración les lleva al insulto del adversario...ninguno de estos deben pertenecer al equipo de ninguno de los dos candidatos".
Pero no. Ni un reproche por parte del cuerpo hacia sus manos derechas. Así que el camino estaba despejado y los excesos verbales podían ir en aumento.
Y en esto que llega el compañero Cepeda y acusa a la Comisión de Garantías de "pucherazo". Ole ahí. Ya no cuento cuántos pueblos se pasa porque tenemos establecido que pasarse tres pueblos ya es una cantidad suficiente. ¿Se pueden decir más barbaridades aún?.
Pues claro que se puede. La compañera secretaria general de Leganés, la compañera Oliva, dice que la Comisión Federal de Listas, que preside la compañera Leire Pajín, ha tomado una decisión "ilegal, inmoral y difícil de justificar". ¿Por cuántos pueblos íbamos?
Y el cuerpo de las manos derechas, mientras, de vez en cuando sale para decir que apoya a Zapatero. Menos mal, ya me quedo más tranquilo. El Federal en su conjunto, el Vicesecretario General del PSOE, la Comisión de Garantías, todos los ministros, la Secretaria de Organización del PSOE y la Comisión Federal de Listas también estarán tranquilos sabiendo que Tomás apoya a Zapatero.
¿Continuará....?
PD.- Lo recogido aquí son declaraciones en prensa de las manos derechas. No he incluido en esta relación lo que se dijo en el acto de presentación en la sede de la UGT, ni los contenidos de las pancartas que llevaban algunos, por aquello de que al tratarse de un mitin siempre a alguno se le calienta la boca. Es lo que tienen los mítines, que se aplaude cuando el orador levanta el tono de voz aunque, si luego se reflexionara sobre lo que se ha aplaudido.....
Continuó el compañero Leguina diciendo que todo era una maniobra de Blanco para poner a sus amigos al frente de las distintas federaciones del PSOE. Dos pueblos.
Llegó la mano derecha, no la incorrupta de Santa Teresa, sino la de Tomás, en forma del compañero Carmona, que dijo que los ministros apoyaban "maquinalmente" a Trini. Aquí llegó el límite acordado de los tres pueblos.
Y entonces yo esperaba que el cuerpo a quien pertenecen estas manos derechas dijera "basta ya" de atacar al gobierno y a sus ministros, de atacar al federal, de atacar al vicesecretario general del PSOE. Y tenía esa esperanza porque el mismo compañero Carmona dijo, refiriéndose a los demás: "la admiración les lleva al insulto del adversario...ninguno de estos deben pertenecer al equipo de ninguno de los dos candidatos".
Pero no. Ni un reproche por parte del cuerpo hacia sus manos derechas. Así que el camino estaba despejado y los excesos verbales podían ir en aumento.
Y en esto que llega el compañero Cepeda y acusa a la Comisión de Garantías de "pucherazo". Ole ahí. Ya no cuento cuántos pueblos se pasa porque tenemos establecido que pasarse tres pueblos ya es una cantidad suficiente. ¿Se pueden decir más barbaridades aún?.
Pues claro que se puede. La compañera secretaria general de Leganés, la compañera Oliva, dice que la Comisión Federal de Listas, que preside la compañera Leire Pajín, ha tomado una decisión "ilegal, inmoral y difícil de justificar". ¿Por cuántos pueblos íbamos?
Y el cuerpo de las manos derechas, mientras, de vez en cuando sale para decir que apoya a Zapatero. Menos mal, ya me quedo más tranquilo. El Federal en su conjunto, el Vicesecretario General del PSOE, la Comisión de Garantías, todos los ministros, la Secretaria de Organización del PSOE y la Comisión Federal de Listas también estarán tranquilos sabiendo que Tomás apoya a Zapatero.
¿Continuará....?
PD.- Lo recogido aquí son declaraciones en prensa de las manos derechas. No he incluido en esta relación lo que se dijo en el acto de presentación en la sede de la UGT, ni los contenidos de las pancartas que llevaban algunos, por aquello de que al tratarse de un mitin siempre a alguno se le calienta la boca. Es lo que tienen los mítines, que se aplaude cuando el orador levanta el tono de voz aunque, si luego se reflexionara sobre lo que se ha aplaudido.....
miércoles, 8 de septiembre de 2010
Los de Soria, a la puta calle
Estoy completamente de acuerdo con Sarkozy, y con el PP Europeo y con el PP catalán (que es el de España ña): que un gitano rumano delinque, pues cogemos a todos los gitanos rumanos y los ponemos de patitas en la frontera.
Pero este sólo debe ser el primer paso y no debemos quedarnos ahí. Hace unos años un inglés violó y mató a una adolescente en Andalucía, así que todos los ingleses que viven en España a la puta calle. Además, nos deben el Peñón de Gibraltar así que, como no tenemos frontera terrestre con ellos (la del Peñón no cuenta porque ¡Gibraltar español, coño!) pues les dejamos tirados en el Golfo de Vizcaya y que se vayan nadando.
Y los alemanes, ¿qué decir de los alemanes?. Todavía tienen que pagar por lo de la II Guerra Mundial (perdón por remontarme tanto en el tiempo, pero es que no me apetece poner en el gugel "delincuente alemán"). Así que eso, por lo de la Guerra, a la calle todos.
Y así uno tras otro de los extranjeros que osan mancillar con sus sucios pies nuestro suelo patrio.
Pero quedarse ahí sería ingenuo. La semana pasada la policía cogió en Madrid a un delincuente que acababa de robar el bolso a una señora. ¿Sabéis de dónde era?: De Soria. Si es que ya lo decía yo, que los de Soria son poco de fiar, y además vienen a Madrid a quitarnos los puestos de trabajo a los madrileños de pura cepa. Así que a los de Soria teníamos que ponerles a todos en la frontera Castellano Leonesa y allí se las apañen. Hala, que se roben entre ellos.
Y nos quedamos en Madrid los de Madrid de toda la vida, que entre nosotros no hay delincuentes.
¿Alguien ha dicho Gürtel?. Adiós Madrid que te quedas sin gente. Yo me voy no porque me salpique lo de Gürtel, ni el guateque, ni los espías, ni la gestapillo. Me voy a besar a Santiago (al Apóstol, claro, que soy muy macho).
Pero este sólo debe ser el primer paso y no debemos quedarnos ahí. Hace unos años un inglés violó y mató a una adolescente en Andalucía, así que todos los ingleses que viven en España a la puta calle. Además, nos deben el Peñón de Gibraltar así que, como no tenemos frontera terrestre con ellos (la del Peñón no cuenta porque ¡Gibraltar español, coño!) pues les dejamos tirados en el Golfo de Vizcaya y que se vayan nadando.
Y los alemanes, ¿qué decir de los alemanes?. Todavía tienen que pagar por lo de la II Guerra Mundial (perdón por remontarme tanto en el tiempo, pero es que no me apetece poner en el gugel "delincuente alemán"). Así que eso, por lo de la Guerra, a la calle todos.
Y así uno tras otro de los extranjeros que osan mancillar con sus sucios pies nuestro suelo patrio.
Pero quedarse ahí sería ingenuo. La semana pasada la policía cogió en Madrid a un delincuente que acababa de robar el bolso a una señora. ¿Sabéis de dónde era?: De Soria. Si es que ya lo decía yo, que los de Soria son poco de fiar, y además vienen a Madrid a quitarnos los puestos de trabajo a los madrileños de pura cepa. Así que a los de Soria teníamos que ponerles a todos en la frontera Castellano Leonesa y allí se las apañen. Hala, que se roben entre ellos.
Y nos quedamos en Madrid los de Madrid de toda la vida, que entre nosotros no hay delincuentes.
¿Alguien ha dicho Gürtel?. Adiós Madrid que te quedas sin gente. Yo me voy no porque me salpique lo de Gürtel, ni el guateque, ni los espías, ni la gestapillo. Me voy a besar a Santiago (al Apóstol, claro, que soy muy macho).
martes, 7 de septiembre de 2010
Trini trabaja, otros expulsan a compañeros
Trini sigue trabajando sin cesar mientras otros se dedican a expulsar a sus compañeros que no piensan como ellos. Y expulsan de forma individual o lo hacen a todo un grupo, sin cortarse un pelo. Por desgracia, este tipo de actitudes no tiene reflejo en las urnas, cuando debería ser lo primero que se valorara a la hora de decidir el voto. Si el que se presenta no acepta la discrepancia entre los suyos, ¿qué podemos esperar de él?,
Me refiero a Esperanza Aguirre, claro. ¿A quién si no?. Ya vimos cómo lo intentó con Cobo y, ahora, expulsa a Neira pero, como no se atreve, cierra todo el Observatorio contra la Violecia de Género.
Es su forma de actuar habitual: promete puestos para quien le jure fidelidad y a quien no lo haga, a la calle. Pero no merece la pena hablar más de este tipo de personas que reflejan las actitudes de la derecha más rancia de Madrid. Sólo preocupa su efecto contagio.
Trini, la candidata socialista más querida por los madrileños, al contrario de estas actitudes impropias de alguien que se autodefine demócrata, ha demostrado una capacidad de diálogo constante, como lo demustran los múltiples acuerdos a los que ha llegado con todas las Comunidades Autónomas, o en su etapa con Secretaria de Estado para Iberoamérica.
Todo ello sin parar de trabajar. Ayer, por ejemplo, estuvo por la mañana inaugurando un hospital, público, claro, porque lo hacía en Asturias, donde gobierna la izquierda. Por la tarde estuvo en la agrupación de Fuencarral-El Pardo, llena a rebosar de militantes, y por la noche estuvo en el programa de Ángel Gabilondo en CNN+.
Esta mañana ha estado reunida con los representantes de las empresas farmacéuticas españolas para desarrollar conjuntamente programas de I+D que generen puestos de trabajo cualificados en el sector.
Por esto Trini es querida. Porque se dedica a trabajar y no a perseguir a nadie.
Os dejo un pequeño vídeo con su visita a Fuencarral-El Pardo
Me refiero a Esperanza Aguirre, claro. ¿A quién si no?. Ya vimos cómo lo intentó con Cobo y, ahora, expulsa a Neira pero, como no se atreve, cierra todo el Observatorio contra la Violecia de Género.
Es su forma de actuar habitual: promete puestos para quien le jure fidelidad y a quien no lo haga, a la calle. Pero no merece la pena hablar más de este tipo de personas que reflejan las actitudes de la derecha más rancia de Madrid. Sólo preocupa su efecto contagio.
Trini, la candidata socialista más querida por los madrileños, al contrario de estas actitudes impropias de alguien que se autodefine demócrata, ha demostrado una capacidad de diálogo constante, como lo demustran los múltiples acuerdos a los que ha llegado con todas las Comunidades Autónomas, o en su etapa con Secretaria de Estado para Iberoamérica.
Todo ello sin parar de trabajar. Ayer, por ejemplo, estuvo por la mañana inaugurando un hospital, público, claro, porque lo hacía en Asturias, donde gobierna la izquierda. Por la tarde estuvo en la agrupación de Fuencarral-El Pardo, llena a rebosar de militantes, y por la noche estuvo en el programa de Ángel Gabilondo en CNN+.
Esta mañana ha estado reunida con los representantes de las empresas farmacéuticas españolas para desarrollar conjuntamente programas de I+D que generen puestos de trabajo cualificados en el sector.
Por esto Trini es querida. Porque se dedica a trabajar y no a perseguir a nadie.
Os dejo un pequeño vídeo con su visita a Fuencarral-El Pardo
lunes, 6 de septiembre de 2010
Trini con Gabilondo
Iñaki Gabilondo vuelve, tras el descanso veraniego, a su programa "HOY", que se emite en CNN+ a partir de las 22:00 horas.
La elegida para ser entrevistada en la vuelta de Gabilondo es Trinidad Jiménez.
No me lo pierdo
domingo, 5 de septiembre de 2010
Lissavetzky: las primarias en el espejo
Jaime Lissavetzky se presenta a las primarias para el Ayuntamiento de Madrid. En torno a su persona nos hemos encontrado todos los y las socialistas de Madrid: todos los que apoyamos a Trinidad Jiménez y todos los que apoyan a Tomás Gómez, incluido el propio Tomás.
Y esta es una noticia fantástica porque sabemos que, con todos unidos en un proyecto y en una persona, tendremos más posibilidades de éxito.
Sin embargo, a pesar de la alegría que me produce, no puedo ignorar las dudas que me plantea todo esto: ¿por qué Lissavetzky sí y Trini no? Yo esperaba que cualquiera de los secretarios/as generales de Madrid capital que apoyan a Tomás, o que cualquiera de los 6 concejales que también le apoyan, y que en algunos casos coinciden en el cargo de secretario/a general y de concejal, se presentaran a las primarias de Madrid capital. Sin embargo no lo hacen y le apoyan unánimemente.
Y no lo entiendo porque, siguiendo el razonamiento de los que apoyan a Tomás, lo tendrían que haber hecho. Estas son las razones por las que Tomás, segun ellos, no ha aceptado ser el número dos de Trini y quiere ser el número uno:
- Dicen los que apoyan a Tomás que lo hacen porque después de tres años de oposición, se lo merece. Los secretarios/as generales que apoyan a Tomás y los concejales que también le apoyan, en su mayoría, no sólo llevan tres años, sino que llevan 7, u 11, o más años. ¿Por qué, entonces, siguiendo su razonamiento, no se presentan por Madrid capital?
- Dicen los que apoyan a Tomás que lo hacen porque él conoce bien los problemas de Madrid. Los secretarios/as generales que apoyan a Tomás y los concejales que también le apoyan, en su mayoría, conoce aún mejor que Tomás los problemas de Madrid capital. ¿Por qué, entonces, siguiendo su razonamiento, no se presentan por Madrid capital?
- Dicen los que apoyan a Tomás que no tenemos que admitir "paracaidistas" (considerando que Trini, después de 30 años militando en Madrid y siendo miembro actual de la ejecutiva de Madrid es una "paracaidista"). De Lissavetzky deberían pensar lo mismo y, por tanto, presentarse cualquiera de los secretarios/as generales y/o concejales que apoyan a Tomás. ¿Por qué no lo hacen?
- Dicen los que apoyan a Tomás que el Federal se mete en los asuntos de Madrid presentando a Trini (como si fuera negativo que el Federal, al que todos pertenecemos, se preocupara por Madrid). Deberían pensar lo mismo cuando se presenta Lissavetzky y, por tanto, presentarse cualquiera de los secretarios/as generales y/o concejales que apoyan a Tomás. ¿Por qué no lo hacen?
Estas son las razones que he escuchado para defender que Tomás no puede ser número dos y tiene que ser número uno. Puede que haya alguna más: el que la tenga, que la ponga en el espejo de Madrid capital.
Aunque no los comparto, respeto los argumentos de los compañeros y compañeras que apoyan a Tomás. Sin embargo, cuando esos argumentos no se defienden de la misma forma en todas las circunstancias, e incluso se cambian según las circunstancias, el tema empieza a preocuparme.
Me gustaría que esos secretarios generales y/o concejales que apoyan a Tomás explicaran esta dualidad cuando hablamos de Trini o de Lissavetzky. Porque en caso contrario sólo me quedaría una explicación: que Trini es "ella", y Lissavetzky es "él". Espero que no sea así.
Y termino reafirmándome en la inmensa alegría que me produce ver al partido unido en torno a Lissavetzky.
Y esta es una noticia fantástica porque sabemos que, con todos unidos en un proyecto y en una persona, tendremos más posibilidades de éxito.
Sin embargo, a pesar de la alegría que me produce, no puedo ignorar las dudas que me plantea todo esto: ¿por qué Lissavetzky sí y Trini no? Yo esperaba que cualquiera de los secretarios/as generales de Madrid capital que apoyan a Tomás, o que cualquiera de los 6 concejales que también le apoyan, y que en algunos casos coinciden en el cargo de secretario/a general y de concejal, se presentaran a las primarias de Madrid capital. Sin embargo no lo hacen y le apoyan unánimemente.
Y no lo entiendo porque, siguiendo el razonamiento de los que apoyan a Tomás, lo tendrían que haber hecho. Estas son las razones por las que Tomás, segun ellos, no ha aceptado ser el número dos de Trini y quiere ser el número uno:
- Dicen los que apoyan a Tomás que lo hacen porque después de tres años de oposición, se lo merece. Los secretarios/as generales que apoyan a Tomás y los concejales que también le apoyan, en su mayoría, no sólo llevan tres años, sino que llevan 7, u 11, o más años. ¿Por qué, entonces, siguiendo su razonamiento, no se presentan por Madrid capital?
- Dicen los que apoyan a Tomás que lo hacen porque él conoce bien los problemas de Madrid. Los secretarios/as generales que apoyan a Tomás y los concejales que también le apoyan, en su mayoría, conoce aún mejor que Tomás los problemas de Madrid capital. ¿Por qué, entonces, siguiendo su razonamiento, no se presentan por Madrid capital?
- Dicen los que apoyan a Tomás que no tenemos que admitir "paracaidistas" (considerando que Trini, después de 30 años militando en Madrid y siendo miembro actual de la ejecutiva de Madrid es una "paracaidista"). De Lissavetzky deberían pensar lo mismo y, por tanto, presentarse cualquiera de los secretarios/as generales y/o concejales que apoyan a Tomás. ¿Por qué no lo hacen?
- Dicen los que apoyan a Tomás que el Federal se mete en los asuntos de Madrid presentando a Trini (como si fuera negativo que el Federal, al que todos pertenecemos, se preocupara por Madrid). Deberían pensar lo mismo cuando se presenta Lissavetzky y, por tanto, presentarse cualquiera de los secretarios/as generales y/o concejales que apoyan a Tomás. ¿Por qué no lo hacen?
Estas son las razones que he escuchado para defender que Tomás no puede ser número dos y tiene que ser número uno. Puede que haya alguna más: el que la tenga, que la ponga en el espejo de Madrid capital.
Aunque no los comparto, respeto los argumentos de los compañeros y compañeras que apoyan a Tomás. Sin embargo, cuando esos argumentos no se defienden de la misma forma en todas las circunstancias, e incluso se cambian según las circunstancias, el tema empieza a preocuparme.
Me gustaría que esos secretarios generales y/o concejales que apoyan a Tomás explicaran esta dualidad cuando hablamos de Trini o de Lissavetzky. Porque en caso contrario sólo me quedaría una explicación: que Trini es "ella", y Lissavetzky es "él". Espero que no sea así.
Y termino reafirmándome en la inmensa alegría que me produce ver al partido unido en torno a Lissavetzky.
sábado, 4 de septiembre de 2010
Cepeda y el juego limpio
Cepeda, una de las manos derechas de Tomás (otra más), ha dicho que una decisión de la Comisón de Derechos y Garantías del PSOE es un pucherazo.
A mí me parece que este tipo de declaraciones se salen de lo que se llama juego limpio, y que se salen pasándose tres pueblos. Porque está acusando a un órgano federal, porque está atacando directamente a los compañeros y compañeras que forman parte de esa Comisión, porque ataca indirectamente a todos los socialistas que les elegimos.
El problema, además, es que la mano derecha de Tomás demuestra que no está preparada para gobernar, porque si ésta es la reacción que van a tener cada vez que pase algo que no les gusta, mal vamos.
Alguien como él que aspira a ser Consejero de la Comunidad no puede tener estas salidas de pata de banco, y alguien que aspira a ser Presidente de la Comunidad no puede tener este tipo de manos derechas.
Y mi bienvenida y enhorabuena a los compañeros y compañeras de Móstoles.
A mí me parece que este tipo de declaraciones se salen de lo que se llama juego limpio, y que se salen pasándose tres pueblos. Porque está acusando a un órgano federal, porque está atacando directamente a los compañeros y compañeras que forman parte de esa Comisión, porque ataca indirectamente a todos los socialistas que les elegimos.
El problema, además, es que la mano derecha de Tomás demuestra que no está preparada para gobernar, porque si ésta es la reacción que van a tener cada vez que pase algo que no les gusta, mal vamos.
Alguien como él que aspira a ser Consejero de la Comunidad no puede tener estas salidas de pata de banco, y alguien que aspira a ser Presidente de la Comunidad no puede tener este tipo de manos derechas.
Y mi bienvenida y enhorabuena a los compañeros y compañeras de Móstoles.
jueves, 2 de septiembre de 2010
El tonto de la foto
¿A quién no le ha pasado que, cuando iba a hacerse una foto, ha llegado un tonto que la ha estropeado?. Este tonto tiene diferentes matices, desde imbécil a graciosillo, dependiendo de si el susodicho es un cuñado o un hermano.
Es fácil recordar la foto en la que Berlusconi ponía los cuernos a un dirigente europeo en una "cumbre". Es un recurso que utilizan los imbéciles como él para ganar protagonismo en situaciones en las que no pintan nada.
Otra foto memorable es la de Aznar con los pies encima de la mesa, acompañando a Bush. Este es un caso especial, porque se juntan dos tontos y los dos hacen la misma payasada.
Pero no todos los tontos son políticos de derechas, aunque lo parezcan.
Hay otro tipo de tontos de la foto. Aquellos que, cuando un reportero/a de la tele está haciendo un reportaje, se ponen detrás. Algunos, serios como si el tema les interesase y, otros, haciendo el payaso pero, en cualquier caso, son personajillos que sólo son capaces de salir en un medio de comunicación cuando se cuelan para interferir en el trabajo de los demás.
Cuando más me tocaban las narices los tontos de la foto era cuando quería hacerme una foto con una chica que me gustaba y aparecía el imbécil a ponerse en medio de los dos. No podías decirle nada porque era una "foto de amigos", aunque te quedabas con ganas de gritarle "¡pero por qué no te marchas!". Antes era más complicado, pero ahora, por suerte, hay mecanismos para hacer desaparecer al tonto de la foto para siempre.
En resumen: que tonto de la foto lo tenemos todos en nuestras familias. Que ese tonto sea un imbécil o un graciosillo depende sólo de nuestro grado de parentesco o amistad. Pero tonto es en cualquier caso. Lo novedoso es que ahora, con un simple clic, le podemos hacer desaparecer.
Es fácil recordar la foto en la que Berlusconi ponía los cuernos a un dirigente europeo en una "cumbre". Es un recurso que utilizan los imbéciles como él para ganar protagonismo en situaciones en las que no pintan nada.
Otra foto memorable es la de Aznar con los pies encima de la mesa, acompañando a Bush. Este es un caso especial, porque se juntan dos tontos y los dos hacen la misma payasada.
Pero no todos los tontos son políticos de derechas, aunque lo parezcan.
Hay otro tipo de tontos de la foto. Aquellos que, cuando un reportero/a de la tele está haciendo un reportaje, se ponen detrás. Algunos, serios como si el tema les interesase y, otros, haciendo el payaso pero, en cualquier caso, son personajillos que sólo son capaces de salir en un medio de comunicación cuando se cuelan para interferir en el trabajo de los demás.
Cuando más me tocaban las narices los tontos de la foto era cuando quería hacerme una foto con una chica que me gustaba y aparecía el imbécil a ponerse en medio de los dos. No podías decirle nada porque era una "foto de amigos", aunque te quedabas con ganas de gritarle "¡pero por qué no te marchas!". Antes era más complicado, pero ahora, por suerte, hay mecanismos para hacer desaparecer al tonto de la foto para siempre.
En resumen: que tonto de la foto lo tenemos todos en nuestras familias. Que ese tonto sea un imbécil o un graciosillo depende sólo de nuestro grado de parentesco o amistad. Pero tonto es en cualquier caso. Lo novedoso es que ahora, con un simple clic, le podemos hacer desaparecer.
miércoles, 1 de septiembre de 2010
Toi opTRINIsta
Toi opTRINIsta y me voy ya mismo a ver a Trini a la plaza del Conde de Barajas, donde hoy se presenta ante los militantes, a las 20:00 horas.
lunes, 30 de agosto de 2010
¡Qué miedo! Ah, no, que es una campaña limpia
"Gane quien gane, las listas electorales nacerán de la Ejecutiva Regional del PSM-PSOE, cuyo Secretario General es Tomás Gómez.". Esto lo dice una de las manos derechas de Tomás en un artículo publicado hoy. Tiene tantas manos derechas que corre el peligro de olvidarse de la izquierda (a la mano me refiero, claro). Y así, leída esta frase en frío, me ha dado un poco de miedo. No por mí, que tengo claro (u oscuro, según se mire) mi futuro. Pensaba en todos esos Secretarios Generales y similares que aspiran a tener un futuro político en Madrid: si se acojonarán al leer estas declaraciones de una de las manos derechas.
He tenido que volver a releer el artículo y he visto que no. ¡Por Dios, cómo me he podido equivocar!. Si el artículo está plagado de llamadas a la unidad, que si todos estamos en el mismo barco (esto no lo dice literal, pero seguro que lo firmaría) y todas esas cosas. Pues un alivio. Si hay algún otro mal pensado como yo que ve en esas palabras sobre las listas una amenaza, que se olvide porque no van por ahí los tiros, perdón, las palabras.
Pero ya que me lo he tenido que leer dos veces, aprovecho y lo analizo un poco más.
Este compañero mano derecha de Tomás dice que tiene que haber debate entre los candidatos porque "Unas primarias no son sólo un vacuo propósito de sonrisas." ¿Quiere decir que las otras primarias que ha habido en el partido, como las de Borrel-Almunia, o las de Zapatero-Bono han sido un vacuo propósito de sonrisas?. Seguro que no, porque en otro párrafo dice que Zapatero es lo más de lo más, así que no se refiere a eso. ¿A qué se refiere entonces?. La verdad es que aquí no logro pillarle el hilo. A lo mejor se refiere a que el cuerpo del que es mano derecha está haciendo un vacuo propósito de sonrisas. No, tampoco va a ser eso. Será que como es profe de la uni no estoy preparado para entenderle.
Además, como él está participando activamente en el programa, llevando una de las secretarías del PSM, seguro que no está haciendo un programa para Tomás, sino un programa para el partido, por lo que sirve a los dos candidatos o a Pepito el de los Palotes si se presentara, por lo que no hay nada que debatir en este sentido. Por eso no consigo seguirle en este razonamiento. Seguro que se debe a mi corta preparación y no a una supuesta incongruencia de quien afirma estas cosas.
Sigue diciendo que "Un hombre feliz es aquel que lamentablemente ha dejado de pensar". Yo aquí, lo siento, pero no puedo estar de acuerdo. Yo me considero un hombre feliz, o básicamente feliz, o razonablemente feliz, o feliz con matices, y todos los que me conocen me dicen que me paso el día dándole vueltas a la cabeza, pensando en cosas, en ideas, en proyectos. Creo que no es incompatible pensar y ser feliz, a no ser que lo mío no sea pensar. Seguramente, un profe de uni piense (él sí) que lo mío no es pensar y que por eso puedo ser feliz. Y de Tomás ¿qué piensa, que no es feliz (que es un infeliz o un triste) y por eso piensa, o que es un hombre feliz y por eso ha dejado de pensar?. Hombre, que habíamos quedado en lo del juego limpio.
Continúa en su artículo: "Las vacaciones han servido para que algunos ministros declaren maquinalmente su apuesta por uno de los dos candidatos". Hombre, decir que los ministros hablan "maquinalmente" no sé si está dentro del buen rollito que debe haber en las primarias, y que pide y defiende este articulista mano derecha de Tomás. Seguro que no ha querido atacar a todos los ministros que están declarando su apoyo a Trini, aunque la copia entrecomillada de su artículo invite a pensarlo. Además, él mismo dice que aquellos cuya "admiración les lleva al insulto del adversario...ninguno de estos deben pertenecer al equipo de ninguno de los dos candidatos". Así que decir que los ministros hablan maquinalmente no debe ser un insulto, porque en ese caso seguro que se aplicaría la receta, y la mano derecha habría dejado de serlo. Así que si no es un insulto, ¿qué es?. Otra vez mi falta de preparación ante un profe de la uni me deja en evidencia.
Luego sigue con un par de párrafos que, refiriéndose al origen de "hablar como gansos", podría parecer que llama gansos a los que no están de acuerdo con él. Pero seguro que no es así, porque, insisto, en su artículo hace referencias múltiples al juego limpio y todas esas cosas. Jo, cómo me gustaría ser como él para así poder entenderle.
Y termina "Para aquellos que no nos conozcan, los socialistas están hechos de la madera que tiene Tomás Gómez". Aquí discrepo. Yo, por suerte, no estoy hecho de la misma madera de Tomás Gómez. Ni la mayoría de los socialistas que conozco. Diría aquello de "yo soy yo y mi circunstancia", pero quedaría poco cool comparado con las numerosas citas que hace este profe de la uni, así que no lo digo. Pero mi circunstancia de vivir en Barajas me permite votar mientras que, por ejemplo, si vivera en Móstoles, no me dejarían hacerlo. Cada uno de nosotros/as somos distintos y mi madera no es la misma de la de Tomás.
Así que, por marcar una diferencia, sólo decir que, además de no tener mano derecha, escribo con la izquierda porque soy zurdo. Siempre he tenido más presente la izquierda que la derecha, también a la hora de escribir.
Espero que esta entrada haya quedado con suficiente mano izquierda. Y, después de releer su artículo, ya estoy seguro que lo de "Gane quien gane, las listas electorales nacerán de la Ejecutiva Regional del PSM-PSOE, cuyo Secretario General es Tomás Gómez" no es una amenaza. Será otra cosa
He tenido que volver a releer el artículo y he visto que no. ¡Por Dios, cómo me he podido equivocar!. Si el artículo está plagado de llamadas a la unidad, que si todos estamos en el mismo barco (esto no lo dice literal, pero seguro que lo firmaría) y todas esas cosas. Pues un alivio. Si hay algún otro mal pensado como yo que ve en esas palabras sobre las listas una amenaza, que se olvide porque no van por ahí los tiros, perdón, las palabras.
Pero ya que me lo he tenido que leer dos veces, aprovecho y lo analizo un poco más.
Este compañero mano derecha de Tomás dice que tiene que haber debate entre los candidatos porque "Unas primarias no son sólo un vacuo propósito de sonrisas." ¿Quiere decir que las otras primarias que ha habido en el partido, como las de Borrel-Almunia, o las de Zapatero-Bono han sido un vacuo propósito de sonrisas?. Seguro que no, porque en otro párrafo dice que Zapatero es lo más de lo más, así que no se refiere a eso. ¿A qué se refiere entonces?. La verdad es que aquí no logro pillarle el hilo. A lo mejor se refiere a que el cuerpo del que es mano derecha está haciendo un vacuo propósito de sonrisas. No, tampoco va a ser eso. Será que como es profe de la uni no estoy preparado para entenderle.
Además, como él está participando activamente en el programa, llevando una de las secretarías del PSM, seguro que no está haciendo un programa para Tomás, sino un programa para el partido, por lo que sirve a los dos candidatos o a Pepito el de los Palotes si se presentara, por lo que no hay nada que debatir en este sentido. Por eso no consigo seguirle en este razonamiento. Seguro que se debe a mi corta preparación y no a una supuesta incongruencia de quien afirma estas cosas.
Sigue diciendo que "Un hombre feliz es aquel que lamentablemente ha dejado de pensar". Yo aquí, lo siento, pero no puedo estar de acuerdo. Yo me considero un hombre feliz, o básicamente feliz, o razonablemente feliz, o feliz con matices, y todos los que me conocen me dicen que me paso el día dándole vueltas a la cabeza, pensando en cosas, en ideas, en proyectos. Creo que no es incompatible pensar y ser feliz, a no ser que lo mío no sea pensar. Seguramente, un profe de uni piense (él sí) que lo mío no es pensar y que por eso puedo ser feliz. Y de Tomás ¿qué piensa, que no es feliz (que es un infeliz o un triste) y por eso piensa, o que es un hombre feliz y por eso ha dejado de pensar?. Hombre, que habíamos quedado en lo del juego limpio.
Continúa en su artículo: "Las vacaciones han servido para que algunos ministros declaren maquinalmente su apuesta por uno de los dos candidatos". Hombre, decir que los ministros hablan "maquinalmente" no sé si está dentro del buen rollito que debe haber en las primarias, y que pide y defiende este articulista mano derecha de Tomás. Seguro que no ha querido atacar a todos los ministros que están declarando su apoyo a Trini, aunque la copia entrecomillada de su artículo invite a pensarlo. Además, él mismo dice que aquellos cuya "admiración les lleva al insulto del adversario...ninguno de estos deben pertenecer al equipo de ninguno de los dos candidatos". Así que decir que los ministros hablan maquinalmente no debe ser un insulto, porque en ese caso seguro que se aplicaría la receta, y la mano derecha habría dejado de serlo. Así que si no es un insulto, ¿qué es?. Otra vez mi falta de preparación ante un profe de la uni me deja en evidencia.
Luego sigue con un par de párrafos que, refiriéndose al origen de "hablar como gansos", podría parecer que llama gansos a los que no están de acuerdo con él. Pero seguro que no es así, porque, insisto, en su artículo hace referencias múltiples al juego limpio y todas esas cosas. Jo, cómo me gustaría ser como él para así poder entenderle.
Y termina "Para aquellos que no nos conozcan, los socialistas están hechos de la madera que tiene Tomás Gómez". Aquí discrepo. Yo, por suerte, no estoy hecho de la misma madera de Tomás Gómez. Ni la mayoría de los socialistas que conozco. Diría aquello de "yo soy yo y mi circunstancia", pero quedaría poco cool comparado con las numerosas citas que hace este profe de la uni, así que no lo digo. Pero mi circunstancia de vivir en Barajas me permite votar mientras que, por ejemplo, si vivera en Móstoles, no me dejarían hacerlo. Cada uno de nosotros/as somos distintos y mi madera no es la misma de la de Tomás.
Así que, por marcar una diferencia, sólo decir que, además de no tener mano derecha, escribo con la izquierda porque soy zurdo. Siempre he tenido más presente la izquierda que la derecha, también a la hora de escribir.
Espero que esta entrada haya quedado con suficiente mano izquierda. Y, después de releer su artículo, ya estoy seguro que lo de "Gane quien gane, las listas electorales nacerán de la Ejecutiva Regional del PSM-PSOE, cuyo Secretario General es Tomás Gómez" no es una amenaza. Será otra cosa
Suscribirse a:
Entradas (Atom)