DEFENDIENDO LA EDUCACIÓN Y LA SANIDAD PÚBLICA. DEFENDIENDO EL ESTADO DEL BIENESTAR.

POR AQUÍ, ÚLTIMAMENTE, ANDO POCO. ES MÁS FÁCIL ENCONTRARME EN FACEBOOK O EN TWITTER

martes, 25 de diciembre de 2012

Respuesta al Mensaje de S.M. el Rey


Majestad, ayer no pude escucharle por estar, en el momento de su Mensaje, en el hospital con mi suegro. En un hospital público, claro. Hoy, día 25, puedo escucharlo e, incluso, ir parando el Mensaje, y volverlo a escuchar, y volverlo a parar....y, así, poderlo analizar en profundidad.

Permítame, antes de nada, decirle que, aunque soy republicano, respeto al máximo la Constitución que entre todos nos hemos dado y, en estos momentos, lo que menos me preocupa es si nos organizamos en Monarquía o República. Por tanto, le pido que entienda esta respuesta desde el máximo respeto hacia la institución que usted representa. Y es por ese respeto por el que me atrevo a responderle. Como Jefe de Estado seguro que apreciará que un ciudadano opine sobre su Mensaje.

Aunque el Mensaje tiene muchas partes positivas, que seguro que en su entorno le comentan, permítame que me centre en aquelos aspectos más discutibles, al menos desde mi punto de vista.

Dice usted que "las renuncias de hoy han de garantizar el bienestar de mañana en un plazo razonable de tiempo, de manera que se asegure la protección de los derechos sociales que son seña de identidad de nuestra sociedad desarrollada". Permítame decirle que, estando completamente de acuerdo con lo que quiere decir,  no lo estoy con lo que dice. Sí, Majestad, estamos en un momento difícil que exige sacrificios. Sacrificio es que a los funcionarios no les abonen la paga extra o que, en mi empresa, nos apliquen una "modificación sustancial de las condiciones de trabajo" y nos reduzcan una media del 10% de los salarios.

Pero no es eso lo que está pasando, no es sólo eso. Lo que usted llama "renuncias" es que el Gobierno central y, en mi caso, al vivir en Madrid, el autonómico y el municipal, están intentando romper la Constitución que usted y yo defendemos, están destrozando la "protección de los derechos sociales". Permítame que le ponga algunos ejemplos de lo que se ha hecho este 2012.

La Reforma Laboral, que elimina el papel negociador de los sindicatos, que acaba con la posibilidad de diálogo y consenso que usted reclama a lo largo del discurso, no es un recorte, es un cambio de modelo hacia una sociedad de empresarios omnipotentes y trabajadores esclavizados. La reforma educativa, que en Madrid llevamos sufriendo años, significa que miles de profesores son despedidos, o que miles de menores se quedan sin becas de comedor mientras se subvencionan los uniformes de los colegios privados. o se regala suelo público, de todos, para que empresas monten negocios educativos. Esto es un cambio de modelo, no es un recorte. Esto es romper la Constitución que usted y yo defendemos. Que los hospitales públicos se regalen a empresas privadas no es un recorte, es un cambio de modelo que, además, nos va a salir mucho más caro, económica y socialmente. Que se culpabilice a los enfermos por su enfermedad y se les obligue a pagar  las recetas, o las prótesis, o las ambulancias, o las muletas, o cientos de medicamentos que han sido eliminados de las listas, no es un recorte, es un cambio de modelo. Es romper la Constitución que usted y yo defendemos. Que se abandone a los dependientes a su suerte, y sus cuidadores, no es un recorte, es un cambio de modelo.

Mire, Hasta ahora, los españoles sabíamos que, aunque las cosas fueran mal, aunque se nos exigieran sacrificios, teníamos nuestros derechos sociales garantizados. Sabíamos, los trabajadores, que podíamos negociar con nuestras empresas; ahora no. Sabíamos que si nos poníamos enfermos, íbamos a ser atendidos; ahora no. Sabíamos que, aunque no tuviéramos recursos, nuestros hijos podrían estudiar. Ahora muchos padres sabemos que no podremos pagar las abusivas tasas universitarias. Hasta ahora, aunque desde hace apenas dos legislaturas, sabíamos que si había un dependiente en nuestra familia sería atendido. Ahora no.

Lo siento Majestad, pero lo que no ha dicho, no sé si por desconocimiento o porque no puede meterse en esos jardines, es que lo que se está haciendo es un ataque masivo a la Constitución que usted y yo defendemos y que, ante ese ataque, debemos rebelarnos, unirnos, luchar. Nos pide, me pide "confianza" y, lamentablemente, no puedo tenerla. ¿Cómo confiar en quienes nos están robando nuestros derechos, en quienes están rompiendo la Constitución?.

Por seguir con alguna frase llamativa de su Mensaje. "España es parte de la solución a la crisis global y debe ser protagonista en la toma de decisiones en los grandes foros internacionales". ¿Cómo compatibilizar esta frase con que la ministra de Trabajo no asista a ninguna de las reuniones europeas donde se debaten las políticas de empleo? Se preocupa usted por la ruptura de España, pero por la ruptura física. A mí me preocupa mucho más la ruptura social, la que el gobierno está provocando con sus políticas en las que regala lo público, lo de todos, mientras ignora y abandona a los trabajadores, tengan empleo o estén en paro.

"Hemos de garantizar que nada de lo conseguido juntos, ni los derechos individuales y sociales, ni el bienestar económico, ni el proceso de construcción política y económica puedan verse amenazados". Completamente de acuerdo. Por eso, la lucha es el único camino frente a un gobierno que ataca los derechos individuales y sociales, y el bienestar económico, y la construcción política y económica. Luchar contra la injusticia es el único camino.

"No todo es economía" y quiere "reivindicar la política porque su papel es fundamental en la salida de la crisis". De acuerdo. Pero dice que quiere "reivindicar la política grande" esa que "desde el gobierno fija su atención en el interés general y en el bienestar de los ciudadanos". ¿Dónde está esa política? Hace tiempo que desapareció. Me gustaría reivindicar con usted esa política pero, simplemente, no existe. Por eso, prefiero reivindicar la política pequeña, la que podemos hacer todos, la que cada uno de nosotros, unidos a nuestros vecinos, a nuestros compañeros de trabajo, podemos hacer día a día para intentar evitar que nos sigan rompiendo la Constitución que usted y yo defendemos. Nosotros, los ciudadanos, sí que hacemos una política que "integra lo común para sumar fuerzas, no para dividirlas". Nosotros sí, los que gobiernan España no lo están haciendo. Nosotros estamos dispuestos a "renunciar a algo de lo suyo para ganar algo mayor y mejor para todos". El gobierno se dedica a acumular en unas pocas manos privadas todo aquello a lo que renunciamos y que debería ir destinado al bien común.

Habla de "promover los valores del respeto mutuo y la lealtad recíproca". Lo siento, pero hacia el gobierno no puedo promover esos valores porque los han bloqueado, los han eliminado. Sí los promuevo y los promoveré hacia mis vecinos, hacia mis compañeros de trabajo, hacia los enfermos, los estudiantes, los pensionistas, los dependientes. Sé que usted con esta frase se refería a la situación de Cataluña, pero permítame decirle que no voy a caer en la trampa de la guerra de banderas que las dos derechas, la de aquí y la de allí, se han inventado para ocultar el pisoteo constante a la Constitución que usted y yo defendemos. Me siento más unido a un trabajador de Martorell que al presidente de la patronal madrileña. Lucharé por promover, con ese trabajador de Martorell, "los valores del respeto mutuo y la lealtad recíproca".

"Quiero resaltar la actitud abnegada y leal de las familias y la solidaridad de muchas organizaciones asistenciales que con su ayuda tanto están contribuyendo a la estabilidad social". Completamente de acuerdo pero, Majestad, cuando son las familias y las organizaciones asistenciales las que tienen que contribuir a la estabilidad social quiere decir que el Estado ya no lo hace, que el gobierno ha abandonado esa función primordial y básica.

Para terminar, Majestad, decirle que entiendo su discurso. Sé que no le queda otra que intentar animarnos y buscar los valores positivos de la sociedad, de los españoles, que los tenemos en abundancia. Pero tengo que decirle también, Majestad, que estamos ante un ataque masivo a la Constitución, a nuestros derechos individuales y sociales, que estamos ante un cambio de modelo de Estado que nadie hemos votado, ni siquiera los que votaron al partido en el poder. En otro momento similar, usted dio un discurso de defensa de los valores democráticos y de la Constitución, y el pueblo entero le apoyó manifestándose en a calle. Ahora el pueblo entero se está manifestando en la calle para que no se rompa la Constitución, pero usted ha hecho un Mensaje que busca confianza y lealtad hacia el gobierno que la está pisoteando.

Estamos dispuestos a sacrificios para conseguir un bien mayor, pero no estamos dispuestos a que se rompa el Estado social y de derecho que nos hemos dado en la Constitución. El pueblo seguirá luchando porque se mantenga la Constitución. ¿Estará usted con el pueblo?

viernes, 30 de noviembre de 2012

Sobre la Escuela de Adultos de Barajas y la concejala del PP

RESPUESTA A LA CONCEJALA DEL PP DE BARAJAS SOBRE LA ESCUELA DE ADULTOS DE NUESTRO DISTRITO

No he podido menos que sorprenderme ante la noticia publicada por El Distrito y Distrito21 en estos enlaces http://eldistrito.es/frontend/eldistrito/noticia.php?id_noticia=18844&id_seccion=51 y http://www.distrito-21.com/2012/11/29/pepa-aguado-desmiente-a-los-socialistas-sobre-el-cierre-de-la-escuela-de-adultos-de-barajas/ en respuesta a la noticia difundida por nuestro grupo y que se puede leer en este enlace http://eldistrito.es/frontend/eldistrito/noticia.php?id_noticia=18819&id_seccion=51

En la citada noticia, la concejala del PP de Barajas ataca al Grupo Municipal Socialista de Barajas, y a mí en concreto, de una manera un tanto burda, intentando mezclar diferentes temas buscando crear confusión sobre nuestro trabajo con los presupuestos del distrito para 2013. Pero los datos son los datos, y los hechos son los hechos, y ya que da la impresión de que no se ha leído sus propios presupuestos, se los voy a explicar.

Hasta este año, los presupuestos del distrito de Barajas contaban, dentro del programa “321.01 Colegios y otros centros educativos” del objetivo “07.-Fomentar la formación de adultos en el distrito”, que contemplaba como indicadores “12 aulas de educación de adultos” y “176 alumnos participantes en las aulas de educación de adultos”. Pues bien, en los presupuestos para 2013, tanto el objetivo 07 del programa 321.01, como sus indicadores han desaparecido. Simple y llanamente, no están, se han eliminado, los ha eliminado la concejal del PP de Barajas, o su Gerente, que figura como responsable.

Para quien quiera comprobarlo directamente, puede ver los presupuestos del año 2012 en este enlace http://www.madrid.es/UnidadesDescentralizadas/Presupuestos/PresupuestosAnuales/Presupuesto2012/Presupuesto%202012/FicherosPresupuesto2012/tomo3_2_2012.pdf y en la página 628 del PDF, o en la 1220 del documento, comprobar la existencia del citado objetivo e indicadores. Y puede acceder a los presupuestos de 2013 en este enlace http://www.madrid.es/UnidadesDescentralizadas/Presupuestos/PresupuestosAnuales/Presupuesto2013/Proyecto%20Presupuesto%202013/FicherosProyecto2013/tomo2_3_proy_2013.pdf . A partir de la página 616 del PDF, o de la 1196 del documento, se encuentra el programa 321.01 y no existe el objetivo relacionado con la Escuela de Adultos. De hecho, los 9 objetivos que tenía el programa 321.01 en 2012 se han reducido este año a 7.

Por mucho que quiera la concejala del PP, en los presupuestos de 2013 no se recoge el objetivo de la Escuela de Adultos. Para ella, esto es “mentira y mala fe”. Para nosotros son datos evidentes y públicos. La reto, simplemente, a que me diga en qué página del presupuesto está el objetivo de “Fomentar la educación de adultos en el distrito”, con sus indicadores de aulas y alumnos. En el Pleno de Presupuestos le pediré que vuelva a incluir el objetivo de la Escuela de Adultos. Es fácil, que lo incluya si de verdad quiere mantenerla, y con mucho gusto sacaré otra nota informando que el objetivo vuelve a estar en los presupuestos. Creo que el tema está zanjado.

Pero dice que con estas informaciones estamos “creando alarma social injustificadamente”. Esta misma expresión la usó en el pleno del Estado del Distrito cuando se informó del cierre de las urgencias de Barajas. Tres meses después, las urgencias se han cerrado entre diario, y eso que sí que estaban recogidas en los presupuestos. Tiene que aceptar que, en una sociedad democrática, la crítica es útil para mejorar. Si cada vez que se le critican sus actuaciones alega que se crea “alarma social” es que no se está enterando de que el espíritu que mueve al Grupo Socialista es denunciar lo que consideramos errores para así solucionarlos.

Pero aprovecha que el Pisuerga pasa por Valladolid para intentar poner un ventilador que oculte su mala gestión. Dice que no he asistido al Consejo Territorial celebrado el día 27. Y es cierto. La concejala del PP sabe perfectamente que yo no formo parte del citado Consejo Territorial, y que al Grupo Municipal lo representan sólo dos compañeras, porque el PP no permite que estemos más. Mi obligación como portavoz del Grupo Municipal Socialista de Barajas es hablar de los presupuestos en el Pleno Extraordinario de Presupuestos que se celebrará el día 4. Y allí estaré, y allí le explicaré nuestra postura sobre los mismos. Será a las 12h e invito a asistir a todos los vecinos/as que así lo deseen, ya que la entrada es libre.

Pero si le preocupa que no asista a un Consejo del que no formo parte, lo tiene muy fácil: que nos permita a todos los miembros del Grupo Municipal Socialista de Barajas formar parte del Consejo. Es fácil, ¿lo hará?.

Independientemente de este ataque personal sin base y sin sentido, me duele mucho más que diga que Lynda Valenzuela fue la única vocal socialista presente. La concejala del PP, que dirige una asociación de mujeres, ataca a las mujeres cuando ejercen sus derechos. Porque, como ya he dicho, sólo permite formar parte del Consejo a dos miembros del Grupo Socialista, Lynda Valenzuela y Juana Alabart. Lynda estuvo, y Juana no porque, como sabe perfectamente la concejala del PP, está de baja por maternidad. Que alguien ataque a una compañera que no asiste a un Consejo por el hecho de estar de baja por maternidad me parece indecente, pero me parece mucho más indecente que la ataque alguien que presume de defender los derechos de las mujeres. Espero que rectifique y que se trate sólo de un lapsus fruto de intentar poner el ventilador sin calibrar las consecuencias.

Atacar a una mujer por disfrutar de su baja por maternidad es un comportamiento machista que creía superado pero, evidentemente, no es así.

Alberto López Langa
Portavoz del Grupo Municipal Socialista de Barajas

domingo, 4 de noviembre de 2012

Sostres. vete a la mierda

Salvador Sostres, columnista habitual de El Mundo, se ha comportado como escoria al responsabilizar a los padres de las chicas fallecidas en la tragedia de Madrid Arena. "La primera y definitiva negligencia fue paterna" es una de las anormalidades que dice.

No ha sido la única voz que, desde medios de la derecha, se ha manifestado en este sentido. En tertulias radiofónicas o televisivas otras escorias han mostrado su misma opinón. Sostres lo ha dejado plasmado negro sobre blanco.

No se trata sólo de que no sepan respetar el dolor de las familias. Se trata de que es una afirmación rotundamente falsa que sólo es posible realizar cuando se escribe desde una cloaca. La mierda que le rodea a él y a los otros tertulianos que son de su misma opinión, le ha salido por la boca y por la pluma.

Yo tengo dos hijas. Una de ellas, de 17 años, compartió muchas salidas con una de las fallecidas. El hecho de que ese día no estuviera en esa fiesta fue pura casualidad.

Ni me voy a molestar en defender a los padres. Es tan evidente que ellos no son en absoluto responsables que no necesitan defensa de su actuación.

Pero sí que necesitan defensa ante seres que, sin dos dedos de frente, les acusan. Seres como Sostres, que habló de sus relaciones y preferencias sexuales con jovencitas delante de alumnos de un colegio de primaria en un programa televisivo, no es quién para dar lecciones a ningún padre.

Yo, como padre, pido al Ayuntamiento de Madrid que declare persona non grata a Salvador Sostres.

Yo, como padre, pido al Ayuntamiento de Madrid, a todas sus dependencias, a todos los centros educativos, a cualquier organismo oficial, que suspendan cualquier suscripción al diario El Mundo hasta que pidan disculpas públicas por el artículo de este ser, y se comprometan a que no volverá a escribir nunca.

Sostres ha ofendido el honor de los padres de las fallecidas, el honor de todos los padres de todos los jóvenes que fueron a la fiesta, el honor de todos los padres que tenemos hijos adolescentes. Y, sobre todo, ha ofendido el honor de las víctimas.

Por eso, Sostres, vete a la mierda.

Alberto López Langa
Padre

lunes, 22 de octubre de 2012

Personas disgustadas y personas felices


El día después de las elecciones toca análisis, claro. De las elecciones vascas casi voy a pasar. Supera a mi entendimiento que alguien que piensa destrozar la sanidad, la educación, las políticas públicas, que simplemente por el hecho de ponerse una ikurriña por chal, sea votado mayoritariamente. Necesitaría conocimientos en psicología, e incluso de psiquiatría para poder entenderlo. Que una bandera consiga tapar el bosque es algo que me sobrepasa. Parece ser que, en Cataluña, otra bandera va a tapar también el bosque en noviembre y la derecha de CIU, portadora del hacha catalana, también va a ganar allí.

Así que me quedo con el análisis de las elecciones gallegas. Sin que sirva de precedente, estoy de acuerdo con Cospedal y el resto de la derecha política y mediática, en que ayer los gallegos avalaron la política de ajustes (léase recortes) del PP.

También estoy de acuerdo con que el PSOE ha perdido las elecciones, y que es necesario que reflexionemos sobre el camino seguido y el que nos queda por seguir. El PSOE es un partido que aspira a gobernar para transformar la sociedad. Por eso, para nosotros, cualquier resultado que no signifique gobierno, es una derrota. Hemos perdido votos pero, aunque los hubiéramos ganado, si eso no implicara gobernar, hubiera sido también un desastre. Sí, estamos disgustados. Yo al menos lo estoy, y no por Pachi Vázquez, a quien no conozco, o por el resto de los que se presentaban a diputados. Yo estoy disgustado porque era una oportunidad para frenar los recortes en Galicia, de forma clara, y para frenarlos, por inducción, en el resto de España.

Me hubiera gustado que en Galicia se frenara la muerte de aquellos enfermos que no pueden pagarse las medicinas, que se frenara la malnutrición de aquellos menores que no pueden pagarse el comedor escolar, que se frenara la imposibilidad de muchos jóvenes de abandonar los estudios universitarios por no poder pagarse la matrícula, que se frenara una reforma laboral que nos va a aplastar más y más… Me hubiera gustado, en suma, que se frenaran los recortes del PP.

No ha sido así. Los socialistas reflexionaremos e intentaremos buscar la razón. Lo haremos, seguro.

Respeto, aunque evidentemente no comparto, aquellos a los que les da igual que se mueran enfermos por no poder pagar las medicinas, o que les da igual que los menores no puedan comer en los comedores escolares, o que les da igual que los jóvenes abandonen la universidad por no tener dinero, o que nos aplasten con la reforma laboral. Respeto, aunque evidentemente no comparto, que antepongan el voto a su partido al bienestar de sus familiares y amigos, incluso al propio. El “todo por la patria” convertido en un “sacrifico la educación, la sanidad, los servicios sociales, la dependencia, los derechos laborales, por mi voto al PP” es una opción que respeto, aunque evidentemente no comparto. Estarán muy felices por la victoria de su partido y se mantendrán igual de felices cuando su hijo no pueda pagar la tasa universitaria.

Pero el resto de los análisis no los comparto, y mira que lo siento.

No puedo entender la alegría de aquellos que han creado un nuevo partido y han conseguido unos cuantos diputados. Aquellos que nos critican porque queremos ganar, se alegran porque, mirándose el ombligo, consiguen algo de representación en el parlamento. Deberían estar cabreados, igual que lo estamos los socialistas, por no haber conseguido desalojar al PP y sus políticas de recortes. Pero no, están felices. Qué alegría. Cuando una persona muera por los recortes del PP en sanidad, me imagino que irán a ver a su familia y le dirán que qué mala suerte, pero que ellos están muy contentos porque han conseguido representación parlamentaria, y van a sacar una nota de prensa dura, o durísima, según les pille. Y lo mismo cada vez que un universitario tenga que abandonar por no tener recursos, o cada vez que echen a la calle a un trabajador aplicándole la reforma laboral del PP. Estarán felices porque tienen grupo parlamentario y se van a enfadar, bueeeeno, cómo se van a enfadar.

Otros que están muy alegres son los abstencionistas, a los que se suman los votantes en blanco, y los votantes nulos (sus votos, no ellos, claro). He leído esta mañana a uno de ellos, que estaba muy contento porque han crecido un montón y muestran así que una parte importantísima de la ciudadanía no está de acuerdo con el sistema. Los que no creen en que al pueblo sólo se le escuche cada cuatro años, están encantados con mostrar su protesta sólo cada cuatro años. Viva la contradicción.  En las elecciones gallegas, los abstencionistas, más los votos blancos y los nulos, son más de 900.000. Chupi, que guay. 900.000 que mostrarán otra vez su enfado dentro de cuatro años y, con un poco de suerte, superarán el millón, o el millón y medio. Si es que la indignación no tiene límites. Mientras, cuando se convoque una manifestación contra la reforma laboral, ellos se quedarán en la barra del bar diciendo lo injusto que es el mundo. Cuando un enfermo muera por no tener atención médica o por no poder pagarse las medicinas,  escribirán twits muy enfadados, perdón, muy indignados, faltaría más. Todos estos que quieren trasformar la sociedad para que no se les consulte sólo cada cuatro años, se quedarán en su casa sin hacer nada hasta dentro de cuatro años, cuando volverán a mostrar su indignación. ¿Veremos en alguna manifestación en Galicia a 900.000 personas?, O aunque sea a 450.000, o 200.000. No, que los indignados estarán muy ocupados poniendo tuits diciendo que “PSOE y PP la misma mierda es”, mientras no mueven un dedo por evitar la muerte, la desnutrición, o la expulsión de los estudios o del trabajo de su vecino. Hasta dentro de cuatro años, claro, donde se volverán a abstener, o a poner alguna frase ingeniosa en su papeleta para que sea nula. Que majetes.

Sí, yo como socialista voy a analizar, reflexionar, cambiar. Pero también voy a seguir mostrando en la institución en la que estoy mi más absoluto rechazo a los recortes del PP. Y lo haré también en la calle, en las manifestaciones, huelgas, asambleas, o cualquier otra protesta que se convoque. Al menos, lo haré mientras aguante.

Sí, digo que mientras aguante porque es difícil estar enfadado mientras ves que a derecha e izquierda la gente está feliz. Es difícil pertenecer al único grupo enfadado porque a mis hijas no pueda pagarles los estudios universitarios, o porque mi jefe no pare de amenazarme con mandarme a la calle con una indemnización ridícula. Los de derechas no se enfadarán porque piensan que, al ser un obrero, no me merezco nada mejor. Los de mi izquierda sí se enfadarán, y pondrán tuits muy indignados, pero ahí acabará su enfado: no asistirán, más que en una mínima parte, a la próxima manifestación por cualquiera de los servicios públicos que nos están robando.

Igual me la cogeré con papel de fumar y me sumaré a la mayoría de gente alegre. Igual fundo mi propio partido que recoja por completo mi sensibilidad. Sí, que eso de votar un partido con el que estás de acuerdo en 99 de sus propuestas pero discrepas en una no debe de estar bien. Así, con mi propio partido, si consigo que me voten 10 entre familiares y amigos, podré estar feliz al día siguiente de las elecciones diciendo que he multiplicado por diez las expectativas. Incluso si no me voto ni yo mismo, podré estar feliz diciendo que pertenezco a esa mayoría de abstencionistas, más votos en blanco y nulos que no estamos de acuerdo con el sistema. Mientras, mis hijas trabajarán de putas en Eurovegas, pero yo estaré feliz, como la mayoría que no es socialista.

Alberto López Langa
Portavoz del Grupo Municipal Socialista de Barajas

sábado, 8 de septiembre de 2012

Hoy sábado, los músicos de Barajas son protagonistas


Hoy sábado, los músicos de Barajas son protagonistas.

A las 22h, Marta y Fran Espinosa actúan en las Fiestas de Canillejas, en las caseta de la AV "La Amistad", en calle Esfinge, esq calle Circe

 A las 23:30h, Carol & The Clovers. actúan en la sala Zanzíbar, en calle Regueros 9, metro Chueca o Alonso Martínez

Sobre las 01h ya del domingo, Carbono 14 actúa en Gruta 77, calle Cuclillo 6, esq Nicolás Morales, metro Oporto.

Os dejo un vídeo de cada uno de los músicos. Disfrutad y pasadlo muy bien.

Fran Espinosa: Mi mano izquierda 

Marta Espinosa: Desesperanzas

Carol & The Clovers: Talking to myself

Carbono 14: Cadillac solitario


martes, 4 de septiembre de 2012

Iba a escribir un manifiesto

A punto estuve de, a casi casi nada, a punto estuve de escribir un manifiesto. Y ganas no me faltaban. Incluso había escogido ya algunas frases para incluir en el mismo en las que mostraba el sentir mayoritario. “Abrirse a la ciudadanía” era la que más me gustaba. Pero, qué fatalidad, que cuando ya tenía el word arrancado y el documento en blanco me llamaba para plasmar en él mi manifiesto, me acordé de que tenía que ir a pegar carteles al Barrio del Aeropuerto. Sí, es que por Barajas tenemos problemas con la sanidad, y nos van a cerrar el servicio de urgencias que ha salvado montones de vidas durante los años que ha estado funcionando. Pero lo van a cerrar, en octubre. Y me comprometí en la última asamblea ciudadana, la del jueves pasado, a pegar los carteles en los que se invita a asistir a una concentración contra el cierre de las urgencias. Así que nada, a salir a la calle a pegar carteles, con lo bien que podría estar en mi sillón poniendo lo de “abrirse a la ciudadanía”. Y, mientras pegaba los carteles, estuve hablando con un montón de vecinos del Barrio del Aeropuerto. Total, que llegué a casa a las 11 de la noche y ya no tenía el ánimo para ponerme a escribir el manifiesto.

Pero bueno, pensé, lo escribo durante la semana. Pero es que, jo, tampoco. Es que con esto de que en septiembre empezamos un nuevo curso político, pues hay muchas cosas que hacer. He estado hablando con mi concejala que, aunque está de vacaciones, sigue trabajando, y nos hemos puesto tareas diversas. Entre otras cosas, vamos a ver todas las actividades que están preparadas para las fiestas, que son la semana que viene, para ver cómo nos las distribuimos e intentamos estar en todos los sitios para así hablar con el mayor número de vecinos posible. Y me estoy currando un excel donde se refleje todo. También he hablado con mi Secretaria General para lo mismo, y para aclarar algunas cosas que le hacían falta para el comité que tiene esta tarde. Y con el Secretario de Política Municipal. Y con los vocales miembros del Grupo Municipal Socialista de Barajas. Con estos últimos me voy a reunir para cerrar el trabajo a desarrollar durante las fiestas, y para empezar a ver las iniciativas que vamos a llevar para el próximo pleno. Y el jueves es la asamblea vecinal para hablar de las urgencias. Ah, y estoy coordinando un encuentro con el equipo directivo de un cole. Vaya, mira que si al final no puedo escribir el manifiesto….

Y hay huecos, claro. Pero con esto de que los políticos tenemos que estar presentes en las redes sociales, pues aprovecho los huecos para tuitear y facebuquear, incluso para bloguear, aunque esto último, que exige más redacción, necesita huecos más grandes.

Algún ratillo podía sacar para redactar un manifiesto, pero es que me he metido en otro embolado del que llevaba tiempo detrás. Resulta que cuando fui vice y presidente del AMPA del instituto de mis hijas, hacía unos boletines educativos diarios que se enviaban por correo electrónico a los socios y tuvieron bastante buena acogida. Y he pensado en retomarlo, aprovechando que sigo en el Consejo Escolar del instituto. Ayer me puse, pero con lo de los carteles, pues no pude terminarlo, así que la primera idea, la de que fuera diario, parece que no va a ser, y puede que sea semanal. No sé, estoy en ello. Y tengo mis dudas, porque no tengo claro si a los vecinos de Barajas, a los padres y madres, a los alumnos, a los profes, les interesa más que les cuente cosas de educación o que les escriba un manifiesto. Haré una encuesta entre los más cercanos a ver qué opinan.

Podía aprovechar el finde para escribir el manifiesto…jo, que tampoco voy a poder. Es que este finde son las fiestas de Canillejas y quiero pasarme a saludar a los compañeros, que viven al ladito de Barajas. Además, en las fiestas actúan Fran y Marta Espinosa, amigos míos y residentes en Barajas, y tengo ganas de verles y apoyarles. Aunque se junta con que tendré que ir un día a cuidar a mi madre que, aunque completamente inválida, no le ha dado la dependencia nuestra querida Esperanza. Y mis suegros han vuelto después de mes y medio en León, y tendré que ir a visitarles. Así que el finde tampoco voy a poder escribir el manifiesto. Qué contrariedad.

Para la semana que viene ya estaré de lleno metido en las fiestas de Barajas, y dudo mucho que pueda encontrar un hueco para el manifiesto.

Además, claro, acabo de caer, que si lo hago yo sólo, más que un manifiesto es una carta abierta. Así que tendré que juntarme con unas cuantas decenas de personas para hablar, discutir, consensuar, escribir el manifiesto. Qué barbaridad, con el lío de agenda que tengo, encima buscar a unas decenas que no tengan problemas y podamos quedar varios días, incluso semanas, para lo del manifiesto. Y para colmo, las personas que conozco también trabajan, y les gusta estar en la calle con los vecinos, y preocuparse por temas importantes como la sanidad, la educación, la dependencia….que, en Madrid, tenemos trabajo de sobra con esos temas. Así que va a ser que no, que no hay manifiesto. Ni siquiera carta abierta. Que casi mejor sigo trabajando.

viernes, 31 de agosto de 2012

De santos y otros cielos

Ayer el santo debía de tener algún compromiso con las alturas y se me fue al cielo. Es lo que tienen los santos que, además de acompañarte, se deben a su jefe, y cuando éste les reclama, pues se marchan y te dejan aquí tirado. Y uno se queda con cara de tonto, como si hubiera perdido el norte. No sé si esta característica de brújula de los santos, que te marcan el norte, es su faceta principal o sólo una de sus muchas capacidades, pero cuando no ves el norte, tampoco encuentras el sur, ni el este, ni el oeste. Bueno, el sur es algo más fácil de encontrar cuando te tomas un par de cervecitas, o eso dice el anuncio, pero sí parece que cuando se te va el santo al cielo se vuelve uno más propenso a pensar en el sur, en el sol, en la luminosidad de calles y paisajes de los pueblos de Andalucía, por poner un ejemplo. O de las playas del Caribe que, aunque nunca haya estado por esos lares, se vienen a la mente como si fueran mi casa natural. No sé si me pasó sólo a mí o fue alguna epidemia. Igual, por allí arriba, andan un poco mosqueados con lo del ecce homo y han llamado a capítulo a todos los santos para intentar poner un poco de orden en el desaguisado. Que digo yo que con que hubieran llamado al santo encargado de la señora pintora habría tenido bastante, y nos podía haber dejado a los demás con nuestro santo. Bueno, puede que el mío también tuviera que ser llamado al orden, que ayer escribí una cosita sobre Rouco e igual no les ha hecho mucha gracia. Espero que no sea eso, porque lo que no les tendría que hacer ninguna gracia es el silencio permanente de ese señor que dice que habla directamente con las alturas pero que, luego, a los demás no nos suelta prenda. Pero hay casos peores, que hay uno por ahí, que dice que es presidente de gobierno, aunque no ejerza como tal, que va todo el día con la cara de haber perdido el santo hace tiempo. Pero retomo, retomo, que hoy es viernes y es mejor no hablar de cosas terrenales, que bastante desagradables están. Mejor nos ocupamos de los cielos. Aunque hablar de cielos en Madrid es también complicado. Hoy se puede ver ¡yupi! porque ayer estuvo soplando eolo y ha dispersado la boina y, de repente, zas, te das cuenta de que el cielo de Madrid también es azul. Pero tranquilos, que enseguida llenaremos las calles, y las M30, y 40 y 50 de coches, y los túneles y los puentes. Madrid se volverá a llenar de coches, y volveremos a tener nuestro cielo gris que nos caracteriza. Otros, que habitualmente suelen disfrutar del cielo azul, esos días lo están viendo negro, manchado por los humos y las cenizas de todos los incendios que nos están dejando sin un solo árbol en España. Houston, tenemos un problema cuando ni podemos hablar de las cosas terrenales ni de las celestes. Pero los de Houston no escuchan porque están pendientes de un cacharro que han dejado en Marte para hacer fotos. Ese cacharro sí que estará más cerca de los santos que se nos han marchado. Igual se acercan a ver el cacharro y se fotografían, aunque creo que para ser santo no puedes tener mucho ego, ni afán de protagonismo ni esas cosas. El cacharro se llama Curiosity, que así, a pecho descubierto, y sin haber ido a los colegios bilingües de la Espe, me atrevo a traducir como Curiosidad. Y sí, es una curiosidad irnos a hacer fotografías a Marte para ver si podemos vivir allí alguna vez, mientras dejamos que se quemen los árboles, y se llenen de plásticos los mares, y se llenen de humos los cielos. Es una Curiosidad ver cómo nos cargamos el planeta en que vivimos mientras buscamos otro donde podamos crear vida. No me extraña que el santo se me fuera al cielo o, como decía aquel, hasta el infinito y más allá, que debe de estar ya harto de andar por aquí.

martes, 8 de mayo de 2012

2º Encuentro de Escritores de Barajas

El miércoles 9 de mayo, a las 19 horas, se celebrará el 2º Encuentro de Escritores de Barajas. Este acto, organizado por el Instituto "Alameda de Osuna" con motivo del "Día de Europa", consisitirá en una mesa redonda en la que participarán los escritores Antonio Pérez Largacha (egiptología), Gustavo Palomares Lerma (relaciones internacionales), Isabel Izquierdo Moya (zoología), Jesús García Yruela (periodismo), y Juan Hdez. Vigueras (economía), todos ellos residentes en el distrito de Barajas.

 La mesa redonda se celebrará en el Salón de Acos del citado instituto, en la calle Antonio Sancha s/n (Metro Alameda de Osuna)

domingo, 22 de abril de 2012

I Encuentro de Escritores de Barajas

El Instituto Alameda de Osuna organiza el primer encuentro de escritores de Barajas Dar a conocer los escritores de Barajas entre la población del distrito y fomentar la lectura, especialmente entre los más jóvenes, son dos de los objetivos que se han fijado en la organización de este encuentro de escritores que se celebrará, coincidiendo con la semana del Día del Libro, el 25 de abril, a las 19 horas, en el salón de actos del Instituto Alameda de Osuna. Escritores de novela o poesía como Enrique Gracia, Manuel Rico, Marta Reguero, Óscar González-Castán, y Raúl Campoy, han confirmado su asistencia a este primer encuentro, aunque no se descartan nuevas incorporaciones. El acto, que consistirá en un mesa redonda con los escritores, estará abierto a todas las personas del distrito y de fuera de él interesadas en conocer personalmente a estos escritores y su obra. Para el 9 de mayo, coincidiendo con el Día de Eurpoa, está previsto un segundo encuentro en el que estarán presentes ensayistas y escritores de libros científicos y técnicos. Los escritores asistentes donarán uno de sus libros, que pasarán a formar parte de los fondos de la biblioteca del Instituto Alameda de Osuna.

miércoles, 22 de febrero de 2012

La reforma (demolición) laboral del PP

ANTECEDENTES

Las primeras medidas relacionadas con el empleo tomadas por el gobierno de la extrema derecha en España han ido encaminadas a la destrucción de empleo.

Lo que deberían ser los nuevos yacimientos de empleo, hacia los que deberían dirigirse todos los esfuerzos, han desaparecido o se han congelado.

Se ha paralizado la Ley de Dependencia. Esta Ley, que además de atender a las personas dependientes, iba encaminada a crear cientos de miles de puestos de trabajo en el sector, al paralizarse, no sólo va a dejar de atender a nuevos dependientes y a crear nuevos puestos de trabajo, sino que además, al ir falleciendo los beneficiarios, eliminará el empleo de los que actualmente les atienden. Además, provocará que muchas mujeres, que siguen siendo las que en mayor medida se dedican al cuidado de sus mayores, no puedan incorporarse al mercado laboral, volviendo a ser un colectivo castigado por la extrema derecha en España.

Se han paralizado las ayudas a las energías renovables. Este sector estratégico estaba creando cientos de miles de puestos de trabajo, muchos de ellos ocupados por trabajadores de la construcción en situación de desempleo. Paralizar este sector es paralizar el futuro energético nacional, obligándonos a seguir dependiendo de los combustibles fósiles del exterior, o lo que es más grave, nos obligará a mantener centrales nucleares que han terminado su vida útil, con el peligro que representa. En el empleo, que es lo que ahora analizamos, dejaremos de ser un referente mundial en energía eólica, y dejaremos de avanzar en energía solar. Perderemos miles de trabajo en el sector, y no se crearán los miles que se deberían crear si se mantuvieran las ayudas.

Se han paralizado y recortado las ayudas a los proyectos de I+D+i, especialmente los relacionados con la investigación. El “que inventen ellos” se vuelve a repetir de nuevo con la extrema derecha en el poder. Nuestros investigadores están yendo al paro por miles, y los universitarios ya saben que en España no encontrarán trabajo en la investigación, el desarrollo o la innovación.

Se ha congelado el salario mínimo interprofesional, lo que no sólo afecta a los que actualmente cobran ese salario, sino que va a afectar, como veremos más adelante, a todos los trabajadores.

Pero si el temor, hasta ahora, era que el gobierno de la extrema derecha destrozara el futuro de lo que se conoce como “nuevos yacimientos de empleo”, para volver al modelo de crecimiento gracias a la construcción, este temor se vuelve pequeño ante la voluntad de convertir a los trabajadores en esclavos mediante la reforma (demolición) laboral.

LA DEMOLICIÓN LABORAL

Estos son algunas claves del proceso hacia la esclavitud laboral

El empresario podrá bajar el sueldo, cambiar el horario, poner turnos, cambiar de localidad el puesto de trabajo a su antojo. Sólo tendrá que informar de que lo hace por causa económica, u organizativa, o técnica, o de producción… sólo tendrá que informar que lo hace porque le da la gana. Se legaliza el mobbing.

Si el empleado no está de acuerdo, será despedido con 20 días por año trabajado, con un máximo de 9 mensualidades.

Despidos procedentes: Indemnización de 20 días por año trabajado para un máximo de de 12 mensualidades para todos los trabajadores.

Causa por despido procedente:

• Cuando haya pérdidas actuales o previstas o por la disminución persistente de su nivel de ingresos o ventas durante 3 trimestres consecutivos.
• Por faltas de asistencia del trabajador, aún justificadas pero intermitentes, que alcancen el 20% de las jornadas hábiles en dos meses consecutivos, o el 25 % en cuatro meses discontinuos dentro de un periodo de doce meses.

Despidos Improcedentes: La indemnización pasa a 33 días por año trabajado para un máximo de 24 mensualidades a partir de febrero de 2012, y de 45 días por año trabajado y hasta un máximo de 42 mensualidades acumulables hasta el 13 de febrero de 2012.

Desaparecen los convenios colectivos. Cualquier empresario puede desengancharse de su convenio, sea sectorial o territorial, por las mismas causas que en el apartado anterior. Y establecerá su convenio de empresa en el que no es necesario que los sindicatos estén de acuerdo. En caso de conflicto, se establece el arbitraje obligatorio. El empresario podrá pagar lo que quiera, con el único tope del SMI congelado (641 euros), y cambiar el resto de condiciones laborales a su antojo.

El empresario podrá hacer EREs, sin acuerdo sindical y sin necesidad de autorización de la administración. Sólo tendrá que volver a aducir cualquiera de las razones antes esgrimidas, económicas, técnicas, organizativas, para llevarlo a cabo. Si no hay acuerdo, resuelve un juez. Se amplían los casos en los que la empresas pueden acogerse al ERE, tanto si tienen pérdidas actuales o previstas o una disminución de ventas durante tres trimestres consecutivos.

El empresario administración podrá hacer EREs de su personal laboral y contratado con la única razón de que un departamento no tenga fondos suficientes. Como la administración es la que asigna los fondos, puede despedir a quien quiera cuando quiera.

El contrato en prácticas, que supone que el trabajo y el salario se reduce al 75%, se generaliza hasta los 30 años, pudiendo ahora el mismo trabajador encadenar ese tipo de contratos desde los 16 años a los 30. Todos los jóvenes (hasta 30 años) que se contraten a partir de ahora cobrarán 480 euros.

Un año y a la calle. Los jóvenes menores de 30 años que sean contratados por una PYME tendrán un periodo de prueba de 1 año,

Los contratos a tiempo parcial podrán completarse con horas extras obligatorias. Así, quien haya optado por tener un contrato de cuatro horas por la mañana para poder atender a sus hijos, o mayores, o para estudiar, se puede ver con la obligación de tener que ir por la tarde porque el empresario decide que tiene que hacer horas extraordinarias. Y estas horas se pagarán a lo que diga el empresario en “su” convenio colectivo particular.

Se suprimen los incentivos existentes desde 2006 para los contratos por reincorporación de las mujeres tras el permiso por maternidad

Los parados que cobren prestación estarán obligados a realizar servicios de interés general en beneficio de la comunidad.



CONSECUENCIAS

Desaparecen los nuevos yacimientos de empleo (Dependencia, energías renovables, I+D+i)
Se congela el Salario Mínimo Interprofesional
Salvo casos excepcionales, ningún menor de 30 años cobrará más de 480 euros al mes
Salvo casos excepcionales, ningún mayor de 30 años cobrará más del SMI (641 euros al mes)
La indemnización por despido estará generalizada en 20 días por año con un máximo de 9 o 12 meses
Al cobrar menos los trabajadores, habrá menos recaudación por IRPF y por IVA, lo que “obligará” a la administración a recortar aún más servicios esenciales como la educación, la sanidad o las pensiones.
Al recibir menos dinero los trabajadores y tener que elegir muy bien dónde consumir, el pequeño comercio desaparecerá al no poder competir en precios y salarios con los grandes centros comerciales.

La extrema derecha ya ha dicho cual quiere que sea el futuro de España.

Ahora, la clase trabajadora, tiene que decir si acepta ser esclava, o si se rebela ante la política de la ultraderecha económica que nos quieren imponer.

En los próximos días y semanas nos jugamos nuestro futuro como personas, como trabajadores, como sociedad.

En los próximos días y semanas debemos decidir si queremos ser esclavos o si aún tenemos dignidad.

sábado, 18 de febrero de 2012

CARTA DE EDUARDO LUIS DUHALDE A BALTASAR GARZON

Querido amigo:

Mucho lamenté ayer, no poder estar a tu lado, para transmitirte personalmente lo que siento ante el inicuo y escandaloso fallo de la Sala Penal del Supremo.

No hablo de condena, porque no es Baltasar Garzón el condenado, sino el sistema judicial español, que ha quedado en evidencia frente a la comunidad española e internacional, por su carácter faccioso y por su servidumbre a las minorías del privilegio, desnudando su condición de guardaespaldas de la negra memoria del franquismo.

¡Qué enorme distancia, entre tu dignidad de hombre ético y jurista probo, comprometido con los grandes valores de la Humanidad y estos pequeños hombrecillos togados cumpliendo ese triste papel de marionetas en el gran guiñol de los intereses creados!

Baltasar, has hecho un enorme servicio al Derecho y a la Justicia. Has dado tu última lección como Juez, de integridad moral y fidelidad a tu conciencia, con el aliento transmitido por aquellos que vieron posible con tu mano firme, romper el silencio a que fueron ellos también condenados a la negación de los derechos más elementales del ser humano. Habrás dejado de ser un magistrado, para comenzar la etapa más esplendorosa de tu magisterio. Allí por donde camines, en tus nuevos trasiegos y andaduras los hombres y mujeres de todo el mundo te señalarán diciendo: allí va un hombre justo.

Hace veinte años, cuando te conocí, aquella noche en que recibimos sendos premios a los Derechos Humanos otorgados por la entonces “Asociación de Derechos Humanos de Madrid” era muy difícil imaginar la enorme deuda de gratitud que alcanzarías en el corazón del pueblo argentino.

Hoy, levanto una simbólica copa para brindar, aunque todavía te queda un largo y venturoso futuro, porque ese amigo andaluz, del cual he aprendido tantas cosas nobles, ha entrado por la puerta grande de la Historia.

Con todo mi afecto

Eduardo Luis Duhalde
Secretario de Derechos Humanos
Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de Argentina