Calderón, Guadalajara, Zaragoza y ¿Thatcher?

-->

En el distrito de Barajas tenemos tres Colegios Públicos de Infantil y Primaria. Sus nombres son "Calderón de la  Barca", "Ciudad de Guadalajara" y "Ciudad de Zaragoza".  El nombre de las ciudades está razonado porque estamos en la salida de Madrid por la Nacional II, y Guadalajara y Zaragoza son las capitales de provincia a las que se llega por la citada carretera. El nombre de "Calderón de la Barca", además de por ubicarse en una calle homónima, no necesita explicación.

Los tres centros educativos fueron construidos por el Ministerio de Educación, antes de que la Comunidad de Madrid tuviera las competencias educativas. La Comunidad no ha hecho absolutamente nada por la educación en nuestro distrito en todos estos años.

Después de años de protestas de la oposición, de las AMPAs, de los directores de los centros educativos, por fin, han decidido construir un colegio. Ignoran la presión de la inmensa cantidad de alumnos de primaria, secundaria y bachillerato, a los que no se ofrece ninguna solución, salvo la de ir a un centro concertado de la Iglesia, a quienes recientemente han regalado una parcela valorada en 6 millones de euros.

Pero algo es algo. Un nuevo centro educativo de 3 a 6 años, de línea 1, con 25 alumnos por clase, total 75 plazas. Todo un derroche por parte de la Comunidad de Madrid.

Pero además de la ridiculez del centro educativo, se quieren burlar de todos los habitantes de Barajas con el nombre del centro. Iba a llamarse "Nuevo Barajas", por estar situado en el Ensanche. Un nombre soso a mi entender, pero que no podía crear controversia alguna. Hubiera preferido que se llamara "Ciudad de Barcelona", por aquello de continuar con los nombres de capitales que recorre la Nacional 2. O hubiera estado bien llamarlo "Pepa Colomer", la primera mujer piloto española, dada nuestra relación con el Aeropuerto de Barajas, y por dar visibilidad a una mujer de gran importancia pero bastante ignorada por el público en general.

Pero bueno, decía que "Nuevo Barajas" podía valer. Pues no. La Comunidad de Madrid ha decidido llamarlo "Margaret Thatcher". ¿Qué ha hecho esta señora por los vecinos de Barajas o por la educación?

Lo que hizo fue destrozar los servicios públicos de su país, espejo de los que están haciendo los dirigentes del PP en la Comunidad de Madrid. ¿Es por eso por los que un centro educativo PÚBLICO va a llevar el nombre de esa señora?. O puede que sea porque protagonizó la última guerra colonial en Las Malvinas matando a casi 700 argentinos. O puede que sea porque fue, junto con Reagan, la que puso en práctica las doctrinas neoliberales que han causado la crisis que ahora vivimos, la mayor crisis económica de la historia  contemporánea, y que está dejando en España millones de parados, millones de personas por debajo del umbral de la pobreza, millones de españoles que le importan un pito a los dirigentes del PP y que le importaron lo mismo a Margaret Thatcher.

Ya está bien. Los dirigentes del PP en Madrid no tienen un  mínimo de vergüenza, y menos en temas educativos. Poner a un colegio público el nombre de Margaret Thatcher es un insulto a todos los que vemos cómo nuestras condiciones de vida y las de nuestros vecinos empeoran día a día. Es un insulto a la inteligencia y a la educación.

Gloria Ureta, Lorca y Marca Perú

-->

Gloria Ureta Travesí es la directora del Grupo de Teatro "Retruécano". Gloria, que siempre  ha sido viajera y no turista, se guía por la curiosidad, no por un libro, y con quien no necesitamos reserva para pasar un buen rato con ella. Gloria siempre tiene tiempo para hacer amigos, y nos enseña que hubo un tiempo en el que el mundo entero nos decía "no se puede", y su ilusión nos muestra que el mundo está equivocado. Nos dice que la vida es una sucesión de momentos y que depende de nosotros cómo los vivamos. Estemos donde estemos dentro de 20 años recordaremos cuando estuvimos con Gloria.

Hoy, el Grupo de Teatro "Retruécano" estrena "Apuntes sobre Lorca", dirigidos por Gloria Ureta, peruana, española, actriz, mujer, y hoy, directora.

Es el rosa de Sevilla con un grado más

Una rosa juanto a la parada del autobús 114 que me lleva a trabajar

“Es el amarillo de Cádiz con un grado más, el rosa de Sevilla tirando a carmín, y el verde de Granada con una leve fosforescencia de pez.” F.G.Lorca

Me resulta raro, pero hoy voy a escribir optimista. Puede que sea porque es viernes, pero no es un viernes cualquiera. Es un viernes de una semana en la que me ha gustado en lo que ha pasado y que espero que me guste en lo que le queda por pasar. Por eso hoy, en mis gafas rojas, incluyo unos cristales rosas, como el rosa de Sevilla, para verlo todo de ese color. Dicen que es el color del optimismo; pues bien, en eso estoy. Y aviso: me voy a enrollar, que hoy tengo ganas, así que si no te apetece leer mucho, ves dejándolo ya.

Tampoco es que hayan pasado grandes cosas. O sí, que lo grande y lo pequeño depende también mucho de que el cristal con el que mires sea plano, cóncavo o convexo. Y como decía La Mandrágora "no sé tus escalas, por lo tanto eres muy dueña..." Voy a diseccionar la semana y, con ella, los motivos de este color rosa de hoy.

El lunes, un puñetazo en la mesa. Bueno, que tampoco llegué a darlo, ni siquiera metafóricamente, pero me bastó con mostrar la intención de darlo. Venía ya con el puño cerrado desde el viernes anterior. Harto de tonterías en mi empresa, en el cliente, tonterías que estaban consiguiendo amargarme en el trabajo, me puse serio. Y ¡zas!, como si no existiera la semana pasada, de repente todo han sido sonrisas, buenas maneras, personas educadas. He trabajado mucho, muchísimo, y no me importa, nunca me ha importado, pero estaba hasta el gorro de malos modos, y de amenazas, y de broncas esta hora sí y la otra también. Es una pena que haya que amenazar con pegar un puñetazo en la mesa para que algunos jefes entiendan que los trabajadores somos personas, y no esas cosas que dicen ellos que si das una patada en la piedra salen veinte como tú. Empezó bien el lunes.

Y el lunes también estuve ensayando con el Grupo de Teatro Retruécano, que ya casi estamos en capilla. Estrenamos el sábado que viene, el 22J, en el Museo de Ciencias Naturales, una obra que se llama “Apuntes sobre Lorca”. Estamos bien, optimistas, y haciendo con los flecos eso que se hace con ellos, que no sé si es cortarlos, o coserlos, o peinarlos. Un fantástico grupo con el que me lo paso muy bien y estoy aprendiendo una burrada. El miércoles repetimos ensayo, que como estamos con el calendario amenazante hay que espabilar.

El martes comencé el día subiendo la foto de la rosa que acompaña este artículo, al facebook. Mala calidad, ya lo sé, pero después de mucho tiempo estaba con ganas de hacer una foto con el móvil y subirla. Después de trabajar tuve homenaje, como vieja gloria que soy, aunque más vieja que gloria. Celebramos el 25 aniversario de la creación del Grupo Municipal Socialista de Barajas y nos hicieron un homenaje a los que fuimos parte de él en algún momento de estos 25 años. Contento de encontrarme con un montón de compañeros, con algunos compañeros-jefes, como Barranco o Lissavetzky, y con muchos representantes de las asociaciones del distrito. Fue una cosa bastante divertida y bien organizada, innovadora, como todo lo que hacemos en Barajas.

El miércoles, ya lo he dicho, repetí ensayo. Y antes, durante la mañana, me pellizcaba porque no me llegaba a creer que la calma que se había instalado el lunes en mi trabajo aún continuara.

Ayer jueves la semana se fue redondeando. Recibí un correo de los sindicatos en el que nos contaban que la empresa había dado marcha atrás en su intento de ponernos una nueva MSCT (Modificación Sustancial de las Condiciones de Trabajo). Querían aplicarnos esa salvajada de la reforma laboral del PP por la que pueden disponer a su libre antojo de 170 horas anuales. El trabajo conjunto de los sindicatos ha conseguido paralizarlo. Y también hay que agradecérselo a los trabajadores de HP. Ellos, que iban más adelantados en estas pretensiones, hicieron huelga indefinida, que le ha costado a su empresa un dineral en pagos, por incumplimiento de contrato, a las empresas a las que dan servicio. Mi empresa vio las barbas de su vecino rapar….. Y han dejado claro cuál es el camino para la próxima vez que intenten algo similar.

Y por la tarde estuve con los compañeros con los que voy a ir a la Convención Municipal de Madrid. Es este finde, y ayer estuvimos viendo el documento. La verdad es que no me gusta mucho el contenido pero, como estoy con los cristales rosas, estoy seguro de que con las aportaciones de todos se mejorará sustancialmente. Que para eso vamos a la convención, a aportar.

Hoy viernes he terminado mi primera semana triunfal en el trabajo; después de cuatro meses horrorosos, una semana entera de calma, con muchísimo trabajo, pero en paz. Antes he estado en el médico. Iba a ponerme la segunda dosis de la antitetánica, porque me mordió un perro hace un mes, pero no ha sido posible. No había en el centro de salud. La han pedido “urgente” hace tres días, pero hasta el martes de la semana que viene no llega. Así que el miércoles repetiré intento. Una pena penita lo que está haciendo con la sanidad el PP. Pero como estoy con mis cristales rosas, me quedo con la alegría de haber estado con unos trabajadores, todos los sanitarios, que con su lucha están consiguiendo que se acojonen las empresas que se iban a repartir la sanidad pública de Madrid. Tenía casi una sensación de euforia al estar en el Centro de Salud, y me hubiera gustado gritar “chicos, que habéis ganado, que hemos ganado”. Los cristales rosas me permiten ver, pero tampoco me vuelven loco y me hacen ponerme a gritar….aunque no ha sido por falta de ganas.

Ahora, por la tarde, estoy con esto para el blog, y terminando de redactar mis aportaciones para la convención municipal. El sábado y el domingo me dedicaré a eso, a buscar soluciones para la ciudad de Madrid.

Y acabaré así una semana buena, una semana positiva. Alguno se preguntará que cómo puedo estar contento con la que está cayendo. Y sí, ya sé que el rojo de las gafas no pega con el rosa de los cristales. Vale, voy un poco hortera, pero feliz. Dejadme que lo esté aunque sólo sea por una semana, que mi salud mental necesita de vez en cuando ciertas dosis de alegría.

Una multa si mi hija se emborracha

Parece que la señora ministra de Sanidad tiene intención de multarme si alguna de mis hijas tiene un coma etílico. Mire señora Ana Mato, luego le cuento lo que me parece esta medida, pero permítame ponerle en antecedentes.

Resulta que a mis hijas, usted y su gobierno, y su partido, se lo han robado todo.

La Comunidad de Madrid, donde vivimos, y gobernada por su partido, decidió robarles su derecho a que un orientador escolar las atendiera en el instituto. De dos que había, que ya era una cifra ridícula, lo han dejado en uno. Una persona para orientar a 1.100 chicos y chicas adolescentes.  Si esta orientadora decidiera hacer entrevistas personales para conocer a los alumnos y sus problemas, tendría que hacer más de cinco al día para llegar a final de curso habiendo hablado con todos. Y no digamos cual sería la situación si tuviera que hacer seguimiento del 10% de los alumnos, hablando con sus familias e intentando plantear soluciones. Lógicamente, la orientadora del instituto no cuenta con el apoyo de ningún psicólogo, ni pedagogo, ni de absolutamente nadie.

Pero no contentos con eso, en su partido decidieron quitarle a mis hijas su derecho a ser educadas por profesores. Cuando masifican las clases, cuando eliminan desdobles, cuando los alumnos se convierten en una masa, el profesor no puede educar y se limita a transmitir conocimientos. Ustedes insisten en que la educación sirve para formar trabajadores que sepan cosas. Yo creo que la educación sirve para formar ciudadanos, que sepan vivir. Llamar "educación" a lo que ustedes han montado en Madrid es un simple eufemismo. Deberían llamarlo "Consejería de Transmisión de Datos", o de Data Transfer, que somos bilingües, chupi.

Creo que todos estamos de acuerdo en que la educación hay que mejorarla, y cada uno pensará una forma de mejora. Mire, la mía, por no entrar en muchas profundidades, pasa por un menor número de alumnos por aula, por profesor, de forma que el profesor, además de dedicarse a transmitir conocimientos, sea también un educador. O, al menos, que cuando detecte un alumno que necesita ayuda, esta ayuda la tenga, ya sea a través de un orientador, o un psicólogo, o un pedagogo, o un profesor de apoyo. Sólo pido que si mis hijas tiene un problema alguien las ayude. ¿Es tanto pedir?

Aún así, ha habido profesores, pocos, que se han preocupado por mis hijas. Han detectado algún problema de comportamiento, o de adquisición de conocimientos y me lo han transmitido. Pero ¿cual ha sido la solución que han aportado?. Ninguna por parte de la administración educativa, porque no la hay. La solución pasaba porque dejara mi trabajo y estuviera con ellas en casa a partir de las 14:30h, o que contratara a un profesor particular que las atendiera y las transmitiera más conocimientos. No he podido llevar a cabo ninguna de las dos soluciones propuestas.

Me imagino que cuando se es condesa, o se tiene un jaguar aparcado en el garaje, la vida se ve de otra manera. Cuando se es un trabajador y no se puede dejar de trabajar y no te puedes permitir pagar un profesor particular, le aseguro que miras a todos los lados, miras a la administración buscando ayuda, y solo ves puertas cerradas.

Había una asignatura que intentaba ayudarme en su formación como personas. Era "Educación para la Ciudadanía". Si alguna queja tenía de esta asignatura era que su entrada en el sistema educativo había sido demasiado tímida. Me hubiera gustado que Educación para la Ciudadanía fuera una asignatura troncal, tan importante como Lengua o Matemáticas, con las mismas horas lectivas. Para mí es más importante que mis hijas, cuando se están formando como personas, sean buenas ciudadanas, a que tengan muchos conocimientos de una materia. Pues bien, ustedes deciden dinamitarla. Hacen que esa asignatura desaparezca porque según ustedes la administración educativa no debe educar, sino transmitir conocimientos.

Por si fuera poco, también vivo en la ciudad de Madrid, donde su partido también gobierna. Y vuelvo al tema del alcohol. Resulta que el Ayuntamiento de Madrid ha decidido echar a la calle a todos los trabajadores que llevaban a cabo programas de "Prevención de las Drogodependencias" en los centros educativos. A la calle, ya no hay. Su partido cree que no son necesarios estos programas y deja a mis hijas abandonadas, de nuevo.

Y no voy a entrar en que, después de clase, no hay nada que hacer. Ni media programación cultural o educativa destinada a los jóvenes en mi distrito de Barajas. Nada. Tuve la ocasión de decírselo al anterior concejal de su partido. Le dije que mi hija me había preguntado, cuando iba a quedar con sus amigas, que dónde podía ir. No supe contestarla. Le transmití la pregunta al concejal de su partido, al responsable de organizar actividades, y tampoco me supo contestar. Mi hija, con sus amigas, se fue al parque Juan Carlos I, a pasar la tarde. Qué bien que hay un parque, pero pasear una tarde, y otra, y otra, no es solución. Allí se dan los principales casos de botellón de nuestro distrito. Mi respuesta, y la respuesta del responsable de su partido a la pregunta de mi hija es: vete al Juan Carlos I, pero no te mezcles con tus compañeros que están haciendo botellón. La respuesta es: adolescente que no te formo ni te ayudo cuando te estás formando, cuando más lo necesitas, debes tener suficiente capacidad para decir no.

Todo estos son los antecedentes del tema que ahora me preocupa, y es que usted me quiera multar si mi hija se emborracha. Usted, que no tiene problemas económicos para pagar los profesores particulares que sus hijos necesiten, para pagarles psicólogos, y orientadores, para darles dinero para el cine y el macdonald cada vez que su hijas le digan "¿qué hago hoy?", le parecerá que es una historia de otro mundo. Pero no, es una historia de un ciudadano a quien usted gobierna.

Y yo tengo la enorme suerte de seguir trabajando. No quiero ni pensar en el drama que se vivirá en aquellas familias, millones, con todos sus miembros en paro, cobrando unas ayudas ridículas o que ya nos las cobran, que se ven obligados a mendigar, o a pedir la solidaridad de sus vecinos, una solidaridad que no encuentran en la administración que nos gobierna.

Sí, los padres somos responsables de la educación de nuestros hijos, pero necesitamos ayuda, pedimos ayuda para educarles, pero usted y su partido que nos gobiernan no nos la dan y nos quitan la poca que teníamos.

¿Sabe lo que me gustaría?. Me gustaría que si mi hija se emborracha, se hablara con su instituto para que profesionales en atención a la drogodependencia, psicólogos, orientadores, le hicieran un seguimiento. Que vieran cuáles son sus carencias y cómo solucionarlas. Incluso que se hablara con los Servicios Sociales para que hicieran un seguimiento de mi familia, para ver qué necesidades tenemos y cómo se pueden solucionar.

Per no, usted prefiere multar. Si mi hija se emborracha, usted me multa, y se acabó. ¿qué pretende conseguir con esa medida? Por ahora no he pasado por esa situación con ninguna de las dos. Puede que sea uno de esos padres ciegos que no ven las evidencias. También es posible. Pero si las viera, hablaría con ellas intentando educarlas, y las castigaría de alguna manera. Pero cree usted que si me multa me voy a tomar  mi papel de padre "más en serio". Mire, es usted imbécil. Desde su torre de marfil no me ve y no ve a ningún padre de este país. No se entera que para ser mejor padre, para educar mejor a mis hijas, no necesito multas, sino ayuda.

Pero no, usted quiere multar. Usted que no se entera de quién es el coche que hay en su garaje, usted que no se entera quién paga las fiestas de cumpleaños de sus hijas, usted que no se entera quién paga sus viajes y los de sus hijas a Eurodisney o a cualquier otro lugar dentro o fuera de nuestra fronteras, quiere multarme si yo no me entero de que mi hija se emborracha cuando va a pasear al Juan Carlos I.

Pero, admitiendo su concepción policiaca de la sociedad, hay otras formas. ¿Que me quiere castigar?. Bien tiene el poder para hacerlo. Pero una multa de 300 euros (reconozco que no sé con cuánto me piensa multar), a mí y a mi familia nos hace polvo. A Botín, o a usted, o a cualquier dirigente de su partido, le traen al fresco esos 300 euros. Si quiere castigar a los padres, hágalo de tal forma que a todos nos duela por igual.

Oblíguenos a los padres e hijos a asistir a cursos de concienciación sobre el tema,  o a centros de atención de drogodependientes a verlos, a vivirlos, a entender qué es lo que nos jugamos, mis hijas y yo, las suyas y usted.

Si insiste en multarme no sólo pensaré que usted es imbécil; también pensaré que es una sinvergüenza.

PD.- Hoy mi hija mayor cumple 18 años. Según su concepción de la familia, a partir de ahora me importará un pito si mi hija se emborracha porque ya no me puede multar. Insisto, es usted imbécil, y sinvergüenza. Pero aproveche, que aún tengo una hija de 15 años, y si siguen robándole en educación es posible que todavía pueda ponerme unas cuantas multas. No desespere, que usted y su partido aún pueden machacar a mi familia un poco más.

   

¿Vienen a por mí?

Primero me quitaron mis derechos laborales, pero como tenía miedo a que me despidieran , yo no me moví.

Luego destrozaron la educación de mis hijas, pero como sólo me preocupaba que sacaran buena nota, no les animé para que hicieran huelga.

Acabaron también con la sanidad, pero como en ese momento estaba sano preferí quedarme en el sofá. Y cuando enfermé, estaba muy cansado para pelear.

Cuando quitaron las ayudas a los dependientes no pensé en luchar por los derechos de mis mayores, ni de mis amigos, ni siquiera por mis derechos para cuando yo los necesitara.

Destrozaron la costa, urbanizaron los parajes naturales, se repartieron entre ellos el bien de todos, pero como vivo en la ciudad no me molestó mucho.

Fueron a por las mujeres que querían decidir, y a por los inmigrantes, y a por todos aquellos que querían pensar libremente, pero el día que tocaba mani estaba..estaba.., no sé, algo tenía que hacer y no me manifesté.

Terminaron quitando las pensiones a los mayores, haciéndoles pasar hambre, no pudiendo pagarse las medicinas, convirtiéndolos en mendigos, pero no luché porque, total, aún me quedan un montón de años y a saber lo que pasará de aquí a entonces.

Ahora vienen a por mí. ¿Vienen a por mí? No, para qué, si ya me lo han robado todo.

Porque yo no soy un hombre, ni un poeta, ni una hoja

"Porque yo no soy un hombre, ni un poeta, ni una hoja,

pero sí un pulso herido que sonda las cosas del otro lado."

Lorca

Me hubiera gustado ser poeta. Me hubiera gustado poder contar que, cuando amanece, el sol se levanta majestuoso sobre los campos aún húmedos de rocío. Poder decir que en tus ojos veo amaneceres, y atardeceres, y recuerdos, y futuro. Que en tu sonrisa encuentro calma, que en tus andares veo moverse los prados mecidos por el viento. Que la casa no es una casa, sino un hogar construido con mil complicidades. Que los niños que juegan en el parque son almas que se columpian hacia el cielo y ven en las nubes monstruos, y animales, y barcos que les llevan por otros mundos. Me hubiera gustado contar tantas cosas como sólo sabe contarlas un poeta....

Es posible que simplemente me tocara sondar las cosas del otro lado.