DEFENDIENDO LA EDUCACIÓN Y LA SANIDAD PÚBLICA. DEFENDIENDO EL ESTADO DEL BIENESTAR.

POR AQUÍ, ÚLTIMAMENTE, ANDO POCO. ES MÁS FÁCIL ENCONTRARME EN FACEBOOK O EN TWITTER

martes, 25 de diciembre de 2012

Respuesta al Mensaje de S.M. el Rey


Majestad, ayer no pude escucharle por estar, en el momento de su Mensaje, en el hospital con mi suegro. En un hospital público, claro. Hoy, día 25, puedo escucharlo e, incluso, ir parando el Mensaje, y volverlo a escuchar, y volverlo a parar....y, así, poderlo analizar en profundidad.

Permítame, antes de nada, decirle que, aunque soy republicano, respeto al máximo la Constitución que entre todos nos hemos dado y, en estos momentos, lo que menos me preocupa es si nos organizamos en Monarquía o República. Por tanto, le pido que entienda esta respuesta desde el máximo respeto hacia la institución que usted representa. Y es por ese respeto por el que me atrevo a responderle. Como Jefe de Estado seguro que apreciará que un ciudadano opine sobre su Mensaje.

Aunque el Mensaje tiene muchas partes positivas, que seguro que en su entorno le comentan, permítame que me centre en aquelos aspectos más discutibles, al menos desde mi punto de vista.

Dice usted que "las renuncias de hoy han de garantizar el bienestar de mañana en un plazo razonable de tiempo, de manera que se asegure la protección de los derechos sociales que son seña de identidad de nuestra sociedad desarrollada". Permítame decirle que, estando completamente de acuerdo con lo que quiere decir,  no lo estoy con lo que dice. Sí, Majestad, estamos en un momento difícil que exige sacrificios. Sacrificio es que a los funcionarios no les abonen la paga extra o que, en mi empresa, nos apliquen una "modificación sustancial de las condiciones de trabajo" y nos reduzcan una media del 10% de los salarios.

Pero no es eso lo que está pasando, no es sólo eso. Lo que usted llama "renuncias" es que el Gobierno central y, en mi caso, al vivir en Madrid, el autonómico y el municipal, están intentando romper la Constitución que usted y yo defendemos, están destrozando la "protección de los derechos sociales". Permítame que le ponga algunos ejemplos de lo que se ha hecho este 2012.

La Reforma Laboral, que elimina el papel negociador de los sindicatos, que acaba con la posibilidad de diálogo y consenso que usted reclama a lo largo del discurso, no es un recorte, es un cambio de modelo hacia una sociedad de empresarios omnipotentes y trabajadores esclavizados. La reforma educativa, que en Madrid llevamos sufriendo años, significa que miles de profesores son despedidos, o que miles de menores se quedan sin becas de comedor mientras se subvencionan los uniformes de los colegios privados. o se regala suelo público, de todos, para que empresas monten negocios educativos. Esto es un cambio de modelo, no es un recorte. Esto es romper la Constitución que usted y yo defendemos. Que los hospitales públicos se regalen a empresas privadas no es un recorte, es un cambio de modelo que, además, nos va a salir mucho más caro, económica y socialmente. Que se culpabilice a los enfermos por su enfermedad y se les obligue a pagar  las recetas, o las prótesis, o las ambulancias, o las muletas, o cientos de medicamentos que han sido eliminados de las listas, no es un recorte, es un cambio de modelo. Es romper la Constitución que usted y yo defendemos. Que se abandone a los dependientes a su suerte, y sus cuidadores, no es un recorte, es un cambio de modelo.

Mire, Hasta ahora, los españoles sabíamos que, aunque las cosas fueran mal, aunque se nos exigieran sacrificios, teníamos nuestros derechos sociales garantizados. Sabíamos, los trabajadores, que podíamos negociar con nuestras empresas; ahora no. Sabíamos que si nos poníamos enfermos, íbamos a ser atendidos; ahora no. Sabíamos que, aunque no tuviéramos recursos, nuestros hijos podrían estudiar. Ahora muchos padres sabemos que no podremos pagar las abusivas tasas universitarias. Hasta ahora, aunque desde hace apenas dos legislaturas, sabíamos que si había un dependiente en nuestra familia sería atendido. Ahora no.

Lo siento Majestad, pero lo que no ha dicho, no sé si por desconocimiento o porque no puede meterse en esos jardines, es que lo que se está haciendo es un ataque masivo a la Constitución que usted y yo defendemos y que, ante ese ataque, debemos rebelarnos, unirnos, luchar. Nos pide, me pide "confianza" y, lamentablemente, no puedo tenerla. ¿Cómo confiar en quienes nos están robando nuestros derechos, en quienes están rompiendo la Constitución?.

Por seguir con alguna frase llamativa de su Mensaje. "España es parte de la solución a la crisis global y debe ser protagonista en la toma de decisiones en los grandes foros internacionales". ¿Cómo compatibilizar esta frase con que la ministra de Trabajo no asista a ninguna de las reuniones europeas donde se debaten las políticas de empleo? Se preocupa usted por la ruptura de España, pero por la ruptura física. A mí me preocupa mucho más la ruptura social, la que el gobierno está provocando con sus políticas en las que regala lo público, lo de todos, mientras ignora y abandona a los trabajadores, tengan empleo o estén en paro.

"Hemos de garantizar que nada de lo conseguido juntos, ni los derechos individuales y sociales, ni el bienestar económico, ni el proceso de construcción política y económica puedan verse amenazados". Completamente de acuerdo. Por eso, la lucha es el único camino frente a un gobierno que ataca los derechos individuales y sociales, y el bienestar económico, y la construcción política y económica. Luchar contra la injusticia es el único camino.

"No todo es economía" y quiere "reivindicar la política porque su papel es fundamental en la salida de la crisis". De acuerdo. Pero dice que quiere "reivindicar la política grande" esa que "desde el gobierno fija su atención en el interés general y en el bienestar de los ciudadanos". ¿Dónde está esa política? Hace tiempo que desapareció. Me gustaría reivindicar con usted esa política pero, simplemente, no existe. Por eso, prefiero reivindicar la política pequeña, la que podemos hacer todos, la que cada uno de nosotros, unidos a nuestros vecinos, a nuestros compañeros de trabajo, podemos hacer día a día para intentar evitar que nos sigan rompiendo la Constitución que usted y yo defendemos. Nosotros, los ciudadanos, sí que hacemos una política que "integra lo común para sumar fuerzas, no para dividirlas". Nosotros sí, los que gobiernan España no lo están haciendo. Nosotros estamos dispuestos a "renunciar a algo de lo suyo para ganar algo mayor y mejor para todos". El gobierno se dedica a acumular en unas pocas manos privadas todo aquello a lo que renunciamos y que debería ir destinado al bien común.

Habla de "promover los valores del respeto mutuo y la lealtad recíproca". Lo siento, pero hacia el gobierno no puedo promover esos valores porque los han bloqueado, los han eliminado. Sí los promuevo y los promoveré hacia mis vecinos, hacia mis compañeros de trabajo, hacia los enfermos, los estudiantes, los pensionistas, los dependientes. Sé que usted con esta frase se refería a la situación de Cataluña, pero permítame decirle que no voy a caer en la trampa de la guerra de banderas que las dos derechas, la de aquí y la de allí, se han inventado para ocultar el pisoteo constante a la Constitución que usted y yo defendemos. Me siento más unido a un trabajador de Martorell que al presidente de la patronal madrileña. Lucharé por promover, con ese trabajador de Martorell, "los valores del respeto mutuo y la lealtad recíproca".

"Quiero resaltar la actitud abnegada y leal de las familias y la solidaridad de muchas organizaciones asistenciales que con su ayuda tanto están contribuyendo a la estabilidad social". Completamente de acuerdo pero, Majestad, cuando son las familias y las organizaciones asistenciales las que tienen que contribuir a la estabilidad social quiere decir que el Estado ya no lo hace, que el gobierno ha abandonado esa función primordial y básica.

Para terminar, Majestad, decirle que entiendo su discurso. Sé que no le queda otra que intentar animarnos y buscar los valores positivos de la sociedad, de los españoles, que los tenemos en abundancia. Pero tengo que decirle también, Majestad, que estamos ante un ataque masivo a la Constitución, a nuestros derechos individuales y sociales, que estamos ante un cambio de modelo de Estado que nadie hemos votado, ni siquiera los que votaron al partido en el poder. En otro momento similar, usted dio un discurso de defensa de los valores democráticos y de la Constitución, y el pueblo entero le apoyó manifestándose en a calle. Ahora el pueblo entero se está manifestando en la calle para que no se rompa la Constitución, pero usted ha hecho un Mensaje que busca confianza y lealtad hacia el gobierno que la está pisoteando.

Estamos dispuestos a sacrificios para conseguir un bien mayor, pero no estamos dispuestos a que se rompa el Estado social y de derecho que nos hemos dado en la Constitución. El pueblo seguirá luchando porque se mantenga la Constitución. ¿Estará usted con el pueblo?

viernes, 30 de noviembre de 2012

Sobre la Escuela de Adultos de Barajas y la concejala del PP

RESPUESTA A LA CONCEJALA DEL PP DE BARAJAS SOBRE LA ESCUELA DE ADULTOS DE NUESTRO DISTRITO

No he podido menos que sorprenderme ante la noticia publicada por El Distrito y Distrito21 en estos enlaces http://eldistrito.es/frontend/eldistrito/noticia.php?id_noticia=18844&id_seccion=51 y http://www.distrito-21.com/2012/11/29/pepa-aguado-desmiente-a-los-socialistas-sobre-el-cierre-de-la-escuela-de-adultos-de-barajas/ en respuesta a la noticia difundida por nuestro grupo y que se puede leer en este enlace http://eldistrito.es/frontend/eldistrito/noticia.php?id_noticia=18819&id_seccion=51

En la citada noticia, la concejala del PP de Barajas ataca al Grupo Municipal Socialista de Barajas, y a mí en concreto, de una manera un tanto burda, intentando mezclar diferentes temas buscando crear confusión sobre nuestro trabajo con los presupuestos del distrito para 2013. Pero los datos son los datos, y los hechos son los hechos, y ya que da la impresión de que no se ha leído sus propios presupuestos, se los voy a explicar.

Hasta este año, los presupuestos del distrito de Barajas contaban, dentro del programa “321.01 Colegios y otros centros educativos” del objetivo “07.-Fomentar la formación de adultos en el distrito”, que contemplaba como indicadores “12 aulas de educación de adultos” y “176 alumnos participantes en las aulas de educación de adultos”. Pues bien, en los presupuestos para 2013, tanto el objetivo 07 del programa 321.01, como sus indicadores han desaparecido. Simple y llanamente, no están, se han eliminado, los ha eliminado la concejal del PP de Barajas, o su Gerente, que figura como responsable.

Para quien quiera comprobarlo directamente, puede ver los presupuestos del año 2012 en este enlace http://www.madrid.es/UnidadesDescentralizadas/Presupuestos/PresupuestosAnuales/Presupuesto2012/Presupuesto%202012/FicherosPresupuesto2012/tomo3_2_2012.pdf y en la página 628 del PDF, o en la 1220 del documento, comprobar la existencia del citado objetivo e indicadores. Y puede acceder a los presupuestos de 2013 en este enlace http://www.madrid.es/UnidadesDescentralizadas/Presupuestos/PresupuestosAnuales/Presupuesto2013/Proyecto%20Presupuesto%202013/FicherosProyecto2013/tomo2_3_proy_2013.pdf . A partir de la página 616 del PDF, o de la 1196 del documento, se encuentra el programa 321.01 y no existe el objetivo relacionado con la Escuela de Adultos. De hecho, los 9 objetivos que tenía el programa 321.01 en 2012 se han reducido este año a 7.

Por mucho que quiera la concejala del PP, en los presupuestos de 2013 no se recoge el objetivo de la Escuela de Adultos. Para ella, esto es “mentira y mala fe”. Para nosotros son datos evidentes y públicos. La reto, simplemente, a que me diga en qué página del presupuesto está el objetivo de “Fomentar la educación de adultos en el distrito”, con sus indicadores de aulas y alumnos. En el Pleno de Presupuestos le pediré que vuelva a incluir el objetivo de la Escuela de Adultos. Es fácil, que lo incluya si de verdad quiere mantenerla, y con mucho gusto sacaré otra nota informando que el objetivo vuelve a estar en los presupuestos. Creo que el tema está zanjado.

Pero dice que con estas informaciones estamos “creando alarma social injustificadamente”. Esta misma expresión la usó en el pleno del Estado del Distrito cuando se informó del cierre de las urgencias de Barajas. Tres meses después, las urgencias se han cerrado entre diario, y eso que sí que estaban recogidas en los presupuestos. Tiene que aceptar que, en una sociedad democrática, la crítica es útil para mejorar. Si cada vez que se le critican sus actuaciones alega que se crea “alarma social” es que no se está enterando de que el espíritu que mueve al Grupo Socialista es denunciar lo que consideramos errores para así solucionarlos.

Pero aprovecha que el Pisuerga pasa por Valladolid para intentar poner un ventilador que oculte su mala gestión. Dice que no he asistido al Consejo Territorial celebrado el día 27. Y es cierto. La concejala del PP sabe perfectamente que yo no formo parte del citado Consejo Territorial, y que al Grupo Municipal lo representan sólo dos compañeras, porque el PP no permite que estemos más. Mi obligación como portavoz del Grupo Municipal Socialista de Barajas es hablar de los presupuestos en el Pleno Extraordinario de Presupuestos que se celebrará el día 4. Y allí estaré, y allí le explicaré nuestra postura sobre los mismos. Será a las 12h e invito a asistir a todos los vecinos/as que así lo deseen, ya que la entrada es libre.

Pero si le preocupa que no asista a un Consejo del que no formo parte, lo tiene muy fácil: que nos permita a todos los miembros del Grupo Municipal Socialista de Barajas formar parte del Consejo. Es fácil, ¿lo hará?.

Independientemente de este ataque personal sin base y sin sentido, me duele mucho más que diga que Lynda Valenzuela fue la única vocal socialista presente. La concejala del PP, que dirige una asociación de mujeres, ataca a las mujeres cuando ejercen sus derechos. Porque, como ya he dicho, sólo permite formar parte del Consejo a dos miembros del Grupo Socialista, Lynda Valenzuela y Juana Alabart. Lynda estuvo, y Juana no porque, como sabe perfectamente la concejala del PP, está de baja por maternidad. Que alguien ataque a una compañera que no asiste a un Consejo por el hecho de estar de baja por maternidad me parece indecente, pero me parece mucho más indecente que la ataque alguien que presume de defender los derechos de las mujeres. Espero que rectifique y que se trate sólo de un lapsus fruto de intentar poner el ventilador sin calibrar las consecuencias.

Atacar a una mujer por disfrutar de su baja por maternidad es un comportamiento machista que creía superado pero, evidentemente, no es así.

Alberto López Langa
Portavoz del Grupo Municipal Socialista de Barajas

domingo, 4 de noviembre de 2012

Sostres. vete a la mierda

Salvador Sostres, columnista habitual de El Mundo, se ha comportado como escoria al responsabilizar a los padres de las chicas fallecidas en la tragedia de Madrid Arena. "La primera y definitiva negligencia fue paterna" es una de las anormalidades que dice.

No ha sido la única voz que, desde medios de la derecha, se ha manifestado en este sentido. En tertulias radiofónicas o televisivas otras escorias han mostrado su misma opinón. Sostres lo ha dejado plasmado negro sobre blanco.

No se trata sólo de que no sepan respetar el dolor de las familias. Se trata de que es una afirmación rotundamente falsa que sólo es posible realizar cuando se escribe desde una cloaca. La mierda que le rodea a él y a los otros tertulianos que son de su misma opinión, le ha salido por la boca y por la pluma.

Yo tengo dos hijas. Una de ellas, de 17 años, compartió muchas salidas con una de las fallecidas. El hecho de que ese día no estuviera en esa fiesta fue pura casualidad.

Ni me voy a molestar en defender a los padres. Es tan evidente que ellos no son en absoluto responsables que no necesitan defensa de su actuación.

Pero sí que necesitan defensa ante seres que, sin dos dedos de frente, les acusan. Seres como Sostres, que habló de sus relaciones y preferencias sexuales con jovencitas delante de alumnos de un colegio de primaria en un programa televisivo, no es quién para dar lecciones a ningún padre.

Yo, como padre, pido al Ayuntamiento de Madrid que declare persona non grata a Salvador Sostres.

Yo, como padre, pido al Ayuntamiento de Madrid, a todas sus dependencias, a todos los centros educativos, a cualquier organismo oficial, que suspendan cualquier suscripción al diario El Mundo hasta que pidan disculpas públicas por el artículo de este ser, y se comprometan a que no volverá a escribir nunca.

Sostres ha ofendido el honor de los padres de las fallecidas, el honor de todos los padres de todos los jóvenes que fueron a la fiesta, el honor de todos los padres que tenemos hijos adolescentes. Y, sobre todo, ha ofendido el honor de las víctimas.

Por eso, Sostres, vete a la mierda.

Alberto López Langa
Padre

lunes, 22 de octubre de 2012

Personas disgustadas y personas felices


El día después de las elecciones toca análisis, claro. De las elecciones vascas casi voy a pasar. Supera a mi entendimiento que alguien que piensa destrozar la sanidad, la educación, las políticas públicas, que simplemente por el hecho de ponerse una ikurriña por chal, sea votado mayoritariamente. Necesitaría conocimientos en psicología, e incluso de psiquiatría para poder entenderlo. Que una bandera consiga tapar el bosque es algo que me sobrepasa. Parece ser que, en Cataluña, otra bandera va a tapar también el bosque en noviembre y la derecha de CIU, portadora del hacha catalana, también va a ganar allí.

Así que me quedo con el análisis de las elecciones gallegas. Sin que sirva de precedente, estoy de acuerdo con Cospedal y el resto de la derecha política y mediática, en que ayer los gallegos avalaron la política de ajustes (léase recortes) del PP.

También estoy de acuerdo con que el PSOE ha perdido las elecciones, y que es necesario que reflexionemos sobre el camino seguido y el que nos queda por seguir. El PSOE es un partido que aspira a gobernar para transformar la sociedad. Por eso, para nosotros, cualquier resultado que no signifique gobierno, es una derrota. Hemos perdido votos pero, aunque los hubiéramos ganado, si eso no implicara gobernar, hubiera sido también un desastre. Sí, estamos disgustados. Yo al menos lo estoy, y no por Pachi Vázquez, a quien no conozco, o por el resto de los que se presentaban a diputados. Yo estoy disgustado porque era una oportunidad para frenar los recortes en Galicia, de forma clara, y para frenarlos, por inducción, en el resto de España.

Me hubiera gustado que en Galicia se frenara la muerte de aquellos enfermos que no pueden pagarse las medicinas, que se frenara la malnutrición de aquellos menores que no pueden pagarse el comedor escolar, que se frenara la imposibilidad de muchos jóvenes de abandonar los estudios universitarios por no poder pagarse la matrícula, que se frenara una reforma laboral que nos va a aplastar más y más… Me hubiera gustado, en suma, que se frenaran los recortes del PP.

No ha sido así. Los socialistas reflexionaremos e intentaremos buscar la razón. Lo haremos, seguro.

Respeto, aunque evidentemente no comparto, aquellos a los que les da igual que se mueran enfermos por no poder pagar las medicinas, o que les da igual que los menores no puedan comer en los comedores escolares, o que les da igual que los jóvenes abandonen la universidad por no tener dinero, o que nos aplasten con la reforma laboral. Respeto, aunque evidentemente no comparto, que antepongan el voto a su partido al bienestar de sus familiares y amigos, incluso al propio. El “todo por la patria” convertido en un “sacrifico la educación, la sanidad, los servicios sociales, la dependencia, los derechos laborales, por mi voto al PP” es una opción que respeto, aunque evidentemente no comparto. Estarán muy felices por la victoria de su partido y se mantendrán igual de felices cuando su hijo no pueda pagar la tasa universitaria.

Pero el resto de los análisis no los comparto, y mira que lo siento.

No puedo entender la alegría de aquellos que han creado un nuevo partido y han conseguido unos cuantos diputados. Aquellos que nos critican porque queremos ganar, se alegran porque, mirándose el ombligo, consiguen algo de representación en el parlamento. Deberían estar cabreados, igual que lo estamos los socialistas, por no haber conseguido desalojar al PP y sus políticas de recortes. Pero no, están felices. Qué alegría. Cuando una persona muera por los recortes del PP en sanidad, me imagino que irán a ver a su familia y le dirán que qué mala suerte, pero que ellos están muy contentos porque han conseguido representación parlamentaria, y van a sacar una nota de prensa dura, o durísima, según les pille. Y lo mismo cada vez que un universitario tenga que abandonar por no tener recursos, o cada vez que echen a la calle a un trabajador aplicándole la reforma laboral del PP. Estarán felices porque tienen grupo parlamentario y se van a enfadar, bueeeeno, cómo se van a enfadar.

Otros que están muy alegres son los abstencionistas, a los que se suman los votantes en blanco, y los votantes nulos (sus votos, no ellos, claro). He leído esta mañana a uno de ellos, que estaba muy contento porque han crecido un montón y muestran así que una parte importantísima de la ciudadanía no está de acuerdo con el sistema. Los que no creen en que al pueblo sólo se le escuche cada cuatro años, están encantados con mostrar su protesta sólo cada cuatro años. Viva la contradicción.  En las elecciones gallegas, los abstencionistas, más los votos blancos y los nulos, son más de 900.000. Chupi, que guay. 900.000 que mostrarán otra vez su enfado dentro de cuatro años y, con un poco de suerte, superarán el millón, o el millón y medio. Si es que la indignación no tiene límites. Mientras, cuando se convoque una manifestación contra la reforma laboral, ellos se quedarán en la barra del bar diciendo lo injusto que es el mundo. Cuando un enfermo muera por no tener atención médica o por no poder pagarse las medicinas,  escribirán twits muy enfadados, perdón, muy indignados, faltaría más. Todos estos que quieren trasformar la sociedad para que no se les consulte sólo cada cuatro años, se quedarán en su casa sin hacer nada hasta dentro de cuatro años, cuando volverán a mostrar su indignación. ¿Veremos en alguna manifestación en Galicia a 900.000 personas?, O aunque sea a 450.000, o 200.000. No, que los indignados estarán muy ocupados poniendo tuits diciendo que “PSOE y PP la misma mierda es”, mientras no mueven un dedo por evitar la muerte, la desnutrición, o la expulsión de los estudios o del trabajo de su vecino. Hasta dentro de cuatro años, claro, donde se volverán a abstener, o a poner alguna frase ingeniosa en su papeleta para que sea nula. Que majetes.

Sí, yo como socialista voy a analizar, reflexionar, cambiar. Pero también voy a seguir mostrando en la institución en la que estoy mi más absoluto rechazo a los recortes del PP. Y lo haré también en la calle, en las manifestaciones, huelgas, asambleas, o cualquier otra protesta que se convoque. Al menos, lo haré mientras aguante.

Sí, digo que mientras aguante porque es difícil estar enfadado mientras ves que a derecha e izquierda la gente está feliz. Es difícil pertenecer al único grupo enfadado porque a mis hijas no pueda pagarles los estudios universitarios, o porque mi jefe no pare de amenazarme con mandarme a la calle con una indemnización ridícula. Los de derechas no se enfadarán porque piensan que, al ser un obrero, no me merezco nada mejor. Los de mi izquierda sí se enfadarán, y pondrán tuits muy indignados, pero ahí acabará su enfado: no asistirán, más que en una mínima parte, a la próxima manifestación por cualquiera de los servicios públicos que nos están robando.

Igual me la cogeré con papel de fumar y me sumaré a la mayoría de gente alegre. Igual fundo mi propio partido que recoja por completo mi sensibilidad. Sí, que eso de votar un partido con el que estás de acuerdo en 99 de sus propuestas pero discrepas en una no debe de estar bien. Así, con mi propio partido, si consigo que me voten 10 entre familiares y amigos, podré estar feliz al día siguiente de las elecciones diciendo que he multiplicado por diez las expectativas. Incluso si no me voto ni yo mismo, podré estar feliz diciendo que pertenezco a esa mayoría de abstencionistas, más votos en blanco y nulos que no estamos de acuerdo con el sistema. Mientras, mis hijas trabajarán de putas en Eurovegas, pero yo estaré feliz, como la mayoría que no es socialista.

Alberto López Langa
Portavoz del Grupo Municipal Socialista de Barajas

sábado, 8 de septiembre de 2012

Hoy sábado, los músicos de Barajas son protagonistas


Hoy sábado, los músicos de Barajas son protagonistas.

A las 22h, Marta y Fran Espinosa actúan en las Fiestas de Canillejas, en las caseta de la AV "La Amistad", en calle Esfinge, esq calle Circe

 A las 23:30h, Carol & The Clovers. actúan en la sala Zanzíbar, en calle Regueros 9, metro Chueca o Alonso Martínez

Sobre las 01h ya del domingo, Carbono 14 actúa en Gruta 77, calle Cuclillo 6, esq Nicolás Morales, metro Oporto.

Os dejo un vídeo de cada uno de los músicos. Disfrutad y pasadlo muy bien.

Fran Espinosa: Mi mano izquierda 

Marta Espinosa: Desesperanzas

Carol & The Clovers: Talking to myself

Carbono 14: Cadillac solitario