Sobre la Escuela de Adultos de Barajas y la concejala del PP

RESPUESTA A LA CONCEJALA DEL PP DE BARAJAS SOBRE LA ESCUELA DE ADULTOS DE NUESTRO DISTRITO

No he podido menos que sorprenderme ante la noticia publicada por El Distrito y Distrito21 en estos enlaces http://eldistrito.es/frontend/eldistrito/noticia.php?id_noticia=18844&id_seccion=51 y http://www.distrito-21.com/2012/11/29/pepa-aguado-desmiente-a-los-socialistas-sobre-el-cierre-de-la-escuela-de-adultos-de-barajas/ en respuesta a la noticia difundida por nuestro grupo y que se puede leer en este enlace http://eldistrito.es/frontend/eldistrito/noticia.php?id_noticia=18819&id_seccion=51

En la citada noticia, la concejala del PP de Barajas ataca al Grupo Municipal Socialista de Barajas, y a mí en concreto, de una manera un tanto burda, intentando mezclar diferentes temas buscando crear confusión sobre nuestro trabajo con los presupuestos del distrito para 2013. Pero los datos son los datos, y los hechos son los hechos, y ya que da la impresión de que no se ha leído sus propios presupuestos, se los voy a explicar.

Hasta este año, los presupuestos del distrito de Barajas contaban, dentro del programa “321.01 Colegios y otros centros educativos” del objetivo “07.-Fomentar la formación de adultos en el distrito”, que contemplaba como indicadores “12 aulas de educación de adultos” y “176 alumnos participantes en las aulas de educación de adultos”. Pues bien, en los presupuestos para 2013, tanto el objetivo 07 del programa 321.01, como sus indicadores han desaparecido. Simple y llanamente, no están, se han eliminado, los ha eliminado la concejal del PP de Barajas, o su Gerente, que figura como responsable.

Para quien quiera comprobarlo directamente, puede ver los presupuestos del año 2012 en este enlace http://www.madrid.es/UnidadesDescentralizadas/Presupuestos/PresupuestosAnuales/Presupuesto2012/Presupuesto%202012/FicherosPresupuesto2012/tomo3_2_2012.pdf y en la página 628 del PDF, o en la 1220 del documento, comprobar la existencia del citado objetivo e indicadores. Y puede acceder a los presupuestos de 2013 en este enlace http://www.madrid.es/UnidadesDescentralizadas/Presupuestos/PresupuestosAnuales/Presupuesto2013/Proyecto%20Presupuesto%202013/FicherosProyecto2013/tomo2_3_proy_2013.pdf . A partir de la página 616 del PDF, o de la 1196 del documento, se encuentra el programa 321.01 y no existe el objetivo relacionado con la Escuela de Adultos. De hecho, los 9 objetivos que tenía el programa 321.01 en 2012 se han reducido este año a 7.

Por mucho que quiera la concejala del PP, en los presupuestos de 2013 no se recoge el objetivo de la Escuela de Adultos. Para ella, esto es “mentira y mala fe”. Para nosotros son datos evidentes y públicos. La reto, simplemente, a que me diga en qué página del presupuesto está el objetivo de “Fomentar la educación de adultos en el distrito”, con sus indicadores de aulas y alumnos. En el Pleno de Presupuestos le pediré que vuelva a incluir el objetivo de la Escuela de Adultos. Es fácil, que lo incluya si de verdad quiere mantenerla, y con mucho gusto sacaré otra nota informando que el objetivo vuelve a estar en los presupuestos. Creo que el tema está zanjado.

Pero dice que con estas informaciones estamos “creando alarma social injustificadamente”. Esta misma expresión la usó en el pleno del Estado del Distrito cuando se informó del cierre de las urgencias de Barajas. Tres meses después, las urgencias se han cerrado entre diario, y eso que sí que estaban recogidas en los presupuestos. Tiene que aceptar que, en una sociedad democrática, la crítica es útil para mejorar. Si cada vez que se le critican sus actuaciones alega que se crea “alarma social” es que no se está enterando de que el espíritu que mueve al Grupo Socialista es denunciar lo que consideramos errores para así solucionarlos.

Pero aprovecha que el Pisuerga pasa por Valladolid para intentar poner un ventilador que oculte su mala gestión. Dice que no he asistido al Consejo Territorial celebrado el día 27. Y es cierto. La concejala del PP sabe perfectamente que yo no formo parte del citado Consejo Territorial, y que al Grupo Municipal lo representan sólo dos compañeras, porque el PP no permite que estemos más. Mi obligación como portavoz del Grupo Municipal Socialista de Barajas es hablar de los presupuestos en el Pleno Extraordinario de Presupuestos que se celebrará el día 4. Y allí estaré, y allí le explicaré nuestra postura sobre los mismos. Será a las 12h e invito a asistir a todos los vecinos/as que así lo deseen, ya que la entrada es libre.

Pero si le preocupa que no asista a un Consejo del que no formo parte, lo tiene muy fácil: que nos permita a todos los miembros del Grupo Municipal Socialista de Barajas formar parte del Consejo. Es fácil, ¿lo hará?.

Independientemente de este ataque personal sin base y sin sentido, me duele mucho más que diga que Lynda Valenzuela fue la única vocal socialista presente. La concejala del PP, que dirige una asociación de mujeres, ataca a las mujeres cuando ejercen sus derechos. Porque, como ya he dicho, sólo permite formar parte del Consejo a dos miembros del Grupo Socialista, Lynda Valenzuela y Juana Alabart. Lynda estuvo, y Juana no porque, como sabe perfectamente la concejala del PP, está de baja por maternidad. Que alguien ataque a una compañera que no asiste a un Consejo por el hecho de estar de baja por maternidad me parece indecente, pero me parece mucho más indecente que la ataque alguien que presume de defender los derechos de las mujeres. Espero que rectifique y que se trate sólo de un lapsus fruto de intentar poner el ventilador sin calibrar las consecuencias.

Atacar a una mujer por disfrutar de su baja por maternidad es un comportamiento machista que creía superado pero, evidentemente, no es así.

Alberto López Langa
Portavoz del Grupo Municipal Socialista de Barajas

Sostres. vete a la mierda

Salvador Sostres, columnista habitual de El Mundo, se ha comportado como escoria al responsabilizar a los padres de las chicas fallecidas en la tragedia de Madrid Arena. "La primera y definitiva negligencia fue paterna" es una de las anormalidades que dice.

No ha sido la única voz que, desde medios de la derecha, se ha manifestado en este sentido. En tertulias radiofónicas o televisivas otras escorias han mostrado su misma opinón. Sostres lo ha dejado plasmado negro sobre blanco.

No se trata sólo de que no sepan respetar el dolor de las familias. Se trata de que es una afirmación rotundamente falsa que sólo es posible realizar cuando se escribe desde una cloaca. La mierda que le rodea a él y a los otros tertulianos que son de su misma opinión, le ha salido por la boca y por la pluma.

Yo tengo dos hijas. Una de ellas, de 17 años, compartió muchas salidas con una de las fallecidas. El hecho de que ese día no estuviera en esa fiesta fue pura casualidad.

Ni me voy a molestar en defender a los padres. Es tan evidente que ellos no son en absoluto responsables que no necesitan defensa de su actuación.

Pero sí que necesitan defensa ante seres que, sin dos dedos de frente, les acusan. Seres como Sostres, que habló de sus relaciones y preferencias sexuales con jovencitas delante de alumnos de un colegio de primaria en un programa televisivo, no es quién para dar lecciones a ningún padre.

Yo, como padre, pido al Ayuntamiento de Madrid que declare persona non grata a Salvador Sostres.

Yo, como padre, pido al Ayuntamiento de Madrid, a todas sus dependencias, a todos los centros educativos, a cualquier organismo oficial, que suspendan cualquier suscripción al diario El Mundo hasta que pidan disculpas públicas por el artículo de este ser, y se comprometan a que no volverá a escribir nunca.

Sostres ha ofendido el honor de los padres de las fallecidas, el honor de todos los padres de todos los jóvenes que fueron a la fiesta, el honor de todos los padres que tenemos hijos adolescentes. Y, sobre todo, ha ofendido el honor de las víctimas.

Por eso, Sostres, vete a la mierda.

Alberto López Langa
Padre