Escuchar ¿a quién?

Ayer cientos de miles de españoles/as se manifestaron. Independientemente de la cifra, me parece importantísima una movilización ciudadana que pone la política en el centro del debate. Y más aún cuando las denuncias y propuestas se están haciendo desde una perspectiva de izquierdas, poniendo al ciudadano/a, al trabajador/a, al estudiante, al pensionista, como auténticos ejes de la acción política.

Yo, y creo que la inmensa mayoría de los/las socialistas, estamos de acuerdo con la mayor parte de las denuncias y reivindicaciones que se hacen. Se pedían muchas cosas, pero entre ellas destaca la petición de escuchar a la ciudadanía.

Esta petición, completamente lógica, la estamos haciendo continuamente. En la elaboración de nuestros programas electorales tratamos de plasmar, desde nuestros principios, la voluntad de la ciudadanía. Y aclaro que desde nuestros principios porque, por ejemplo, aunque se manifiesten un millón de personas contra el aborto, nosotros mantenemos el principio del derecho de la mujer a decidir. Y desde nuestros principios también, y en este caso con el apoyo de la ciudadanía en la calle, se plasmó nuestra voluntad de no participar en ninguna acción militar que no tuviera el expreso mandato de la ONU. Son dos ejemplos en los que, ante "la voz de la ciudadanía expresada en la calle", los socialistas hemos actuado de forma diferente, y en ambos, a mi entender, hemos acertado.

Por tanto, aunque es cierto que siempre se escucha "la voz de la ciudadanía expresada en la calle", también es cierto que nuestro programa no siempre refleja esa voz.

A esta situación hay que sumarle que la ciudadanía se expresa también, de forma muy mayoritaria, a través de las urnas. Y la ciudadanía se ha expresado hace apenas veinte días. ¿Qué es lo que ha dicho la ciudadanía? Pues de forma muy clara y rotunda ha dicho que quiere que le gobierne el PP, la derecha. El supuesto alejamiento de los políticos no se ha producido, ya que la abstención ha sido la misma que en otros procesos electorales. No ha habido pues un alejamiento hacia los políticos, sino un acercamiento mayoritario hacia los políticos de la derecha, hacia los programas electorales de la derecha. Y esto también hay que escucharlo.

Si como han pretendido muchos, con el apoyo de todos los medios de comunicación, estas elecciones había que leerlas en clave nacional, ¿qué es lo que ha dicho la ciudadanía?. Pues ha dicho que, como dice la derecha, las reformas laborales y las de la negociación colectiva, por poner los dos ejemplos más claros, se han quedado cortas, y que hay que primar más la voluntad de los empresarios sobre la de los trabajadores porque son los empresarios los que crean empleo. Y la ciudadanía también ha dicho, como dice Rajoy, que hay que volver al modelo económico de 1996, basado en su Ley del Suelo y la construcción masiva, que han sido las causantes de la burbuja inmobiliaria. Y la ciudadanía también ha dicho, como decía el PP cuando gobernaba, que el sistema de pensiones tiene fecha de caducidad y que tenemos que ir pensando todos/as en los sistemas privados de pensiones.

Esto es lo que ha dicho la ciudadanía en clave nacional. Y ha dicho también que los que se oponían desde la izquierda a las reformas socialistas, IU, BNG o ERC, suban de una forma casi inapreciable en unos casos, o se despeñen definitivamente en otros. Desde luego que se escucha lo que se dice, pero haré todo lo posible porque mi partido, el PSOE, no haga ni caso a lo que la ciudadanía ha dicho en las urnas y mantenga sus principios.

Si tomamos las elecciones en clave local y autonómico, la ciudadanía también se ha expresado claramente. Veamos Castilla-La Mancha. Allí llevan muchos años en los que el gobierno socialista obliga a los diputados autonómicos a hacer la declaraciones públicas de bienes, patrimonio e ingresos. Mª Dolores de Cospedal, candidata del PP y nueva Presidenta de Castilla-La Mancha, ha mentido en tres ocasiones en esa declaración. ¿Qué han dicho la ciudadanía de Castilla-La Mancha? Pues ha dicho que prefieren a la Presidenta que ha mentido en tres ocasiones en su declaración que al Presidente que impuso la obligatoriedad de hacer esa declaración. En la calle se apoya la trasparencia impulsada por el PSOE, y en las urnas, esa misma ciudadanía, apoya la sinvergonzonería. ¿Escuchamos? Claro que sí, y mantendremos nuestro principio de que nuestros líderes sean de lo más transparentes posibles.

Y también he escuchado lo que ha dicho la ciudadanía en Extremadura. Y aquí he debido de oir mal, porque había entendido que los extremeños querían un gobierno de coalición de izquierdas, y resulta que lo que han dicho es que quieren que gobierne la derecha. Incluso creía que IU era un partido de izquierdas y resulta que es la marca roja de la derecha. Reconozco que aquí tengo un problema para escuchar lo que quiere la ciudadanía. Incluso reconozco que no debí de entender bien la frase de Cayo Lara, repetida una y mil veces, de que "ni por activa ni por pasiva permitiremos que gobierne el PP".

En el plano local, yo siempre he presumido de ayuntamientos como los de Albacete, San Sebastián o Leganés, entre otros muchos, con presupuestos participativos. Quitando el tema de San Sebastián que no podré entender jamás por más que escuche a la ciudadanía, en los otros ayuntamientos la ciudadanía ha dicho que quiere que gobierne el PP. En la calle, la ciudadanía dice que quiere que se aumente la participación ciudadana en la toma de decisiones, y en las urnas esa misma ciudadanía castiga a aquellos que fomentan esa participación.

En resumen, hay que escuchar, y escuchamos, a "la voz de la ciudadanía expresada en la calle", cuando dice que no quieren el aborto, o cuando dice que no quiere la asignatura de Educación para la Ciudadanía, o cuando dice que quiere que la enseñanza de la religión sea obligatoria. También hay que escuchar, y escuchamos, a "la voz de la ciudadanía expresada en la calle" cuando dice que quiere más participación ciudadana, más trasparencia, más escucha activa. Y también hay que escuchar, y escuchamos, a "la voz de la ciudadanía expresada en las urnas", cuando dice que quiere una reforma laboral o de la negociación colectiva mucho más duras y con protagonismo de los empresarios, y cuando dice que busquemos un seguro de pensiones privado, y cuando dice que quiere otra burbuja inmobiliaria, y cuando dice que prefiere a una Presidenta que engaña en su declaración pública a un Presidente que obliga a declarar, y cuando dice que no quiere que les gobiernen aquellos que han llevado los presupuestos participativos a los ayuntamientos.

Hay que escuchar y escuchamos a la ciudadanía, ya se exprese en la calle o en las urnas, pero sería conveniente que ambas expresiones coincidieran para poder escuchar con mayor claridad. En cualquier caso, siempre estarán los principios por encima de todo, unos principios que nos obligan a rechazar categóricamente algunas propuestas de la calle, como la penalización del aborto, unos principios que nos obligan agradecer el apoyo de la calle a nuestras iniciativas en transparencia o participación, y unos principios que nos obligan a escuchar y no olvidar nunca que, como dijo ayer la calle, nuestra prioridad deben ser siempre los más desfavorecidos.

Hemos perdido

En las pasadas elecciones municipales y autonómicas hemos perdido.

Aunque soy militante socialista, no me refiero a la pérdida de poder en determinados ayuntamientos y autonomías, o a la imposibilidad de conseguirlo en otros en los que no estábamos gobernando. No, no me refiero a esto. Aunque como miembro de un partido me hubiera gustado que hubiésemos obtenido mejores resultados, creo que esto es una pérdida menor.

Lo que hemos perdido, todos, es la posibilidad de que la Ley de Dependencia se aplique; simplemente, que se aplique la Ley. Los que han votado al PP o a UPyD, los que se han abstenido, los que han votado en blanco o nulo, han decidido que la Ley de Dependencia se mantenga en papel mojado, tal y como se ha mantenido en las Comunidades Autónomas gobernadas por el PP. Mi padre murió después de 2 años con el derecho reconocido y sin haber obtenido absolutamente nada. Mi madre lleva dos años con el derecho reconocido y sabe que, al menos, tendrá que esperar otros cuatro para obtener lo que le corresponde. Vive en Madrid, claro.

Lo que hemos perdido, todos, es el acceso a la Sanidad gratuita. Los que han votado al PP o a UPyD, los que se han abstenido, los que han votado en blanco o nulo, han decidido que el copago que propone el PP se extienda. Sólo nos falta saber si tendrán el valor de extenderlo antes de las elecciones generales, o esperarán al año que viene para ponerlo en marcha. Pero todos sabemos que van a imponer el copago sanitario.

Lo que hemos perdido, todos, es la posibilidad de que los ayuntamientos tengan presupuestos participativos. Los que han votado al PP o a UPyD, los que se han abstenido, los que han votado en blanco o nulo, han decidido que los presupuestos municipales los planifique el partido ganador sin contar para nada con la ciudadanía ni con el tejido asociativo.

La lista de lo que hemos perdido es interminable. Por cerrar el tema, voy a centrarme en lo que hemos perdido en educación, tomando como ejemplo la Comunidad de Madrid. Hemos perdido, todos, el derecho a una Educación de calidad con equidad. Los que han votado al PP o a UPyD, los que se han abstenido, los que han votado en blanco o nulo, han decidido que la educación continúe la degradación emprendida por el gobierno de Esperanza Aguirre.

En educación infantil, todos esos votantes y abstencionistas a los que me he referido anteriormente, han decidido que está bien que se eliminen las becas y ayudas para libros de texto o comedor, como ya se ha hecho en Madrid.

Han decidido también que está bien el recorte de miles de profesores y de cientos de millones de euros que han tenido la educación primaria y secundaria en este curso que ahora acaba. Como ejemplo, en el instituto de mis hijas, este curso ha habido 100 alumnos más y diez profesores menos.

Y también han decidido que la Universidad pública emprenda el camino de la desaparición. En la toma de posesión del nuevo rector de la Complutense, éste dijo que tendría que recortar al máximo el presupuesto de la Universidad. Han decidido que está bien que el gobierno de Esperanza Aguirre no pague los cientos de millones de euros que debe a la Universidad madrileña, y que está bien que la educación superior se degrade. Todos los que están contentos con la escuela concertada imperante en Madrid, ¿estarán igual de contentos cuando tengan que decidir si llevar a sus hijos a una Universidad pública deficiente en profesores o en clases prácticas, o a una Universidad privada a 6.000 euros anuales de matrícula?.

Desde luego no quito importancia al resultado electoral. La derecha, el PP y UPyD, han ganado las elecciones municipales autonómicas y municipales, y les felicito por ello. También felicito a los abstencionistas, y a los votantes en blanco y nulo, que han colaborado en esta victoria de la derecha.

Simplemente quiero dejar constancia que para mí, y creo que para la inmensa mayoría de los españoles, es fundamental que se aplique la Ley de Dependencia, que la Sanidad sea gratuita, que la Educación sea de calidad y con equidad, y que es importante que la participación ciudadana no se limite al voto cada cuatro años, y que tenga cada vez más presencia en las instituciones que nos gobiernan.

Desde la oposición, o como simple ciudadano, seguiré luchando por ello, aunque hayamos perdido.

Alberto López Langa
Militante socialista de Barajas (Madrid)
Ciudadano de Madrid (España)

PD. Artículo publicado en la web de los socialistas de Barajas. Diversos problemas de salud me han impedido mantenerme activo durante los últimos tiempos. Gracias a todos los que me habéis enviado mensajes de ánimo junto con vuestros deseos de recuperación.

El PP de Madrid y los mendigos

Hace un año nos ¿sorprendía? la Sra. Botella que, hablando de la suciedad de las calles de Madrid, echaba la culpa a los mendigos.

Ahora le toca a Gallardón que, visitando una comisaría, vuelve a hablar de los mendigos, pidiendo una ley que le permita arrestarlos y encerrarlos, eso sí, en albergues, de dónde les obligan a irse a la semana.

Así es como ve el PP el problema de los sin techo en Madrid: o es un problema de suciedad o es un problema de seguridad ciudadana.

¿Cuándo piensa darse cuenta el PP que los sin techo son personas y no un problema molesto? Si dedicaran más dinero a políticas sociales, a reinserción, a formación laboral, a tratamientos médicos, y, sobre todo, a hablar con ellos para escucharles y ver lo que necesitan, estarían actuando como políticos honrados.

Pero prefieren actuar como políticos del PP y verlos como un problema de suciedad y de inseguridad ciudadana. Allá ellos y sus votantes.

A propósito ¿y la iglesia que opina de esto?

La II República. Y punto.

Hoy es el 80 aniversario de la proclamación de la II República. Y estamos inmersos en esto que se llama “memoria histórica”.

Sin embargo hay cuestiones que se escapan, que siguen estando controladas por los de siempre, y que los de ahora no se dan cuenta de lo que se está haciendo.

Pongo un ejemplo: en los planes de estudio, todos, los que yo estudiaba y los que estudian los adolescentes de ahora, los que se presentan como temas en las oposiciones al profesor, en todos, los títulos de los temas que se corresponden con ese periodo son:

- La II República y la Guerra Civil
- La España de Franco

Esta denominación, por sí sola, tiene implícito un problema historiográfico de primera magnitud, y que no colabora en absoluto, por muy “progre” que sea el profesor o los alumnos, a dar una imagen clara de lo que fue la II República.

Porque cuando en el título se unen II República y Guerra Civil, se está diciendo implícita y explícitamente que la Guerra Civil es una consecuencia de la II República, que es su fin natural, su continuación, un paso más, aunque definitivo, dentro de la II República. Y esto es rotundamente falso.

Probemos a cambiar los títulos de los temas:

- La II República
- La Guerra Civil y la España de Franco

Este cambio simple indica muchas cosas. Implica que la II República y tiene una vida, un desarrollo, tiene una base de estudio propia, sin más interferencias. La Guerra Civil, el levantamiento fascista, la lucha fratricida, no se vería así como una consecuencia de la II República, sino como un antecedente de la España de Franco, que es lo que realmente fue. Fue Franco el que inició la Guerra, fueron los fascistas lo que la mantuvieron, y fueron Franco y los fascistas los que gobernaron España durante 40 años, manteniendo el mismo ritmo de asesinatos que llevaban durante la guerra “oficial”.

Por eso el título de este post: “La II República. Y punto”. Cambiemos los temas de las oposiciones, cambiemos los temas que estudian los jóvenes de ESO y de Bachillerato, cambiemos los libros de texto adaptándolos a la verdad, y dejando de mantener un modelo creado por los propagandistas del régimen fascista y que, incompresiblemente, aún se mantiene.

El resto de la historia se resume en el reparto del poder entre los militares, la iglesia y los terratenientes. El único periodo democrático vivido en España previo al actual, merece un estudio digno, con tiempo, y en su totalidad. Mezclarlo con la Guerra Civil impide que se estudien los avances legislativos, sociales, culturales que se siguieron produciendo en España entre 1936 y 1939, limitándose este periodo al estudio de los avances y retrocesos de las líneas del frente.

La guerra civil real, que se estudie con la guerra no declarada que mantuvo Franco durante 40 años. Dejemos a la República en paz, que es cómo se constituyó y cómo se desarrolló.

Las expresiones del coPPago sanitario en Madrid (con la A de Aguirre)

A buenas horas mangas verdes. Dícese de la expresión usada por los familiares de los pacientes que no tienen dinero para el coPPago, cuando por fin consiguen que les atienda el personal sanitario con sus batas verdes.

A fin de cuentas. Dícese, en la Comunidad de Madrid, cuando después de que la Sra. Aguirre derrochara el dinero, éste se le ha acabado y nos quiere hacer pagar, otra vez, la sanidad.

A caballo regalado no le mires el dentado. Nueva normativa con el coPPago, que indica que o coPPagas o no puedes ir al dentista.

A falta de pan, buenas son tortas. Expresión que usa el personal encargado de distribuir la comida en los hospitales con el nuevo coPPago. Si no puedes coPPagar, te dan dos tortas, literal.

A mal tiempo, buena cara. Expresión que se usará en los carteles de entrada a los hospitales para que sonrías a pesar del coPPago.

A menos bulto, más claridad. Dícese de la expresión que ha utilizado la Sra. Aguirre para referirse a los hospitales de Madrid cuando ya no pueda ir nadie porque no tenga dinero para el coPPago.

A ojo de buen cubero. Nueva forma de diagnóstico de los médicos en la sanidad pública madrileña al no poder actualizar los equipos por falta de presupuesto.

A otro perro con eses hueso. Expresión utilizada por los responsables del hospital cuando dices que no tienes dinero para el coPPago.

A palabras necias, oídos sordos. Expresión que usará el otorrino cuando le digas que no tienes dinero para el coPPago.

A vivir que son dos días. Es la expresión, de explicación literal, que te dicen al entrar en un hospital de Madrid si no tienes dinero para el coPPago.

Ahogarse en un vaso de agua. Expresión que utiliza la Sra. Aguirre cuando alguien se queja por el coPPago. Suele ir unida a “yo tengo que pagar mucho por la calefacción de mi palacio y no me quejo tanto”.

Ahuecar el ala. Lo que te dicen que hagas en los hospitales madrileños si no tienes dinero para el coPPago.

Arrojar perlas a los cerdos. Dícese de la expresión que usa la Sra. Aguirre cuando piensa en que la chusma pueda recibir, sin coPPago, tratamiento médico.

A buen entendedor, pocas palabras bastan. Resume todas las expresiones anteriores.

Zapatero en Barajas

De lo último que he hecho: un vídeo en el que se recogen gran parte de las inversiones del Gobierno de España en el distrito de Barajas.


PLAN ZAPATERO EN BARAJAS INTERNET por lusesma

La base social de ETA en Madrid

Se habla mucho estos días de que la base social de ETA en el País Vasco y Navarra está disminuyendo a buen ritmo. Sobre lo que pasa allí no me atrevo a decir nada, porque creo que es necesario vivirlo para poder formarse una opinión de lo que ocurre. Sólo una cosa: mi más sincero respeto y reconocimiento a todos los demócratas, del partido que sean, y a los que no sean de ningún partido, que día a día, hora a hora, demuestran un valor que, los que lo vemos en la distancia, no sabemos si seríamos capaces de tener.

Pero de Madrid sí hablo. Y en Madrid la base social de ETA no sólo no disminuye sino que aumenta cada día. Llevamos una temporada en la que esa base social, aquella que está deseando que vuelva a haber atentados, aquella que no se resigna a la posibilidad de que desaparezca ETA con un gobierno socialista, aquella que prefiere una España rota antes que roja, se está haciendo cada vez más fuerte, cada vez se la oye más.

Está en las radios de la extrema derecha, en los periódicos del mismo signo, en los bares y, cómo no, en el parlamento. Esa extrema derecha de Madrid (¿existe otra derecha en Madrid que no sea extrema?) grita, se exaspera, vocifera, brama ante la posibilidad de que ETA desaparezca. Piden la muerte, literalmente, de Zapatero y de Rubalcaba.

Mucho se nos critica a los socialistas porque, en muchas ocasiones, nuestro debate es público y, cuando creemos que alguien se está equivocando, lo decimos a los cuatro vientos. Seguramente en ocasiones nos pasamos en las críticas internas, que convertimos en externas, pero prefiero mil veces antes pertenecer a un partido que se pasa en hacer públicos sus debates, que pertenecer a otro que no es que no los haga públicos, es que no tienen debate.

Porque la realidad es que la extrema derecha de Madrid se ha adueñado del PP, y nadie se atreve a decir ni mu. Creo firmemente que la mayor parte de la gente del PP es de derechas, sin más, pero se están dejando gobernar por la extrema derecha que tienen incrustada en sus filas, la que más grita, la que maneja los medios de comunicación, la única que se oye.

Queda la duda: ¿existe la derecha en Madrid o sólo hay extrema derecha? Mientras el silencio de los supuestamente moderados siga así, en silencio, sólo habrá extrema derecha. Y como los extremos se unen, es una extrema derecha que se une a ETA, y forma su base social en Madrid para reclamar que no desaparezca ya que, sin ellos, no tienen discurso.

¿Tienes algo que decir, Gallardón?